Ходатайство об истребовании доказательств в апелляционной инстанции

доказательства и документы

Ходатайство об истребовании доказательств в апелляционной инстанции

запись может быть приложена в качестве доказательства к материалам дела в тех случаях, когда она получена с соблюдением всех процедур, с согласия тех лиц, чьи голоса записаны в аудиозаписи, а также в том случае, когда получение такой записи не нарушило ничьих личных прав на тайну телефонных переговоров. Как правило в суд предоставляется носитель с записью, который в случае принятия судом, остается в материалах дела.

Данное ходатайство подается как правило на первых судебных заседаниях.

Не стоит забывать о том, что просить о помощи суда можно только в случае когда ваши попытки истребовать эти доказательства не увенчались успехом и вы готовы предоставить подтверждение этих неудач суду вместе с ходатайством об истребовании.

Также необходимо помнить, о том, что на истребование доказательств необходимо время, поэтому ходатайство поданное в последнем судебном заседании перед вынесением решения может быть не принято судом.

                                  В ___________________________________ суд

                                             (наименование суда

                                    В ___________________ районный суд 

                                     Заявитель: ___________________________

                                   В ______________________________________

                                               (наименование суда)

В случае увеличения исковых требований истцом, у ответчика возникает право высказать свои возражения. при этом желательно представить их суду в письменном виде, так же как и в случае увеличения требований истца.

Необходимо помнить о том, что возражение желательно распечатать в количестве равном количеству сторон + один экземпляр для суда.

Письменный вариант возражений принятый судом более предпочтителен чем устные возражения, которые могут быть не зафиксированными

Как правило бывает достаточно устной просьбы для того, чтобы дело выдали для ознакомления, но в тех случаях когда дела нет в канцелярии и оно находится у судьи сверх положенного срока, необходимо написать заявление о выдаче дела для ознакомления. Заявление пишется в суд на имя председателя, в тексте необходимо указать свои контактные данные что позволит облегчить связь с вами в случае если дело не будет выдано сразу после подачи заявления

                        В _________________________________________________

                                         (наименование суда)

                                   В _________________________ районный суд

                                   Истец: _________________________________

                                 В ___________________________ районный суд

                                 (либо Ф.И.О. мирового судьи и

учитывая состязательный характер судебного процесса, стороны постоянно приводят аргументы опровергающие доводы других лиц, или подтверждающие их позицию.

как правило приобщение документов в ходе судебного заседания происходит на основании устного ходатайства, но в тех случаях когда это необходимо, например если вы не можете участвовать в судебном заседании, возможно заявить письменное ходатайство приложив к нему дополнительные документы

                                 В ___________________________ районный суд

                                 Заявитель: _______________________________

                                     В _______________________ районный суд

                                     Заявитель: ___________________________

                                     В _______________________ районный суд

                                     Заявитель: ___________________________

                                     В _______________________ районный суд

                                     Заявитель: ___________________________

                                     В _______________________ районный суд

                                     Заявитель: ___________________________

                                 В ___________________________ районный суд

                                 (вариант:

                                     В _______________________ районный суд

                                     Заявитель: __________________________,

                       В __________________________________________ суд

                       через _________________________________ районный суд

Источник: https://dagalin.org/samples/stages/5

228. Ходатайство о представлении дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции

Ходатайство об истребовании доказательств в апелляционной инстанции

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

представление доказательств в суд апелляционной инстанции; содействие в сборе доказательств; оказание содействия судом исполнительной власти в сокрытии доказательств по делу; распределение бремени доказывания;  судья Т.В. Соленая;

В судебную коллегию по гражданским делам

Московского городского  суда

https://www.youtube.com/watch?v=MergHgmXXA0

дело № 33-ХХХХХ/2015

Заявитель/ответчик:

ХОДАТАЙСТВО 

1. 29 апреля 2014 года ответчиком АГМ заявлено  ходатайство т. 1 лд 152 об истребовании из ДЖПиЖФ  документов, послуживших основанием для передачи спорной квартиры семье истца Т-ой.

Ходатайство удовлетворено  протокольным определением т. 1 лд 155. Удовлетворив ходатайство, судья Зюзинского районного суда Т.В.

Соленая дала АГМ основание  полагать, что судебное постановление будет исполнено и доказательство будет получено.

2. 24 октября 2014 года судья Т.В. Соленая отклонила ходатайство АГМ т. 3 лд 174-175 об истребовании из ДЖПиЖФ и ОАО ДЕЗ распорядительных документов исполнительной власти г. Москвы послуживших основанием для передачи имущества г. Москвы – Квартиры семье Т-ых на основании документов Министерства обороны.

Судья Т.В. Соленая отклонила доводы защиты АГМ об обязании  предоставления доказательств т.к. ранее судом ходатайство разрешалось и было удовлетворено.  Ходатайство заявлялось повторно, в связи с отсутствием в деле сведений об исполнении (неисполнении) ДЖПиЖФ определения от 24 апреля 2014 года судьи Т.В. Соленой.

Впоследствии вопреки ст. 6 закона №1-ФКЗ “О судебной системе РФ” и ст. 13  ГПК РФ определение суда исполнено не было. ДЖПиЖФ  вопреки ст. 57 (ч.

3) ГПК РФ, не представил в суд сведений о невозможности представить истребимое судом  доказательство.  Вопреки ст.

2 ГПК РФ, судья ТВ Соленая не потребовала от  ДЖПиЖФ исполнения судебного определения, частного определения не вынесла, ст. 68 (ч. 1) ГПК РФ о последствиях удержания доказательств не применила. 

3. 14 февраля 2015 года, в связи с неисполнением определения суда об 24 апреля 2014 года, в МФЦ района Южное Бутово были получены следующие доказательства, подтверждающие своевременное осведомление и волю ДЖПиЖФ на передачу конкретной квартиры семье Т-ых:

– заверенная копия выписки из Распоряжения начальника ГлавКЭУ от 01 сентября 2010 на 2 листах на право заключения договора социального найма на Квартиру с семьей Т-ых, из которой явствует, что 15 сентября 2010 года выписка учтена ДЖПиЖФ в базе данных ЕИС “Жилище”;

– справка б/н МФЦ района Южное Бутово об открытии лицевого счета семье Т-ых с 15 декабря 2010;

– письмо №15-64/5 от 05 февраля 2015 ОАО ДЕЗ района Южное Бутово о том, что ключи семье Т-ых были выданы на основании оригинала справки об открытии ГКУ “ИС района Южное Бутово” финансово-лицевого счета и договора социального найма;

4. Изложенное подтверждает, что судья Т.В. Соленая ввела АГМ в заблуждение удовлетворив ходатайство о запросе доказательств, но не обеспечила его исполнение. Разрешив дело, суд первой инстанции не применил по делу ст. 68 (ч.

1) ГПК РФ о том, что “в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны”.

“12.

В соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление”.

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1 (ч.1) прошу:

1. Принять новые доказательства, подтверждающие осведомленность и волю ДЖПиЖФ на передачу спорной квартиры семье Т-ых и нарушение закона №122-ФЗ при регистрации права собственности Т-ой на квартиру:

– заверенную печатью МФЦ района Южное Бутово копию выписки из Распоряжения начальника ГлавКЭУ от 01 сентября 2010 на 2 листах на право заключения договора социального найма на Квартиру с семьей Т-ых, подтверждающую, что 15 сентября 2010 года ДЖПиЖФ был уведомлен и выписка учтена ДЖПиЖФ в базе данных ЕИС “Жилище”;

– копию справки б/н МФЦ района Южное Бутово об открытии лицевого счета семье Т-ых с 15 декабря 2010;

– копию письма №15-64/5 от 05 февраля 2015 ОАО ДЕЗ района Южное Бутово о том, что ключи семье Т-ых были выданы на основании оригинала справки об открытии ГКУ “ИС района Южное Бутово” финансово-лицевого счета и договора социального найма;

___ апреля 2015                         ____________________ ( ФИО)

Источник: https://grany-prava.ru/sudy-obschey-yurisdikcii/obrazcy-sudebnyh-dokumentov/238-228-hodataystvo-o-predstavlenii-dopolnitelnyh-dokazatelstv-v-sud-apellyacionnoy-instancii.html

К вопросу об истребовании доказательств у процессуального оппонента

Ходатайство об истребовании доказательств в апелляционной инстанции

Известно, что и гражданский, и арбитражный процесс представляют собой некую абстрактную модель, состоящую из различных состязательных механизмов.

Смысл состязательного процесса заключается в активной роли сторон и пассивной роли суда при сборе доказательств.

Иными словами, стороны действуют, стороны доказывают – доказывают те факты, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Доказывание представляет собой важный элемент познавательной деятельности. Прежде чем давать правовую квалификацию, отыскивать норму права, суду необходимо определить круг фактов, подлежащих правовой квалификации.

В теории под доказыванием может пониматься как деятельность, направленная на установление всех фактических обстоятельств с целью их дальнейшей интерпретации сквозь норму права, так и деятельность по аргументации, убеждению сторонних лиц в истинности представленных сведений. Так или иначе, смысл доказывания заключается в достижении истины посредством установления фактов. А стремление к достижению истины является одной из целей правосудия.

Оставляя за рамками наших рассуждений вопрос о том, какова судьба доказательства, истребованного судом по собственной инициативе в рамках состязательного процесса, рассмотрим следующий вопрос: может ли суд в состязательном процессе посодействовать стороне в реализации ее процессуальных прав и истребовать доказательство у ее процессуального оппонента? Т.е. помочь «добыть» доказательство в отношении тех фактов, бремя доказывания которых лежит на одной стороне, а само доказательство находится у другой стороны?

Если сопоставить положения ч. 9 ст. 66 АПК РФ и ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, складывается впечатление, что истребовать доказательства у процессуального оппонента в арбитражном процессе можно, а в гражданском – нет.

Ведь если в первом случае штраф за непредставление суду доказательств может быть наложен на любое лицо, у которого истребуется доказательство, то во втором случае – только на лицо, которое не является участвующим в деле.

Очевидно, суд не может обязать сторону представить доказательство, если речь идет о доказывании фактов в интересах такой стороны. В этом случае суд может только предложить стороне представить доказательства.

Не возникает и больших сомнений по поводу возможности истребования доказательств от лиц, не участвующих в деле. Такие лица не имеют самостоятельного интереса в исходе дела, непредставление такими лицами доказательств по запросу суда суть акт неуважения к суду.

Интереснее обстоит дело в случае, когда доказательство истребуется от ответчика, т.е. лица, который имеет самостоятельный интерес в деле, притом прямо противоположный интересу истца, на которого законом возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Можно ли сказать, что истребование доказательств у процессуального оппонента нарушает принцип состязательности сторон?

В судебно-арбитражной практике мнения на сей счет разделились. Часть судов говорит о том, что истребование доказательств у процессуального оппонента идет вразрез с принципами равноправия и состязательности (см. выборку судебных актов п. 1-4):

1. Решение АС Костромской области от 20.03.2020 по делу № А31-15215/2019

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд обращает внимание, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ суд не вправе истребовать доказательства у ответчика , поскольку предоставление документов является правом, а не обязанностью стороны по делу (ст. 41 АПК РФ).

2. Решение АС Самарской области от 12.03.2020 по делу № А55-35223/2019

В силу ч. 2 ст. 7 АПК РФ, суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Согласно ч. 2 ст.

 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств , участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.

 9 АПК РФ суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств .

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств у ответчика , истец фактически возлагает на ответчика обязанность доказывания собственных исковых требований, что противоречит принципу состязательности сторон, установленного ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств.

3. Решение АС Республики Коми от 17.02.2020 по делу № А29-16738/2019

Правовой механизм, предусмотренный в статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяетсяв отношении сторон (суд не вправе истребовать доказательства у истца и ответчика , в том числе и под угрозой применения штрафа) — в противном случае был бы нарушен принцип состязательности. Предоставление доказательства — это право стороны, отказ от реализации которого может привести к риску в виде принятия судом решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9 названного кодекса), а понуждение к использованию данного права не допускается ни в какой форме.

4. Решение АС Ростовской области от 28.11.2019 по делу № А53-12538/2019

Ходатайство истца об истребовании доказательств у ответчика , а именно – сведений о полученных им платежах, суд отклонил как прямо противоречащие принципу состязательности процесса (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принципам равенства и равноправия сторон (статьи 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также понятию справедливого судебного разбирательства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд не вправе принуждать одну из сторон раскрывать доказательства в пользу и в интересах другой стороны. Представление доказательств согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации есть право стороны, но не обязанность.

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/10/28/k_voprosu_ob_istrebovanii_dokazatelstv_u_processualnogo_opponenta

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.