Решение суда об установлении факта признания отцовства

Содержание

Судебная практика установления факта признания отцовства

Решение суда об установлении факта признания отцовства

Королёва Светлана Олеговна Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана СергеевнаСтаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области

Образование:
Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.

Специализация:– криминалистика- уголовное право- уголовный процесс

– уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила ПавловнаСтаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена СергеевнаСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе:- Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»- Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам

– Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО “Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана НиколаевнаСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей ГеннадьевичСтаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– криминалистика,- криминально-уголовное право

– уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак “150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ”. Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация:– устные и письменные консультации;- составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);- ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;

– оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина ВикторовнаСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей ЛеонидовичСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация:– Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам- Защита интересов по административным и уголовным делам

– Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”. Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин АлександровичСтаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:– Уголовное право.

– Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена АнатольевнаСтаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:– Устные и письменные консультации.- Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

– Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья КонстантиновичСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы

Специализация:– дела о банкротстве;- споры из договоров лизинга;- защита прав на фирменные наименования, доменные имена;

– жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей АнатольевичСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Заместитель Председателя Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”

Специализация:– уголовные дела;- обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;

– дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья ВикторовнаСтаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/7529

Специализация:
Гражданское право.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;- Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;

– По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:Гражданское и предпринимательское право.Интеллектуальная собственность.Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/sudebnaya-praktika-ustanovleniya-fakta-priznaniya-otcovstva

Установление отцовства: судебная практика

Решение суда об установлении факта признания отцовства

В последнее время достаточно распространенным явлением в гражданском обществе, помимо процессов по лишению отца родительских прав, становится установление отцовства в судебном порядке. Важная роль в правоприменительной сфере данного вида споров принадлежит судебной практике, которая определяет основные тенденции развития этой сфера правоотношений.

Установление факта отцовства в случае смерти

Начнем с рассмотрения достаточно распространенной темы – это установление факта отцовства в судебном порядке в случае смерти мужчины. Как правило, истцом в таком процессе являются лица, желающие получить право наследования за умершим. В такой категории судебных дел необходимым является лишь знание и выполнение юридических процедур, и результат не заставит себя ждать.

Установление факта отцовства в судебном порядке после смерти мужчины является одним из важных институтов семейного права, так как это является гарантией защиты интересов как неимущественного права ребенка, так и его материального интереса. Установление факта отцовства регулируется положениями ст.

48 СК РФ, ст. 49 СК РФ и ст. 50 СК РФ пп.4 п.2, ст.264 ГПК РФ.

В случае смерти мужчины не состоявшего в браке с матерью ребенка, и при жизни признававшего себя отцом, но который не подал заявление о добровольном признании отцовства ребенка в органы ЗАГС, заинтересованные лица могут обратиться в судебные органы с заявлением о признании факта отцовства своего ребенка.

Исходя из того, что данная категория дел исключает спор о праве, то этот спор рассматривается в порядке особого производства. Доказательствами по делу могут быть свидетельские показания, письменные и иные допустимые доказательства, подтверждающие факт отцовства.

Установление (признание) факта отцовства

Установление факта отцовства не только законодательно обеспечивает семейные отношения, но и устанавливает правовую связь ребенка, его отца и родственников.

Одним из оснований установления факта отцовства, как уже описывалось выше, является желание ребенка получить право наследования после смерти отца.

Решением по делу № 2-609/2015 был установлен факт отцовства за гражданином «Н» (истец достиг восемнадцатилетнего возраста) после смерти мужчины.

В качестве доказательства правовой позиции истца были даны показания свидетелей, а также проведена судебная экспертиза, которая определила высокую степень вероятности родства. Однако судом было отказано в определении за истцом права на наследство после смерти наследодателя в связи с отсутствием законных оснований рассматривать в «особом производстве» дел спора о праве.

Установление отцовства (исковое производство)

Установление отцовства отличается от установления факта отцовства наличием спорной стороны. Эта категория споров предполагает  существование спора о праве, то есть в данном случае, когда существует спор о происхождении ребенка.

Нужно заметить, что установление отцовства в судебном порядке относится к достаточно сложной категории дел. Связано это зачастую не только со сложностью доказывания своей правовой позиции, а и с длительностью ведения дела и тяжелой моральной обстановкой для всех участников процесса.

Как показывает судебная практика, инициатива установления отцовства чаще всего принадлежит матери, однако законодатель предусматривает возможность подачи исков и другими лицами (ст. 49 СК РФ).

Такими могут быть:

  • отец ребенка (если мать отказалась подавать совместно с отцом ребенка заявление в ЗАГС, ч. 1 п. 3 ст. 48 СК);
  • отец, если мать умерла (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9);
  • опекун (попечитель);
  • лица, у которых ребенок находится на иждивении.

Интенсивность развития новых технологий в медицине позволяет с достаточно высокой степенью вероятности определять факт родства. Срок давности по данным категориям дел законом не установлен. В случаях, когда ребенку исполнилось восемнадцать лет, заявлении об установлении факта отцовства может подать только он.

Зачастую в судебной практике в исках об установлении (признании) отцовства с целью защиты прав и интересов несовершеннолетних детей заявляют исковые требования о взыскании алиментов на содержание ребенка. Как правило, суды в случаях установления отцовства взыскивают и алименты.

В правоприменительной практике при установлении отцовства в случае, когда ответчик возражает против удовлетворения исковых требований судом, может быть назначена судебно-медицинская экспертиза для определения родства ребенка и ответчика. Как снование для проведения экспертизы применяется Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ.

Юридический акт установления отцовства – это способ защиты права ребенка, которым является установление обязанностей родителей, и которые зачастую уклоняются от исполнения таковых. Правовым последствием издания такого акта является возникновение права ребенка на получение алиментов на свое содержание, а также и наследственного права в случае смерти отца.

Для подачи искового требования об установления отцовства необходимо:

  • отсутствие зарегистрированных брачных отношений с отцом ребенка;
  • отсутствие совместного поданного заявления в органы ЗАГС о добровольном согласии признания отцовства;
  • отказ или отсутствие согласия (если оно требуется в соответствии с законом), которое выдает орган опеки для добровольного признания отцовства в связи с поданным заявлением отца ребенка.

Что касается подсудности, то для таких исков, в случае если истцом является отец ребенка, законодатель определяет общую подсудность, то есть иск должен подаваться по месту жительства ответчика.

В том случае, если истцом по делу выступает мать ребенка, то законодателем определена альтернативная подсудность, то есть иск может быть подан как по месту своего жительства, так и по месту жительства ответчика.

В случае, когда ответчик в ходе судебного рассмотрения дела намерен подать заявление в органы ЗАГС об установлении отцовства, то суд обязан установить – является ли это признанием отцовства, и признает ли он в этом случае иск.

По материалам приведенного решения суда ответчиком были признаны исковые требования. (Решение по делу 2-1092/2015 (2-6705/2014) М-6643/2014). Заключение мирового соглашения в таких случаях законом не предусмотрено. Такая правовая позиция изложена в п.

9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. №9.

Правовые последствия установления отцовства (в добровольном или судебном порядке)

С момента установления в судебном порядке отцовства у отца, основываясь на факте происхождения ребенка (ст. 47 СК РФ), возникают права и обязанности, которые не зависят от характера взаимоотношений родителей между собой.

Но все правоотношения между отцом и ребенком, а также родственниками отца, юридически устанавливаются с момента рождения ребенка, а не с момента вступления в силу решения суда.

Одним из примеров судебной практики является решение суда по делу 2-8/2015 (2-8639/2014;) М-7961/2014, которым было установлено отцовство, а также обязанность ответчика выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В случаях, когда алименты взыскиваются в исковом производстве об установлении отцовства, то они должны истребоваться с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 2 ст. 107 СК РФ).

Как определено Постановлением Пленума ВС №9 от 25 октября 1996 года, принудительное взыскание денежных средств на содержание ребенка за период, который предшествует удовлетворению иска об установлении отцовства, исключается.

Как показывает судебная практика по взысканию неустойки по алиментам, такое исковое требование можно предъявлять в исках об установлении отцовства и взыскании алиментов. Судебная практика по изнасилованию (ст. 131 УК РФ) говорит о том, что существует правовая возможность подачи искового требования в гражданском иске по уголовному производству об установлении отцовства.

Записью об отце ребенка, которая произведена органами ЗАГСа, доказывается происхождение ребенка от конкретного указанного в ней лица.

В случае оспаривания отцовства (установлении отцовства) в отношении ребенка, если его отцом определено другое конкретное лицо, то оно должно обязательно привлекаться судом к участию в деле.

В случае удовлетворения исковых требований об установлении отцовства предыдущие сведения об отце должны быть аннулированы из актовой записи органом ЗАГСа о рождении ребенка.

Важно

С правовой точки зрения, дела о признании факта отцовства рассматриваются судами в отдельном производстве в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса.

В этом случае процессуальная норма предусматривает отсутствие спора о праве с противоположной стороны.

В случае установления отцовства ребенка, связанного с происхождением ребенка от конкретного лица, предполагается существование спорных отношений с противоположной стороны. На этом основании указанная категория дела рассматривается в порядке искового производства.

В соответствии с Постановлением Пленума  п. 2 при решении вопроса о том, какой нормой права следует руководствоваться при производстве дела об установлении отцовства, а именно ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР, суд должен исходить из даты рождения ребенка.

Исходя из анализа судебной практики по делам, связанным с признанием факта отцовства и установлением отцовства, можно сделать вывод о том, что при наличии допустимой доказательственной базы, которой являются свидетели, письменные документы, заключения судебно-медицинской экспертизы, суды устанавливают факт отцовства. Правовыми последствиями данной категории решений является возможность осуществления своих прав ребенка на наследование, связанного со смертью отца, а при его жизни взыскания с него алиментов на содержание.

  • Скачать образцы судебных решений по делам об установлении отцовства .docx

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/semejnye-voprosy/ustanovlenie-otcovstva.html

Дело № не определено

Решение суда об установлении факта признания отцовства

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Картышовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Анастасии Алексеевны об установлении факта признания отцовства,

установил:

Иванова А.А. обратилась в Льговский районный суд Курской области с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО1 в отношении её малолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является биологическим отцом дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он погиб. При жизни он признавал дочь своей, проявлял заботу о ней. Она сначала проживала с ФИО1 без регистрации брака, а ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был зарегистрирован.

Установление факта признания отцовства необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что ФИО1 с самого рождения дочери признавал её своим ребёнком, никогда не сомневался в своём отцовстве, имел при жизни намерение оформить документы, которые подтверждали бы его родство с дочерью .

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Льгову и Льговскому району Курской области ФИО5 вопрос об удовлетворении заявленных Ивановой А.А. требований оставила на усмотрение суда.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Льговского района Курской области ФИО6 полагала заявленные Ивановой А.А. требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения заявителя, участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1, п.4 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных ил имущественных прав граждан, организаций; в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и Иванова () А.А. длительное время поддерживали фактические брачные отношения, проживали совместно без регистрации брака. В результате совместного проживания имеют общего малолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

За время совместного проживания ФИО1 признавал ребёнка -ФИО2 родной, участвовал в её воспитании, материально содержал её.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни в свидетельстве о рождении ребёнка -ФИО2 как отец ФИО1 указан не был, поскольку не состоял в зарегистрированном браке с заявителем по делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10

Так из показаний свидетеля ФИО7 следует, что её дочь ФИО1 (в девичестве ) А.А. году познакомилась с ФИО1, между ними сложились близкие отношения, они стали проживать совместно в гражданском браке. ДД.ММ.

ГГГГ ФИО9 родила дочь , однако, в виду того, что брак с ФИО1 не был зарегистрирован, самостоятельно получила свидетельство о рождении ребенка, в котором графа «отец» была не заполнена.

При жизни ФИО1 признавал Викторию своей дочерью, трепетно к ней относился, заботился о ней, обеспечивал её материально, ребенок называл его папой. Так же указала, что ФИО1 при жизни имел намерение оформить документы, подтверждающие происхождение ребенка от него.

Свидетели ФИО8, ФИО10 так же пояснили, что были знакомы с ФИО1, в связи с чем им известно о том, что он признавал себя при жизни отцом дочери заявителя – года рождения.

ФИО1 и заявитель по делу на протяжении длительного времени состояли в гражданском браке, а летом 2011 года зарегистрировали брак в установленном порядке.

При жизни ФИО1 никогда не выражал сомнений в том, что дочь заявителя так же является его (ФИО1) дочерью, проявлял о ней заботу, называл «доченька»; ребенок называла его папой.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они подробны, объективны, последовательны, даны не заинтересованными в исходе дела лицами, соответствуют объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при жизни признавал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как своего ребенка.

Установление факта признания отцовства заявителю необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

По смыслу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении; иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 50 СК РФ установление факта признания отцовства возможно только в судебном порядке.

В связи с этим Иванова А.А. не имеет возможности установить данный факт в ином порядке, кроме судебного.

В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Ивановой Анастасии Алексеевны удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Судья

Источник: http://www.gcourts.ru/case/3331593

Судебная практика по установлению отцовства после смерти отца – можно ли выиграть дело и что для этого понадобится?

Решение суда об установлении факта признания отцовства

Ели отец ребенка своевременно не позаботился, чтобы признать его официально, то в случае скоропостижной кончины мужчины чадо будет лишено некоторых социальных гарантий и наследства.

Установление отцовства возможно и после смерти мужчины, при этом факт признания отцовства стороне-инициатору придется доказывать в судебном порядке. Эта процедура позволит восстановить все права чада.

Дорогие читатели! Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам:
Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя!

Что такое факт признания отцовства?

Статья 53 семейного кодекса РФ гласит, что дети, появившиеся на свет вне официальных отношений, имеют одинаковые с законнорожденными детьми наследственные права на имущество умершего отца.

Факт признания отцовства после смерти подтверждает кровную связь между отцом и его чадом, рожденным вне брака. В свидетельство о рождении ребенка вносятся соответствующие поправки.

Для чего нужно посмертное установление отцовства?

Законными наследниками умершего отца могут считаться только дети, признанные отцом официально, если этот факт подтвержден документально.

Иногда у женщины появляется ребенок от женатого мужчины, которому не хватает смелости признать его своим.

Но случается, что дети рождаются в семьях, живущих в гражданских отношениях.

Основными целями установления отцовства после смерти являются:

  • имущественные притязания на наследство мужчины;
  • получение пенсионных выплат по потере кормильца;
  • возможность получения возмещения ущерба, если гражданин погиб насильственной смертью.

После признания умершего отцом чада сведения о нем заносятся в свидетельство о рождении ребенка.

Куда обращаться?

Какую бы цель не преследовал истец, подающий прошение о признании факта отцовства после смерти, данное заявление рассматривается исключительно в судебном порядке.

Если мужчина при жизни признавал родство, то заявление будет направлено в гражданское судопроизводство.

А если отец не признавал кровной связи, дело будет передано в исковое производство.

Особый порядок

Гражданское судопроизводство является более простым способом установления факта отцовства.

Согласно статье 50 СК РФ в особом порядке дело рассматривается в случае:

  1. если гражданин при жизни признавал своего ребенка;
  2. если между отцом и матерью ребенка не были зарегистрированы официальные отношения;
  3. если в процессе присутствуют свидетели, которые могут подтвердить факт того, что умерший признавал родство с ребенком;
  4. ели предметом судебного разбирательства является не восстановление прав, а защита интересов истца.

Если в ходе судебных заседаний возникнет спор о наследственном праве, в иске заявителю будет отказано, о чем он будет оповещен в письменном виде с указанием разъяснений по поводу отказа.

Судья принимает к сведению все обстоятельства дела и на их основании выносит решение.

Как доказать факт признания?

Сбор доказательной базы – один из сложных этапов в подготовке процесса признания отцовства после смерти отца.

Доказать родство с умершим мужчиной гораздо сложнее, чем при его жизни. Дела, рассматриваемые в исковом порядке, затягиваются на длительный срок.

При посмертном установлении отцовства важно подтвердить факт:

  • родственной принадлежности;
  • связи, существовавшей между мужчиной и ребенком.

В соответствии со статьей 55 СК РФ суд принимает к рассмотрению следующие доказательства:

  1. показания свидетелей: близких родственников умершего, соседей по месту проживания мужчины, друзей;
  2. документы: заявление в кружок или секцию, подписанное отцом, подписание договора в образовательных учреждениях;
  3. совместные с ребенком фотографии и видеозаписи;
  4. письма (обычные и электронные), в которых отражены сведения о том, что умерший гражданин не отрекся от ребенка;
  5. результаты анализа ДНК. Данная процедура проводится только с согласия ближайшего родственника мужчины.

Дать свидетельские показания по делу могут работники органов опеки и попечительства.

То, что умерший гражданин помогал материально матери чада или ему лично, не является весомым доказательством по делу.

В исковом производстве (отец не признавал отцовство)

Когда возникает спор о праве наследования имущества умершего мужчины, дело будет рассматриваться в исковом судопроизводстве. Отцовство доказывается в судебном порядке на основании искового заявления.

Заявителями выступают:

  • мать ребенка;
  • опекун;
  • сам ребенок;
  • иное лицо, на иждивении которого находится ребенок.

Если представленных истцом доказательств недостаточно, может понадобиться проведение генетической экспертизы, согласие на которую дает мать.

Случается так, что на экспертизе настаивают родственники мужчины, чтобы доказать факт отцовства или опровергнуть.

 Срок давности по делам установления отцовства отсутствует.

Процедура

Поскольку в данном деле отсутствует ответчик, инициатор процесса подает заявление по месту своего проживания. В мировой суд передается заявление, если нужно оформить социальное пособие.

Если же есть необходимость оформить наследственные права на имущество родителя, обращаться надо в суд общей юрисдикции.

К исковому заявлению прилагаются следующие документы:

  • свидетельство о рождении ребенка;
  • справка из ЗАГСа об отсутствии брака с умершим гражданином;
  • свидетельство о смерти возможного отца;
  • квитанция об оплате госпошлины;
  • доказательства отцовства умершего мужчины.

В заявлении подробно описывается ситуация, почему истец обращается в суд, указываются причины, побудившие его начать процесс по установлению отцовства посмертно.

Финансовые затраты

Если процесс проходит в особом порядке, то он не принесет особых материальных затрат.

Законные представители ребенка освобождаются от уплаты налога, а генетическая экспертиза в этом случае не требуется.

При исковом производстве без расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, не обойтись. Проведение генетической экспертизы также станет серьезным финансовым испытанием для инициатора процесса.

Проигравшая процесс сторона обязана полностью оплатить услуги адвоката и экспертизы.

Процедура признания отцовства в случае смерти матери

Если мать ребенка умерла, потенциальный родитель вправе написать заявление в суд с просьбой установить отцовство.

За получением разрешительных документов на данную процедуру отцу следует обратиться в органы опеки и попечительства.

Если же заявитель минует обращение в данную инстанцию, ему нужно представить суду доказательства своего родства с ребенком.

Судебная практика

Исход дела по признанию умершего гражданина отцом ребенка зависит от представленных суду доказательств. Если доказательствами были представлены лишь свидетельские показания или письма, вероятность выиграть процесс очень мала.

Решение суда

В решении суда указывается, кто и с какой целью просит установить отцовство посмертно. Например: признание родственных отношений, установление факта принятия наследства, признание права собственности на имущество умершего.В решении суда указываются следующие обстоятельства:

  • признавал или нет отец ребенка;
  • какие представлены суду свидетельские показания;
  • результаты генетической экспертизы.

В заключение документа прописывается, удовлетворяется иск или нет, установлен или нет факт родства между братьями и сестрами. А также выносится решение по факту принятия наследства покойного родителя.

Установить родство можно даже после смерти родителя. Данные дела рассматривают только в судебном порядке. Процедура эта почти не отличается от процедуры, проводимой при жизни мужчины. Инициатору процесса придется побеспокоиться о сборе доказательной базы.

Если мужчина при жизни поддерживал отношения с чадом, и тому есть серьезные доказательства, дело будет рассмотрено в особом порядке. А вот если есть споры о праве наследования, а при жизни отец не признавал ребенка, понадобятся более весомые аргументы для признания умершего отцом.

Также при исковом судопроизводстве истцу придется потратиться на адвоката и проведение генетической экспертизы. Матери следует при жизни отца собирать доказательства родственных отношений мужчины и ребенка.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 938-66-24, Санкт-Петербург +7 (812) 425-62-38, Регионы 8800-350-97-52

Источник: https://uristjournal.com/semejnoe-pravo/zaklyuchenie-i-rastorzhenie-braka/otcovstvo/ustanovlenie-posle-smerti-fakt-priznaniya-v-sudebnom-poryadke.html

Решение суда об установлении факта отцовства после смерти отца, признания права на наследство

Решение суда об установлении факта признания отцовства

                                                                      УСТАНОВИЛ:Гончарова А.И. обратилась в суд с заявлением к Золотовой Н.Ю. об установлении отцовства, признании наследником и просит суд:1) Установить отцовство ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , , умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончаровой А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож.

, внести изменения в актовую запись о рождении, указав в графе Отец ;2) Признать за Гончаровой А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. право на наследство, открывшееся после смерти , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , , умершего ДД.ММ.ГГГГ; 3) исключить запись об отце произведенной в актовой записи № о рождении.Истец с представителем по доверенности Герасимовой Ю.П.

в судебное заседание явились, требования поддержали. Представители ответчика по доверенности Арутюнова К.Г., Алещев И.А. в судебное заседание явились, не возражала против удовлетворения требований, о чем представили в судебное заседание ходатайство.Третьи лица Гончаров О.И., нотариус Бублий Д.С.

, представитель Левобережного ОЗАГС в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.Выслушав объяснения истца и его представителя, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.

264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Судом установлено, что Гончарова А. И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан , о чем имеется актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским ОЗАГС ( л.д.15).ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец указывает, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ г.р.Определением Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение судебно-молекулярно-генетической экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.

ГГГГ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ » Отделения биологических и молекулярно-генетических исследований, может являться биологическим отцом Гончаровой А.И. ДД.ММ.ГГГГ г. того, что . действительно является биологическим отцом Гончаровой А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по результатам настоящего исследования, составляет не менее №%.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.Ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований. Согласно ч.1, ст.

39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ст.

 50 СК РФ В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.Согласно ч.1, ст. 54 ФЗ «Об актах гражданского состояния» 1.

Государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия.

Заявление может быть сделано устно или в письменной форме либо направлено в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг. Заявление о государственной регистрации установления отцовства, которое направляется в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью заявителя.(в ред. Федерального закона от 31.12.

2014 N 517-ФЗ)Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

В случае направления в форме электронного документа заявления о государственной регистрации установления отцовства решение суда представляется заявителем при личном обращении в орган записи актов гражданского состояния в назначенное для государственной регистрации установления отцовства время.В соответствии с ч.1, ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования Гончаровой А.И. подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что судом установлен факт отцовства суд исключает запись об отце в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским ОЗАГС и обязывает ОЗАГС внести изменения в актовую запись о рождении указав в графе отец Также, суд признает за Гончаровой А,И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на наследство, открывшееся после смерти , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , , умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Гончаровой А. И. к Золотовой Н. Ю. об установлении отцовства, признании наследником – удовлетворить. Установить отцовство , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , , умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончаровой А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. , внести изменения в актовую запись о рождении, указав в графе Отец .

Исключить запись об отце произведенной в актовой записи № о рождении в отношении Гончаровой А. И..Признать за Гончаровой А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. право на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

 

                          УСТАНОВИЛ:Гончарова А.И. обратилась в суд с заявлением к Золотовой Н.Ю. об установлении отцовства, признании наследником и просит суд:1) Установить отцовство ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , , умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончаровой А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож.

, внести изменения в актовую запись о рождении, указав в графе Отец ;2) Признать за Гончаровой А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. право на наследство, открывшееся после смерти , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , , умершего ДД.ММ.ГГГГ; 3) исключить запись об отце произведенной в актовой записи № о рождении.Истец с представителем по доверенности Герасимовой Ю.П.

в судебное заседание явились, требования поддержали. Представители ответчика по доверенности Арутюнова К.Г., Алещев И.А. в судебное заседание явились, не возражала против удовлетворения требований, о чем представили в судебное заседание ходатайство.Третьи лица Гончаров О.И., нотариус Бублий Д.С.

, представитель Левобережного ОЗАГС в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.Выслушав объяснения истца и его представителя, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.

264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Судом установлено, что Гончарова А. И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан , о чем имеется актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским ОЗАГС ( л.д.15).ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец указывает, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ г.р.Определением Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение судебно-молекулярно-генетической экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.

ГГГГ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ » Отделения биологических и молекулярно-генетических исследований, может являться биологическим отцом Гончаровой А.И. ДД.ММ.ГГГГ г. того, что . действительно является биологическим отцом Гончаровой А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по результатам настоящего исследования, составляет не менее №%.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.Ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований. Согласно ч.1, ст.

39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ст.

 50 СК РФ В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.Согласно ч.1, ст. 54 ФЗ «Об актах гражданского состояния» 1.

Государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия.

Заявление может быть сделано устно или в письменной форме либо направлено в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг. Заявление о государственной регистрации установления отцовства, которое направляется в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью заявителя.(в ред. Федерального закона от 31.12.

2014 N 517-ФЗ)Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

В случае направления в форме электронного документа заявления о государственной регистрации установления отцовства решение суда представляется заявителем при личном обращении в орган записи актов гражданского состояния в назначенное для государственной регистрации установления отцовства время.В соответствии с ч.1, ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования Гончаровой А.И. подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что судом установлен факт отцовства суд исключает запись об отце в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским ОЗАГС и обязывает ОЗАГС внести изменения в актовую запись о рождении указав в графе отец Также, суд признает за Гончаровой А,И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на наследство, открывшееся после смерти , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , , умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

​                               РЕШИЛ:

Требования Гончаровой А. И. к Золотовой Н. Ю. об установлении отцовства, признании наследником – удовлетворить. Установить отцовство , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , , умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончаровой А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. , внести изменения в актовую запись о рождении, указав в графе Отец .

Исключить запись об отце произведенной в актовой записи № о рождении в отношении Гончаровой А. И..Признать за Гончаровой А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. право на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Источник: https://lawyer-profi.ru/reshenie-suda-ob-ustanovlenii-fakta-ottsovstva-posle-smerti-ottsa

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.