Решение суда об установлении факта отцовства

Содержание

������������������ ������ ����������������, ������ ���������������������� ������ ���������������������� ������������������

Решение суда об установлении факта отцовства

������������������������ �������������������� ������������������ – ���� ������������ �������������� ������������������������ ���������������� ���������� �������������� ��������.

���������� ������������ ���� ������������, ������ �������������� ������������ �� ����������, ���� ���������� ���� �� ���������������� �� �������������� ����������, �������������������� �������������� ������������.

���������������� ������������ ���������� ���������������� ������������ ���� ���������� �������� �������������� ��������.

�������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ����, ���������������������� ���������������� ��������, �������� ������������ ������������, ������ �������������� ������������������ �� ���������� ���������� ������������������ ������������������ ����������������.

������������������������ – ���������� �������� ���� ������������������ �������������� ������������������ �� ������, �������������������������� ���� ���� ���������������� �������������������������� ������������������, ���� ���������������� �������� ������������ ���������� ������������ �� ��������.

���� ������������������, ���������� �� ���������� �������������� ���������������������� ��������������������.

�� ���������� �������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ������������ �������������������� �������� ���������������� ���������������������� �� ������������������, ���������� �������� ���� ������������������ ������������������ �� ������ ����������������������.

��������������, �������������������������������� ��������, ������������������ ������������������ ��������������. ���������� ������������������ ������ ����������. �������� �� ���������� ������������������ – ������ �� ���������� ��������������. �� ������������ ������ ������������ ���������� �� �������� �������������� ��������������.

��������������, ������ ���������� ������������ �������������������������������� ������������������ ��������������. ���������� ������, �������������� ������, �� ������ �������� ��������������, ������ ������ ���� �������� ������������ ���� ����������. �� �������������� ���������������� ����������������.

������ ���� ��������������?

������������ ������ ����������-���� ����������, �� �������������� ������������������. ���������� �������������� ������������������ �������������� ������������������ �� ��������. ������ �������������� ������������������ ������ ����������������.

���� ������������ ���������� ������������������, ���������� ���� �������������������� �������������������� ��������������������������, �������������� ���������������������������������� ���� �� ������, ������ ���� – ���� �������� ��������������. ������ �������� ������ ���������������� ������������������������ �������������������� �� ���������������� ������������ ��������������, ���� �������������� ���� ���������������� ���� ��������������.

������������������, ���� �������������� �������� ������������, ������ ���������� ������������ ���� �������������������� ���� ������������ ��������.

�������� ��������������: �������������� – ������������ ������������������ ��������������������������������������, “�������������������� ������ �������������������������������� ���������� – ���������� ���� ����������, ���������� ���������� �������� ��������������������������, ���������� ������������������ �� ���������������� ���� ������ ������������”.

������������ ���� ������������������ �� ������������ ���������� ���������������� ���� ������������ �� ������������������������ �������������� ���������� ���� ����������������

�������������������������� �������� �� ���������� ���������������� ���� ������������ �������� ���� �������������������� �� ������������������ �������������� �������������� ���������� �� ������������������ ������ ������������.

������ ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �� ������ �������������� ������������������������. ������ ���� ������������ ���������������� ������ �������������� ���������������� ��������������, ���� �� ������������������������, ������ ���������������������� �� ���������������������� ����������������.

������������������ ������ ���������� �� ��������, ������ ����������������: ������������������ �� ���������� �������� �� �������� �������������� �������������������� ������ ������������������ ���� ������������������ ������������ ���� ������. ���������������� ������ ������������ ���� ������ ���������� �� ��������.

���� ���� ���������� ���������� ���������� �������������� ���������������������� ����������������, ������ �������������� ���������� ������������������������������, ������ ������������ ������ ������������ ����������������, �������� ������ �������������� ����������������������������.

������ �������� �������������� ���� �������� ���������� ���������������� ����������������������������, ���� �������������� ������ ������������������.

������ �������������������� ������������������ ������ ����, ���������� ���� ���������� �������������������������� ���������� ���������� ����������������������-������������������������ ������������������������.

������������ ������, �������������� ������ ���������������� ���� ������������������ ������������ �������������� (���� 2017 �������� N16) “�� ����������, ������������������ �� ���������������������������� ����������”.

�� �������������������� �������������� ��������������, ������ ������ ���������� ������������������ ������������������������ �������������������� �� ������������ ������������ ������������ �� �������������������������� ��������. �� ���������� ������������ ���������������� ������ ���������������� ������������ ������.

���� ������ �������� �������������� ���� ������������ �� ���������������������� ����������, �� �������������������� ���� ��������������. �� ������, ������ ������������������ �� ������������ ������������������ �������������� ���� ��������������������, �������������� �� ������������ 79 ������������������������ ������������������������������ ��������������.

������ ������ �� �������������������� – “�������������������� ��������������������”.

�� ���������������������� ���� ��������, ������ ������������ ���������� ���� ����������������, �� ���� ���������������� ���������������������� ������ �������������� ������ ������������ ���������������� �������������������������� – ������, ����������������, �������������������������� – ��������, ������ ������������������������ ���������������� ������������������ ��������������������. ������������ ���� �������� ���������������� ������������ ������ ���������������� – �� ���������������������� ���� ��������������������������.

�� ���������� ������������ �������� ������������������ ������������������, �������� ���� ����������������������������, �������������� �������������������� ���������������� ������������������, ���� �������� ������������ ��������������, ������������ ���� ��������������������, �� ������������������ ���� ���������� �������� ������ ������������������������. ������������-���� ���������� ���� ���������� ������������: “�� ������������ ������������������ ���� �������������������� ���� ������������?”. �������������� ������ ���� �������������� �������������� ������������.

�� �������������������� ���� �������� ���� �������� ���������������������� ������������������. ���� ������ �� ���� �������� ������������������������. ������ ������������ ���������� ���� ���������������� �� ���� ������������������ ������������������. �� �������������������� ������������������ ������ ���������������� �������� ���� ���������� ������������������������.

���� ������������ ��������������, �������������� �������������������������������� ���� ���������������� ���������������� ������������, ���� ���� �������� �������������� �� ���������� ���������� ���������� ���������������� �������������������� ���������������������������� ��������, ������ ���������������� ���� ������������ ���������������� �������������� ������ ���� �������������� ����������. �������������������� ���������������������������� �� ���������������� ������������������ – ������ �������������������� ��������������������, ����������������, ������ ���������������������������� ���������� ���� ��������������.

�������� ������������ ���� ������������������ �� ������������ �������������������������������������� ���������� ���������������� ���� ������������ �� ������������������������ �������������� ���������� ���� ����������������.

�� ���������� ������������ ������������������ ����������������, �������������������� ���������� �������������������������� – ������ ���������� �� ��������. ���� ������������ �� ������������ �������������� �� �������������������������� ������������������������ �������� ���������� ������������ ������������������.

Источник: https://rg.ru/2020/04/20/verhovnyj-sud-obiasnil-kak-dejstvovat-pri-opredelenii-otcovstva.html

Установление отцовства – судебная практика

Решение суда об установлении факта отцовства

  • 1.Рославльский городской суд (Смоленская область) – Гражданские и административные …МО МВД России «Рославльский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по и не значится, паспортом не документировался (л.д. 49 ). Из справки-характеристики ст. УУП МО МВД России «Рославльский» майора полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 проживает по адресу: , со своей семьей. …
  • 2.Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) – Гражданские и административные …матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.В силу ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт …
  • 3.Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) – Гражданские и административные …видеоконференцсвязи свидетеля ФИО7, изучив и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи …
  • 4.Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) – Гражданские и административные …одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или …
  • 5.Шамильский районный суд (Республика Дагестан) – Гражданские и административные …Дело №г.УИД – 05RS0№- 49 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации07 апреля 2020 года сел. Хебда Шамильский районный суд РД в составеПредседательствующего судьи Хайбулаева М.Р.при секретаре Нурмагомедове Р.М.рассмотрев …
  • 6.Волховский городской суд (Ленинградская область) – Гражданские и административные …установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления …
  • 7.Лужский городской суд (Ленинградская область) – Гражданские и административные …одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 16 суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства …
  • 8.Октябрьский районный суд (Курская область) – Гражданские и административные …дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителей третьих лиц. Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.Положениями ст. 49 СК РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт …
  • 9.Лужский городской суд (Ленинградская область) – Гражданские и административные …262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе и об установлении фактов, имеющих юридическое значение.Согласно статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть …
  • 10.Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) – Гражданские и административные …суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращения личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт признания отцовства. В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/ustanovlenie-otcovstva/

Посмертное установление отцовства и наследство

Решение суда об установлении факта отцовства

Установление отцовства при жизни предполагаемого отца – ситуация распространенная, но как быть если предполагаемый отец умер. Как реализовать наследственные права? Об этом пойдет речь в настоящей статье.

Фабула дела:

За юридической помощью обратилась женщина, которая пояснила, что у нее есть малолетний ребенок, отец которого при жизни не успел в установленном порядке оформить отцовство в органах ЗАГСа.

Предполагаемый отец ребенка умер, соответственно у последнего появились наследственные права, которые он может реализовать, если будет подтверждено родство.

Кроме того, в случае установления отцовства ребенок, находившийся на иждивении умершего, получит право на получение страховой пенсии по потери кормильца.

Немного теории:

Действующее законодательство предусматривает два пути разрешения указанной ситуации.

1. В порядке особого производства, путем подачи заявления, об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта прижизненного признания отцовства.

2. В порядке искового заявления, путем подачи искового заявления об установлении отцовства (факта отцовства).

Особенность первого пути в том, что необходимо доказать, что умерший признавал свое отцовство при жизни, но по тем или иным причинам не успел его оформить, при этом отсутствует спор о праве (к примеру спор между наследниками). Именно категория «спор о праве» отличает особое производство в рамках ГПК РФ от искового.

Второй путь применяется в том случае, если между сторонами (наследниками в данном случае) возникает или может возникнуть спор о праве, в таком случае отцовство должно устанавливаться в рамках искового производства.

Сложность ситуации в том, что в судебной практике нет единства мнения какой иск должен быть предъявлен для защиты нарушенного права.

Достаточно ли иска об установлении отцовства (факта отцовства) или необходимо добавлять еще требование о признании права собственности в порядке наследования? Среди юристов-практиков тоже нет единого мнения на этот счет.

Только на данном портале этот вопрос неоднократно обсуждался в статьях уважаемых коллег «Установление отцовства, когда наследодатель умер», «Папа есть у тебя…» Дело об установление факта отцовства, когда отец ребенка умер».

Путем анализа большого объема судебной практики я сделал для себя вывод, какой иск необходим для защиты нарушенного права в конкретном рассматриваемом случае, этот иск был полностью удовлетворен, права несовершеннолетнего ребенка были защищены. Но обо всем по порядку.

Положение вещей на «старте» дела:

Ситуация по делу сложилась таким образом, что до обращения ко мне за юридической помощью доверительница обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме нее с указанным заявлением к нотариусу обратились двое детей умершего и его мать.

Нотариус пояснила доверительнице, что для получения наследства необходимо предоставить документы, подтверждающие родство умершего и ребенка.

Для получения данных документов доверительница обратилась в районный суд с заявлением об установлении факта признания отцовства при жизни умершего. Суд, рассмотрев данное заявление, вынес решение, согласно которому был установлен юридический факт того, что умерший при жизни признавал себя отцом в отношении ребенка доверительницы.

Если бы данное решение вступило в законную силу, ребенок бы получил наследство, но другие наследники подали апелляционную жалобу, в которой указали, что они не согласны, что умерший признавал отцовство и между ними и ребенком, в лице законного представителя возник спор о праве. Апелляционная инстанция решение суда отменила, оставив заявление без рассмотрения, разъяснив доверительнице право на обращение в суд в порядке искового производства.

Исковое производство:

После того как заявление об установлении факта признания отцовства было оставлено без рассмотрения, был подан иск об установлении отцовства (факта отцовства) умершего по отношению к малолетнему ребенку доверительницы. Ответчиками выступали наследники (двое детей и мать умершего), ЗАГС выступал третьим лицом.

Одновременно с иском было подано заявление об обеспечении иска, согласно которому суд запретил нотариусу выдавать свидетельство о праве на наследство в ¼ от наследственной массы, таким образом, было сохранено имущество, которое причиталось бы ребенку в случае установления отцовства умершего.

Много говорят о том, что необходимо заявлять требования о признании права собственности на наследственное имущество, что нельзя установить отцовство, если предполагаемый отец умер, что такой иск – неправильный способ защиты. Я так не считаю.

Полагаю, что если (как в рассматриваемом деле) доля ребенка в наследственном имуществе сохранена путем обеспечения иска, то в случае удовлетворения требований нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство в указанной части при предъявлении соответствующего решения суда, и нет необходимости заявлять требования о признании права собственности в порядке наследования, так как нет нарушения права в указанной части. Забегая вперед скажу, что так и произошло в данном деле.

Я считаю, что возможность установить факт отцовства лица, после его смерти по отношению к его ребенку, предусмотрено действующим законодательством РФ в качестве самостоятельного способа защиты своего права (ст. 49 Семейного кодекса РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»).

Процесс доказывания:

Отдельно следует остановиться на процессе доказывания по рассматриваемому делу. Доказывание было осложнено тем, что потенциальный отец ребенка умер, что в свою очередь осложняло проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы. Заключение эксперта хоть и является серьезным доказательством по данной категории дел, но не является единственным возможным.

В ходе общения с доверительницей было установлено, что суду мы сможем представить совокупность доказательств, подтверждающих факт отцовства умершего, и если экспертизу не удастся провести, сможем оперировать указанными доказательствами.

Первую группу доказательств составляли копии материалов гражданских дел.

При жизни отец ребенка обращался с различными судебными исками, в тексте которых ссылался на наличие у него детей, в том числе указывал о наличии внебрачного ребенка – сына моей доверительницы.

Копии из материалов указанных гражданских дел были затребованы судом по моему ходатайству и подтверждали, что умерший считал себя отцом ребенка, указывал на его наличие и просил защитить, в том числе его права.

Вторую группу доказательств составляли обращения в государственные органы.

Было установлено, что умерший при жизни подал заявление в Пенсионный фонд РФ, о распределении его пенсионных накоплений на случай его смерти.

В указанном заявлении он просил перечислить его пенсионные накопления в случае его смерти детям, в том числе был указан в качестве младшего сына – ребенок доверительницы.

Были также заявления умершего в различные административные органы, в которых он также указывал на наличие у него ребенка, указывая его полное имя. Указанные документы также были истребованы судом по моему ходатайству.

Третья группа доказательств – фото и видео материалы, показания свидетелей.

Суду были представлены фотографии и видеозаписи на которых был запечатлен умерший с ребенком доверительницы, фотографии и видеозаписи были сделаны в течение длительного времени и указывали на то, что умерший занимался воспитанием ребенка, уходом за ним, совместными прогулками и т.д. Кроме того, были допрошены свидетели, которые пояснили, что умерший вел совместное хозяйство с доверительницей, совместно проживал и признавал ребенка в качестве своего сына.

Судебная молекулярно-генетическая экспертиза:

Несмотря на наличие совокупности доказательств, я посчитал, что необходимо ходатайствовать о проведении судебной молекулярно-генетической экспертизы.

Путем направления ряда адвокатских запросов было установлено, что такую экспертизу можно провести двумя путями: 1) по сохранившемуся биологическому материалу умершего 2) путем забора материала его родственников (родителей, детей, братьев, сестер).

В описываемом деле, при вскрытии умершего был сохранен биологический материал, упакованный в парафиновые блоки, который, согласно ответа экспертного учреждения, мог быть использован для производства экспертизы.

Также по делу были ответчики – родственники умершего, от которых также мог быть получен биологический материал необходимый для проведения экспертизы.

С учетом имеющихся исходных данных было заявлено ходатайство о производстве судебной молекулярно-генетической экспертизы, производство которой было поручено государственному экспертному учреждению.

Для производства экспертизы был направлен биологический материал умершего, а также были взяты биологические образцы его родственников.

Согласно выводам экспертизы следовало, что умерший являлся биологическим отцом ребенка доверительницы.

Итог по делу:

На основе имеющихся доказательств судом было принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В дальнейшем с указанным решением доверительница обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство в ¼ доли наследственного имущества, причитающегося ребенку умершего, а также ребенку была назначена пенсия по потери кормильца.

Решения суда по данному делу в моем распоряжении нет, поэтому для изучения приложу текст прений и определение суда об обеспечении иска.

Источник: https://pravorub.ru/cases/83071.html

Установление отцовства: судебная практика

Решение суда об установлении факта отцовства

В последнее время достаточно распространенным явлением в гражданском обществе, помимо процессов по лишению отца родительских прав, становится установление отцовства в судебном порядке. Важная роль в правоприменительной сфере данного вида споров принадлежит судебной практике, которая определяет основные тенденции развития этой сфера правоотношений.

Установление факта отцовства в случае смерти

Начнем с рассмотрения достаточно распространенной темы – это установление факта отцовства в судебном порядке в случае смерти мужчины. Как правило, истцом в таком процессе являются лица, желающие получить право наследования за умершим. В такой категории судебных дел необходимым является лишь знание и выполнение юридических процедур, и результат не заставит себя ждать.

Установление факта отцовства в судебном порядке после смерти мужчины является одним из важных институтов семейного права, так как это является гарантией защиты интересов как неимущественного права ребенка, так и его материального интереса. Установление факта отцовства регулируется положениями ст.

48 СК РФ, ст. 49 СК РФ и ст. 50 СК РФ пп.4 п.2, ст.264 ГПК РФ.

В случае смерти мужчины не состоявшего в браке с матерью ребенка, и при жизни признававшего себя отцом, но который не подал заявление о добровольном признании отцовства ребенка в органы ЗАГС, заинтересованные лица могут обратиться в судебные органы с заявлением о признании факта отцовства своего ребенка.

Исходя из того, что данная категория дел исключает спор о праве, то этот спор рассматривается в порядке особого производства. Доказательствами по делу могут быть свидетельские показания, письменные и иные допустимые доказательства, подтверждающие факт отцовства.

Установление (признание) факта отцовства

Установление факта отцовства не только законодательно обеспечивает семейные отношения, но и устанавливает правовую связь ребенка, его отца и родственников.

Одним из оснований установления факта отцовства, как уже описывалось выше, является желание ребенка получить право наследования после смерти отца.

Решением по делу № 2-609/2015 был установлен факт отцовства за гражданином «Н» (истец достиг восемнадцатилетнего возраста) после смерти мужчины.

В качестве доказательства правовой позиции истца были даны показания свидетелей, а также проведена судебная экспертиза, которая определила высокую степень вероятности родства. Однако судом было отказано в определении за истцом права на наследство после смерти наследодателя в связи с отсутствием законных оснований рассматривать в «особом производстве» дел спора о праве.

Установление отцовства (исковое производство)

Установление отцовства отличается от установления факта отцовства наличием спорной стороны. Эта категория споров предполагает  существование спора о праве, то есть в данном случае, когда существует спор о происхождении ребенка.

Нужно заметить, что установление отцовства в судебном порядке относится к достаточно сложной категории дел. Связано это зачастую не только со сложностью доказывания своей правовой позиции, а и с длительностью ведения дела и тяжелой моральной обстановкой для всех участников процесса.

Как показывает судебная практика, инициатива установления отцовства чаще всего принадлежит матери, однако законодатель предусматривает возможность подачи исков и другими лицами (ст. 49 СК РФ).

Такими могут быть:

  • отец ребенка (если мать отказалась подавать совместно с отцом ребенка заявление в ЗАГС, ч. 1 п. 3 ст. 48 СК);
  • отец, если мать умерла (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9);
  • опекун (попечитель);
  • лица, у которых ребенок находится на иждивении.

Интенсивность развития новых технологий в медицине позволяет с достаточно высокой степенью вероятности определять факт родства. Срок давности по данным категориям дел законом не установлен. В случаях, когда ребенку исполнилось восемнадцать лет, заявлении об установлении факта отцовства может подать только он.

Зачастую в судебной практике в исках об установлении (признании) отцовства с целью защиты прав и интересов несовершеннолетних детей заявляют исковые требования о взыскании алиментов на содержание ребенка. Как правило, суды в случаях установления отцовства взыскивают и алименты.

В правоприменительной практике при установлении отцовства в случае, когда ответчик возражает против удовлетворения исковых требований судом, может быть назначена судебно-медицинская экспертиза для определения родства ребенка и ответчика. Как снование для проведения экспертизы применяется Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ.

Юридический акт установления отцовства – это способ защиты права ребенка, которым является установление обязанностей родителей, и которые зачастую уклоняются от исполнения таковых. Правовым последствием издания такого акта является возникновение права ребенка на получение алиментов на свое содержание, а также и наследственного права в случае смерти отца.

Для подачи искового требования об установления отцовства необходимо:

  • отсутствие зарегистрированных брачных отношений с отцом ребенка;
  • отсутствие совместного поданного заявления в органы ЗАГС о добровольном согласии признания отцовства;
  • отказ или отсутствие согласия (если оно требуется в соответствии с законом), которое выдает орган опеки для добровольного признания отцовства в связи с поданным заявлением отца ребенка.

Что касается подсудности, то для таких исков, в случае если истцом является отец ребенка, законодатель определяет общую подсудность, то есть иск должен подаваться по месту жительства ответчика.

В том случае, если истцом по делу выступает мать ребенка, то законодателем определена альтернативная подсудность, то есть иск может быть подан как по месту своего жительства, так и по месту жительства ответчика.

В случае, когда ответчик в ходе судебного рассмотрения дела намерен подать заявление в органы ЗАГС об установлении отцовства, то суд обязан установить – является ли это признанием отцовства, и признает ли он в этом случае иск.

По материалам приведенного решения суда ответчиком были признаны исковые требования. (Решение по делу 2-1092/2015 (2-6705/2014) М-6643/2014). Заключение мирового соглашения в таких случаях законом не предусмотрено. Такая правовая позиция изложена в п.

9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. №9.

Правовые последствия установления отцовства (в добровольном или судебном порядке)

С момента установления в судебном порядке отцовства у отца, основываясь на факте происхождения ребенка (ст. 47 СК РФ), возникают права и обязанности, которые не зависят от характера взаимоотношений родителей между собой.

Но все правоотношения между отцом и ребенком, а также родственниками отца, юридически устанавливаются с момента рождения ребенка, а не с момента вступления в силу решения суда.

Одним из примеров судебной практики является решение суда по делу 2-8/2015 (2-8639/2014;) М-7961/2014, которым было установлено отцовство, а также обязанность ответчика выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В случаях, когда алименты взыскиваются в исковом производстве об установлении отцовства, то они должны истребоваться с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 2 ст. 107 СК РФ).

Как определено Постановлением Пленума ВС №9 от 25 октября 1996 года, принудительное взыскание денежных средств на содержание ребенка за период, который предшествует удовлетворению иска об установлении отцовства, исключается.

Как показывает судебная практика по взысканию неустойки по алиментам, такое исковое требование можно предъявлять в исках об установлении отцовства и взыскании алиментов. Судебная практика по изнасилованию (ст. 131 УК РФ) говорит о том, что существует правовая возможность подачи искового требования в гражданском иске по уголовному производству об установлении отцовства.

Записью об отце ребенка, которая произведена органами ЗАГСа, доказывается происхождение ребенка от конкретного указанного в ней лица.

В случае оспаривания отцовства (установлении отцовства) в отношении ребенка, если его отцом определено другое конкретное лицо, то оно должно обязательно привлекаться судом к участию в деле.

В случае удовлетворения исковых требований об установлении отцовства предыдущие сведения об отце должны быть аннулированы из актовой записи органом ЗАГСа о рождении ребенка.

Важно

С правовой точки зрения, дела о признании факта отцовства рассматриваются судами в отдельном производстве в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса.

В этом случае процессуальная норма предусматривает отсутствие спора о праве с противоположной стороны.

В случае установления отцовства ребенка, связанного с происхождением ребенка от конкретного лица, предполагается существование спорных отношений с противоположной стороны. На этом основании указанная категория дела рассматривается в порядке искового производства.

В соответствии с Постановлением Пленума  п. 2 при решении вопроса о том, какой нормой права следует руководствоваться при производстве дела об установлении отцовства, а именно ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР, суд должен исходить из даты рождения ребенка.

Исходя из анализа судебной практики по делам, связанным с признанием факта отцовства и установлением отцовства, можно сделать вывод о том, что при наличии допустимой доказательственной базы, которой являются свидетели, письменные документы, заключения судебно-медицинской экспертизы, суды устанавливают факт отцовства. Правовыми последствиями данной категории решений является возможность осуществления своих прав ребенка на наследование, связанного со смертью отца, а при его жизни взыскания с него алиментов на содержание.

  • Скачать образцы судебных решений по делам об установлении отцовства .docx

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/semejnye-voprosy/ustanovlenie-otcovstva.html

Дело № не определено

Решение суда об установлении факта отцовства

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Картышовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Анастасии Алексеевны об установлении факта признания отцовства,

установил:

Иванова А.А. обратилась в Льговский районный суд Курской области с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО1 в отношении её малолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является биологическим отцом дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он погиб. При жизни он признавал дочь своей, проявлял заботу о ней. Она сначала проживала с ФИО1 без регистрации брака, а ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был зарегистрирован.

Установление факта признания отцовства необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что ФИО1 с самого рождения дочери признавал её своим ребёнком, никогда не сомневался в своём отцовстве, имел при жизни намерение оформить документы, которые подтверждали бы его родство с дочерью .

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Льгову и Льговскому району Курской области ФИО5 вопрос об удовлетворении заявленных Ивановой А.А. требований оставила на усмотрение суда.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Льговского района Курской области ФИО6 полагала заявленные Ивановой А.А. требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения заявителя, участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1, п.4 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных ил имущественных прав граждан, организаций; в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и Иванова () А.А. длительное время поддерживали фактические брачные отношения, проживали совместно без регистрации брака. В результате совместного проживания имеют общего малолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

За время совместного проживания ФИО1 признавал ребёнка -ФИО2 родной, участвовал в её воспитании, материально содержал её.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни в свидетельстве о рождении ребёнка -ФИО2 как отец ФИО1 указан не был, поскольку не состоял в зарегистрированном браке с заявителем по делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10

Так из показаний свидетеля ФИО7 следует, что её дочь ФИО1 (в девичестве ) А.А. году познакомилась с ФИО1, между ними сложились близкие отношения, они стали проживать совместно в гражданском браке. ДД.ММ.

ГГГГ ФИО9 родила дочь , однако, в виду того, что брак с ФИО1 не был зарегистрирован, самостоятельно получила свидетельство о рождении ребенка, в котором графа «отец» была не заполнена.

При жизни ФИО1 признавал Викторию своей дочерью, трепетно к ней относился, заботился о ней, обеспечивал её материально, ребенок называл его папой. Так же указала, что ФИО1 при жизни имел намерение оформить документы, подтверждающие происхождение ребенка от него.

Свидетели ФИО8, ФИО10 так же пояснили, что были знакомы с ФИО1, в связи с чем им известно о том, что он признавал себя при жизни отцом дочери заявителя – года рождения.

ФИО1 и заявитель по делу на протяжении длительного времени состояли в гражданском браке, а летом 2011 года зарегистрировали брак в установленном порядке.

При жизни ФИО1 никогда не выражал сомнений в том, что дочь заявителя так же является его (ФИО1) дочерью, проявлял о ней заботу, называл «доченька»; ребенок называла его папой.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они подробны, объективны, последовательны, даны не заинтересованными в исходе дела лицами, соответствуют объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при жизни признавал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как своего ребенка.

Установление факта признания отцовства заявителю необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

По смыслу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении; иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 50 СК РФ установление факта признания отцовства возможно только в судебном порядке.

В связи с этим Иванова А.А. не имеет возможности установить данный факт в ином порядке, кроме судебного.

В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Ивановой Анастасии Алексеевны удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Судья

Источник: http://www.gcourts.ru/case/3331593

Установление судом факта признания отцовства

Решение суда об установлении факта отцовства
Энциклопедия МИП » Семейное право » Родители и дети » Установление судом факта признания отцовства

Установление факта признания отцовства регулируется законодательством Российской Федерации.

Установление факта признания отцовства регулируется законодательством Российской Федерации – по нормам Семейного кодекса (статья 48) отцом ребенка признается мужчина, который состоял в законном браке с женщиной, родившей данного ребенка.

Также отцом ребенка признается мужчина, который является бывшим супругом женщины, родившей данного ребенка – при условии, что рождение произошло не позднее, чем через 300 дней после официальной регистрации развода.

Две описанные ситуации определяют презумпцию отцовства по семейному законодательству.

Рассмотрения требуют ситуации, когда:

  • Ребенок рожден в официально зарегистрированном браке, но от мужчины, который не является официальным супругом;
  • Ребенок рожден в браке, именуемом «гражданским» – отношения сожительства, когда пара проживает, ведя общий быт, без официальной регистрации брачных отношений.

Эти и другие спорные ситуации решаются при помощи норм права, регулирующих признание, установление и оспаривание отцовства. Факт признания отцовства может быть основан на основании добровольного или судебного порядка, описанных в Семейном кодексе.

Добровольный порядок признания отцовства требует фиксации в ЗАГСе данного факта отцом ребенка при условии, что он не состоит в официальных брачных узах с матерью ребенка. Допустимым является фиксация отцовства за несовершеннолетним отцом или за лицом с ограниченной дееспособностью.

Судебный порядок установления отцовства требуется, если отец отказывается признать себя отцом конкретного ребенка. Причиной использования судебного порядка может быть отказ матерью установить юридический факт.

Исковое заявление подается в судебную инстанцию определенной юрисдикции по заданному образцу – заявление может подать один из родителей или опекун, воспитатель. Подача искового заявления требует также предоставления суду доказательств отцовства.

Иск требуется подать по месту регистрации ответчика.

Документы, необходимые для установления судом факта признания отцовства

Главный документ – иск. Рекомендуется воспользоваться услугами специалиста для правильного составления документа.

https://www.youtube.com/watch?v=UwnidyJSa7M

Помимо иска, подается:

  • Свидетельство о рождении ребенка;
  • Доказательства, которые помогут установить и подтвердить факт отцовства;
  • Заявление о необходимости назначить анализ ДНК для установления отцовства. При уклонении от сдачи анализа по законному требованию суда, может быть применена норма Гражданско-процессуального кодекса – факт отцовства признается за лицом, которое отказывается от анализа, без экспертизы. Результаты анализа могут стать поводом для взыскания с отца ребенка алиментов.

Заявление об установлении факта признания отцовства может быть подано отцом ребенка, который не является официальным мужем матери этого ребенка. Решение через суд требуется, если отец ребенка умер, не успев подать заявление.

Совместное заявление подается родителями ребенка для фиксации отцовства, если родители живут в, так называемом, «гражданском» браке – другими словами, сожительствуют без официальной регистрации брака. Данный случай является примером добровольного порядка регистрации отцовства.

Биологические мать и отец ребенка могут совместно зарегистрировать ребенка, даже, если мать состоит или состояла в браке с другим мужчиной в момент зачатия.

Исковое заявление об установлении факта признания отцовства

Установление отцовства в судебном порядке требует подачи иска. Иск составляется и подается в суд, если отец ребенка отказывается от отцовства и не подает заявление об установлении факта признания отцовства на добровольных основаниях.

В документе, подаваемом в суд с целью признания отцом умершего, требуется указать:

  • ФИО матери, ребенка и отца;
  • Основания для признания;
  • Цель установления отцовства.

Заявление сопровождается определенными документами и их копиями: копии заявления, свидетельства о рождении ребенка, о смерти умершего отца ребенка, доказательства отцовства.

Популярная причина признания отцовства через суд – смерть биологического отца. В такой ситуации фиксация отцовства требуется для защиты прав ребенка, возможности наследования им имущества отца.

Решение об установлении факта признания отцовства

Решение суда принимается на основании доказательной базы, предоставленной заявителем. В суде решаются вопросы, которые не подпадают под презумпцию отцовства, установленную Семейным кодексом Российской Федерации. Для принятия решения в судебном порядке требуется существование определенного условия:

  • Родители не состоят в официально зарегистрированном браке.
  • Если мать признана недееспособной, лишена родительских прав. Также, если мать умерла или невозможно установить место ее нахождения.
  • Мать и отец не подали совместное заявление в уполномоченный орган об установлении отцовства.

Если отец – ныне умерший, но не состоявший в браке с матерью, при жизни признавал отцовство, факт отцовства признается решением суда.

Для установления отцовства для принятия решения судом, помимо подачи заявления на специальном бланке, может потребоваться:

  • Документ, удостоверяющий личность умершей матери.
  • Документ личности ребенка.
  • Справка, подтверждающая беременность.
  • Документ, который подтверждает невозможность подать заявление об установлении отцовства в будущем. Подается до рождения ребенка.

Стоит отметить, что, если признается отцовство ребенка, который уже достиг совершеннолетия, требуется согласия самого ребенка.

Апелляционная жалоба на факт признания отцовства

Апелляция подается в том случае, когда лицо, указанное отцом ребенка, не признает своего отцовства. Для сомнения в отцовстве лицо, подающее апелляцию, должно иметь основания.

Второй причиной подачи жалобы может быть претензия на отцовство от лица, которое не зарегистрировано в качестве родителя ребенка, у которого документально уже есть отец.

Процедура оспаривания и подачи жалобы регулируется нормами Семейного кодекса.

Апелляцию может подать:

  • Биологический отец;
  • Опекун ребенка или родителя, если он является недееспособным;
  • Лицо, записанное в документах как отец ребенка.

Обратите внимание!

В случае, когда лицо, указанное в документах в качестве отца ребенка, было осведомлено при регистрации, что не является кровным отцом, право на подачу апелляции отменяется. Права подачи жалобы также не имеет официальный супруг, который дал согласие на экстракорпоральное оплодотворение.

Согласно нормам законодательства, гражданин России не имеет права отказа от отцовства. Существует два способа разрыва связи с ребенком на юридическом уровне:

  • Лишение родительских прав.
  • Успешная процедура оспаривания отцовства.

Здравствуйте.я нахожусь в браке,но вместе мы не живём уже давно.сейчас я живу с другим мужчиной и родила от него ребенка.ребенок записан на мужа.но мы собираемся разводиться и нужно установить отцовство биологическим отцом.как нам лучше поступить: сначала установить отцовство,а потом подать на развод?муж на развод согласен,отец ребенка согласен на установление отцовства.

Наталья28.06.2019 09:01

Добрый день! С нала лучше расторгнуть брак. Если вы установите отцовство до расторжения брака, тогда брак можно будет расторгнуть только через суд. Алименты тоже можно взыскать в любой момент, например, вы можете подать заявление в районный суд об установлении отцовства и взыскании алиментов.

 Юридического значения не имеет последовательность Ваших действий. Вы можете поступить так как Вам будет удобно. Установление отцовства и расторжение брака между собой не связаны, вы можете расторгнуть брак и установить отцовство как одновременно, так и в любой последовательности.

При этом если у вас юридически нет совместных детей, расторгнуть брак можно и через ЗАГС. СК РФ Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке.

 В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Дубровина Светлана Борисовна10.07.2019 12:47

Задать дополнительный вопрос

Источник: https://advokat-malov.ru/roditeli-i-deti/fakt-otcovstva.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.