Решение суда о признании юридического факта

Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Решение суда о признании юридического факта

Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1076-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куроптева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 263 и частью первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.И.

Куроптев оспаривает конституционность части третьей статьи 263 ГПК Российской Федерации, согласно которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства, а также части первой статьи 264 данного Кодекса, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 15-ПРПО прекращении переписки с гражданином Шибковым Юрием Александровичем по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом 10 части второй статьи 264 ГПК Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 24 ноября 2016 года N 2491-О отказал гражданину Ю.А.

Шибкову в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части второй статьи 264 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 379-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поздейкиной Татьяны Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьями 112, 113, 196 и 264 – 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 1153, 1154 и 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.И.

Поздейкина оспаривает соответствие статьям 15 – 19, 35, 45 – 47, 52 и 53 Конституции Российской Федерации примененных, по ее мнению, в гражданских делах с ее участием по требованиям, вытекающим из спора о праве на наследственное имущество, статей 112 “Восстановление процессуальных сроков”, 113 “Судебные извещения и вызовы”, 196 “Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда”, 264 “Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение”, 265 “Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение” и 266 “Подача заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение” ГПК Российской Федерации, а также статей 1153 “Способы принятия наследства”, 1154 “Срок принятия наследства” и 1155 “Принятие наследства по истечении установленного срока” ГК Российской Федерации.

Постановление Верховного Суда РФ от 22.12.2016 N 88-АД16-4Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.

14 КоАП РФ, за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.

Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 8 февраля 2016 г.

, которым в порядке статей 264 – 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен факт прекращения Филимоновым И.В.

полномочий Пастора Местной религиозной организации Церковь Евангельских Христиан “Исход” в г. Томске с 8 апреля 2015 г., обжаловано Управлением Министерства юстиции России по Томской области.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2490-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колтушкиной Нины Федоровны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.Ф. Колтушкина оспаривает конституционность абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 1152 “Принятие наследства” ГК Российской Федерации, а также части первой статьи 264 “Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение” ГПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2491-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шибкова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.А. Шибков оспаривает конституционность пункта 10 части второй статьи 264 ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Ю.А. Шибкову было отказано в удовлетворении заявления об установлении юридического факта.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-ii/podrazdel-iv/glava-28/statja-264/

Установление фактов, имеющих юридическое значение

Решение суда о признании юридического факта

В соответствии с ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Необходимость в защите субъективных прав и интересов возникает не только в тех случаях, когда эти интересы и права нарушаются или оспариваются.

Иногда возникает необходимость в установлении таких обстоятельств, которые служат основанием для осуществления субъективных прав.

Лицо, имеющее какое-либо право, не может его осуществить ввиду того, что факты, подтверждающие это право, не являются очевидными и требуют проверки и подтверждения соответствующими доказательствами.

Для этого в гражданском процессе имеется такой вид судопроизводства, который позволяет заинтересованному лицу устанавливать в судебном порядке юридические факты, служащие основанием для осуществления соответствующих субъективных прав заинтересованного лица. Данный вид судопроизводства именуется особым.

В порядке особого производства рассматриваются дела по заявлениям граждан и организаций об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и обстоятельств, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав заинтересованных лиц, а также о подтверждении бесспорного субъективного прав.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, являются наиболее распространенными из дел особого производства. Как известно, возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан или организаций зависит от наличия или отсутствия юридических фактов.

Данные факты должны быть подтверждены соответствующими документами, различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.

Однако случаются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, уничтожения, невозможности восстановления или по иным причинам. В таких случаях предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов.

Порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, урегулирован статьями 264-268 ГПК РФ.

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если:

1. В соответствии с законом, такие факты порождают юридические последствия, а именно: возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций.

Установление юридических фактов в судебном порядке в дальнейшем позволяет реализовывать свои права и обязанности.

Данный признак юридических фактов, устанавливаемых в рамках особого производства, предопределил специальное требование, предъявляемое к заявлению об установлении факта – указание на цель его установления.

В случае обращения к суду с просьбой установить факт, не имеющий юридического значения, судья должен отказать в принятии заявления согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Если такое заявление было ошибочно принято судом и по нему началось судебное разбирательство, судье следует прекратить производство по делу согласно ст.220 ГПК РФ;

2. Установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. Возникновение спора о праве, рассмотрение которого отнесено к подведомственности судов, исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства. Эта существенная особенность дел особого производства отражена в законе (ч.3 ст..

263 ГПК РФ) и имеет важное значение для практики рассмотрения дел.

Последствия возникновения спора о праве ведут к тому, что суд должен оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заинтересованному лицу (заявителю) и тем лицам, которые возбудили спор о праве, что они могут разрешить возникший спор о праве в порядке искового производства путем предъявления иска на общих основаниях;

3. Нет другой возможности, кроме судебной, получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт или для того, чтобы соответствующие органы осуществили необходимые действия, требуется решение суда об установлении юридического факта;

4. Законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значением, не может быть принято и рассмотрено, если для установления данного факта существует внесудебный (например, административный) порядок установления. В данном случае в принятии заявления необходимо отказать (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ) или производство по делу прекратить.

Все вышеперечисленные признаки юридических фактов должны существовать в единстве. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает подведомственность дела суду общей юрисдикции.

При принятии заявления к производству суду следует руководствоваться положением ст.266 ГПК РФ, согласно которой заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя. Исключением из этого правила является случай, связанный с установлением факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Поскольку данная категория дел рассматривается в порядке особого производства, то суд, рассматривая дело, обязан привлечь к участию в его рассмотрении не только заявителя, но и также всех заинтересованных лиц.

Заявителями могут выступать граждане, юридические лица, органы опеки и попечительства, психиатрические лечебные заведения и иные организации, которым по закону предоставлено право обращаться в суд по делам искового производства.

В качестве заинтересованных лиц привлекаются физические и юридическое лица, если осуществление их прав может зависеть от результатов рассматриваемого дела, либо у них возникает обязанность по совершению определенных действий после вступления решения в законную силу.

Принимая заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд обязан проверить, соответствует ли оно требованиям ст.267 ГПК РФ. Заявление – источник определения предмета доказывания по делам данной категории. Поэтому в нем должны быть отражены обстоятельства, подлежащие установлению судом.

Во-первых, в заявлении должна быть указана цель, для достижения которой заявитель просит установить юридический факт.

Это имеет большое значение, поскольку суд не вправе рассматривать дела об установлении фактов, не имеющих юридического значения.

Что же касается юридической значимости факта, то она определяется в зависимости от того, способно ли установление факта породить, изменить либо прекратить правоотношение.

Во-вторых, в заявлении должно быть определено, какие личные или имущественные права граждан или организаций возникают, изменяются или прекращаются вследствие наличия этого юридического факта. Юридическая значимость фактов, устанавливаемых в судебном порядке, определяется материальным правом (гражданским, пенсионным, жилищным и т.п.).

В-третьих, должен отсутствовать спор о праве. В противном случае, суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ.

В-четвертых, должны быть приведены доказательства невозможности получения заявителем надлежащих документов или невозможности восстановления утраченных документов.

В-пятых, должна быть указана правовая цель установления факта, имеющего юридическое значение.

При принятии заявления судья должен определить, подведомственно ли дело об установлении факта, имеющего юридическое значение, суду. Суд должен отказать в принятии заявления, если выяснится, что дело неподведомственно суду (ст.134 ГПК РФ). Если же неподведомственность дела суду будет установлена в процессе рассмотрения дела по существу, то суд прекращает производство по делу (ст.220 ГПК РФ).

Осуществляя подготовку дела к судебному разбирательству, судья должен выяснить, какие лица и организации могут быть заинтересованы в разрешении данного дела и подлежат вызову в суд.

Заинтересованные лица, привлеченные к участию в судебном заседании, могут представлять доказательства в подтверждение обоснованности или необоснованности рассматриваемого заявления. В качестве заинтересованных лиц могут выступать как физические лица, так и организации, если в результате разрешения дела по существу на них будет возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении:

1)родственных отношений;

2)факта нахождения на иждивении;

3)факта, регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4)факта признания отцовства;

5)факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния, свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6)факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7)факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9)факта принятия наследства и места открытия наследства;

10)других имеющих юридическое значение фактов.

Пункт 1 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений. При этом следует иметь в виду, что данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В качестве юридических последствий установления факта родственных отношений может выступать: наследование, т.е. оформление наследственных прав в нотариате; оформление гражданства при наличии родственных отношений, оформление права на пенсию по случаю смерти кормильца и т.д.

К предмету доказывания относится установление:

1. Наличия родственных отношений. При этом необходимо выяснить цель, для которой требуется установление факта родственных отношений. Если целью является дальнейшее получение наследства, то суд исходит из круга наследников, который определяется ГК РФ.

2. Цели установления факта родства. Не может быть принято заявление об установлении факта родственных отношений, если заявителем преследуется цель в дальнейшем подтвердить право на жилую площадь.

3. Отсутствие возможности иным путем, кроме судебного, установить данный факт.

4. Отсутствие спора о праве. Если же существует спор о праве и требуется определение родственных отношений, то установление такого факта должно быть рассмотрено по правилам искового производства одновременно с разрешением спора по существу.

Необходимыми доказательствами для установления факта родственных отношений являются:

– доказательства, подтверждающие наличие данного юридического факта (документы, переписка, содержащие сведения о родственных отношениях лиц, и т.д.);

– справка из органов ЗАГСа о невозможности восстановить свидетельство о рождении, свидетельство о браке и т.д.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5f8421f71b06eb39492c08e7/ustanovlenie-faktov-imeiuscih-iuridicheskoe-znachenie-5fb396e4f6872f437e839da9

Признание юридического факта

Решение суда о признании юридического факта

Признание юридического факта — звучит сложно и непонятно. А по факту — это признание различных ошибок в документах через суд. Не исправление, а признание. Или установление родства, отцовства, факта проживания, отсутствия человека и многое другое. 

Когда нужно признать юридический факт?

В большинстве случаев поход в суд в «особое» производство случается при принятии наследства, назначении пенсии, пособий по причине ошибок в документах или вовсе утере документов.

Например, в договоре купли продажи квартиры может быть неправильно написано имя умершего, соответственно, БТИ выдает справку с этой ошибкой. Либо утеряно свидетельство, подтверждающее родство с умершим. Нотариусу для оформления наследства необходимо доказать, что вы родственник умершего. А как это сделать? После исчерпания всех способов остается один — поход в суд.

При назначении пенсии ошибки тоже очень часты — особенно по архивным справкам и в трудовых книжках.

Откуда они (ошибки) берутся? Человеческий фактор — раньше все заполнялось вручную, либо излишне старались, выводя закорючки в документах красиво — тогда буква «д» может читаться и как «т» и как «п».

Либо писали сокращенно. Либо документ ветшал и часть написанного становится не видна. Порой, ошибок бывает несколько в одном документе.

Посмотрите свои документы, начиная со свидетельства о рождении — наверняка где нибудь вы увидите ошибку в одной букве. А в трудовой книжке все верно указано, особенно по периодам до отчисления страховых взносов?

Какие дела рассматриваются в особом производстве?

Да, дела по установлению (признанию) юридического факта рассматриваются в так называемом законодателем «особом производстве», в котором слушаются и другие дела (не только по юрфактам). В  процессе не будет истца и ответчика и не будет спора о праве. Есть заявитель и заинтересованные лица.

Помимо юридических фактов, в особом производстве суд рассмотрит дела:

  • об усыновлении (удочерении);
  • о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;
  • об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным;
  • о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;
  • по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;
  • ряд других, которые можно посмотреть в статье 262 ГПК РФ.

Какие юридические факты может установить суд?

  • родственные отношения;
  • нахождение на иждивении;
  • регистрацию рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти (при утере документов), при этом суд установит факт регистрации события в органах ЗАГС, а не факт самого рождения или смерти.

    Это необходимо, когда регистрационная запись не сохранилась по разным причинам;

  • признание отцовства;
  • принадлежность правоустанавливающих документов  лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    К правоустанавливающим документам относятся документы, подтверждающие право на получение имущества, социальные блага — это все виды договоров, свидетельства о собственности, постановления, акты. Нельзя устанавливать принадлежность личных документов: паспортов, свидетельств органов ЗАГС, воинских (но не всех).

    Что еще важно понимать — нельзя установить принадлежность документов умершему лицу, это необходимо делать в рамках искового производства по требованиям о признании права собственности.

    Однако, я встречала судебные решения, в которых суд устанавливал принадлежность договора умершему лицу (странно конечно, потому что правоспособность человека прекращается смертью, умершему уже ничего не может принадлежать). Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.

    2012 N 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

  • принятия наследства и места открытия наследства;
  • другие, подробнее в статье 264 ГПК РФ.

Перечень не является закрытым и в ряде случаев суд может установить юридический факт по иным случаям, не указанным в ГПК, если они по своим признакам подпадают под условия главы об особом производстве.

Заявление о признании юридического факта — при каких условиях суд рассмотрит?

Если заявитель не может в ином порядке, кроме как через суд решить свою проблему и если исчерпал все способы получения документов.

Иными словами, если до обращения в суд вы не предприняли никаких действий для решения вопроса, не направили запросы в ЗАГС, архив и иные организации в зависимости от проблемы — суд откажет в удовлетворении заявления.

Нужно обязательно показать, что обращались туда то, но получили отказ потому что…..

И еще. Выше я упоминала о том, что не должно быть спора о праве. Что это значит? Решение суда не должно затрагивать ни чьих интересов — будь то физическое лицо или государственный орган. Если суд, после приема заявления обнаружит, что присутствует спор о правах третьих лиц — он прекратит дело, указав о необходимости обращаться в суд с исковым уже заявлением.

Нельзя через юридический факт определить в суде стаж (период) работы с целью назначения пенсии — потому что здесь уже спор с ПФР, который заявит свои возражения в суде (а возразить ПФР всегда находит что). Следовательно, подобные споры рассматриваются в исковом производстве. В том числе не всегда возможно в особом производстве определить факт принятия наследства.

Установление юридического факта должно преследовать конкретную цель — порождать юридические последствия, о чем в обязательном порядке нужно сообщить в заявлении.

А также законодательство не должно содержать в себе иные нормы установления юридического факта (восстановления утерянных документов).

Например, свидетельство о рождении можно восстановить в ЗАГС, а в суд нужно обращаться только если из ЗАГС пришел ответ, что архивные данные о рождении утрачены (не обнаружены).

Важно правильно сформулировать требование в заявлении — что конкретно вам нужно, с указанием реквизитов документов, даты рождения/смерти, ФИО и прочее.

Бывает, что в одном документе присутствует сразу несколько ошибок, либо несколько документов (например, архивных справок) выданы с ошибкой в имени одного и того же человека.

В таком случае нет смысла подавать несколько заявлений о признании юридических фактов — принадлежности документов, требования можно объединить в одном заявлении.

Если же ошибки относятся к ФИО разных людей, допустим — по отцу и деду — в таком случае необходимо подать несколько заявлений.

Заявление составляется по общим правилам искового производства, подается в районный суд по месту жительства заявителя, кроме случаев необходимости признания факта владения недвижимым имуществом.

Я заметила, что многие граждане считают данную категорию дел элементарной, часто просят «составить заявление в суд я сам схожу». Не знаю, чем вызвана такая легкомысленность — но дела по установлению юридических фактов не просты.

Интересно всегда читать Обзоры — обобщения судебной практики региональных судов по делам об установлении юридических фактов. В них порой можно найти дельные рекомендации в отношении своего случая.

В Арбитражном процессе юридические факты устанавливаются примерно также — при условии отсутствия спора о праве, невозможности определить события не иначе как через суд и если установление факта повлечет юридические последствия.

Отказ в удовлетворении заявления судом не является признанием того, что юридический факт отсутствует. Он будет связан с недостаточностью доказательств или иными причинами. Следовательно, заявитель может повторно обратиться в суд, собрав дополнительные документы, сделав запросы и так далее.

Похожее

Страница 1 из 11

Источник: https://urist-rostov.com/priznanie-yuridicheskogo-fakta/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.