Решение по частной жалобе гпк рф

Частная жалоба на определение суда: срок обжалования, размер госпошлины, образец 2020 года

Решение по частной жалобе гпк рф

В соответствии с нормами процессуального законодательства РФ, гражданскими делами считаются судебные разбирательства, в которых как минимум одной из сторон (истца или ответчика) являются физические лица. На подобных процессах чаще всего рассматриваются семейные, жилищные, трудовые и наследственные споры.

Гражданское судопроизводство реализуется в судах первой инстанции.

В рамках судебного процесса по конкретному делу судом выносится соответствующее решение либо определение:

  1. Судебное решение выносится по результатам разбирательства и разрешает дело по существу проблемы, ставшей причиной подачи иска. В случае несогласия той или иной стороны разбирательства с решением оно может быть оспорено путем подачи апелляционной жалобы.
  2. Судебное определение выносится в ходе процесса. Оно не разрешает дело по существу и/или осложняет, или делает его дальнейшее движение невозможным. Как и итоговое решение, определение может быть обжаловано в законодательно установленном порядке.

Составление частной жалобы на судебное определение

Частная жалоба на судебное определение по гражданскому делу составляется в условно-произвольной форме, при этом по структуре и содержанию во многих деталях схожа с апелляционной жалобой.

В тексте жалобы должны быть указаны следующие сведения:

  • наименование вышестоящего (по отношению к суду первой инстанции) суда, его адрес;
  • сведения о заявителе: ФИО полностью, адрес регистрации, контактный телефон;
  • ссылка на оспариваемое определение: наименование судебного органа, присвоенные определению и делу номера, суть определения и исковых требований по делу, сведения о сторонах, дата вынесения определения;
  • требования, предъявляемые к определению: полная либо частичная его отмена и/или разрешение гражданского дела по существу;
  • законодательные основания, позволяющие считать вынесенное определение неправомерным и допускающие возможность его обжалования;
  • перечень прилагаемых документов, дата составления жалобы, подпись заявителя.

Также при составлении частной жалобы рекомендуется:

  • использовать официально-деловой стиль речи;
  • для обозначения участников разбирательства пользоваться официальными терминами в третьем лице – «истец», «ответчик» и т. д.;
  • точно и лаконично цитировать текст оспариваемого определения;
  • строить аргументацию на основании действующих законодательных и процессуальных норм;
  • приложить к оригиналу жалобы ее копии по числу участников процесса.

Подача частной жалобы и ее рассмотрение в апелляционной инстанции

Согласно вышеупомянутой ст. 331 ГПК, частная жалоба адресуется в апелляционную инстанцию (в данном случае – в суд, стоящий на уровень выше по отношению к суду, вынесшему определение). При этом сам документ лично либо по почте направляется заявителем в суд первой инстанции, вынесший оспариваемое определение.

Срок для подачи частной жалобы регламентируется положениями ст. 332 ГПК и составляет 15 календарных дней с момента вынесения оспариваемого определения.

Однако данный срок может быть продлен в зависимости от содержания конкретного определения и его соответствия положениям ГПК.

Также в том случае, если заинтересованное в обжаловании определения лицо не смогло подать жалобу в течение означенного периода, оно имеет право ходатайствовать о восстановлении срока обжалования, но лишь при условии наличия на то объективных, с процессуальной точки зрения, причин.

Поступление жалобы в суд первой инстанции

Согласно ст. 333 ГПК, по факту получения жалобы суд первой инстанции в зависимости от сути оспариваемого определения может направить ее (жалобы) копии вместе с копиями приложенных документов всем участникам разбирательства и назначить срок, в течение которого они вправе представить собственные, законодательно подкрепленные, возражения на данную жалобу.

При этом согласно означенной статье, некоторые жалобы рассматриваются без извещения участников дела.

При условиях соответствия жалобы процессуальным требованиям и отсутствия предусмотренных нормативной базой возражений от иных участников разбирательства жалоба направляется в вышестоящий суд.

Советы юристов:

3.1. Это зависит от ПРЕДМЕТА спора. Скачайте Налоговоый Кодекс РФ часть 2 и в

Главе 25.3 Вы найдёте ответ на свой вопрос.

3.2. Уважаемый Сергей!
Если это действительно — частная жалоба, то в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ее подача госпошлиной — не облагается.

4.2. Здравствуйте!
Частная жалоба на определение суда по гражданскому и любому другому делу госпошлиной не облагается.

Это важно знать:  Налоговый вычет для пенсионеров

Источник: https://fms21.ru/prodazha/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda-srok-obzhalovaniya-razmer-gosposhliny-obrazecz-2020-goda.html

Обжалование (опротестование) определений суда первой инстанции

Решение по частной жалобе гпк рф

Об обжаловании определений судов первой инстанции см. п. 43-53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда (ст. 13, 224 ГПК РФ).

Определениями суда называются акты, которые суд первой инстанции выносит по вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела. Таким образом, в судебных определениях выражается многообразная рас­порядительная деятельность суда.

Согласно ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны порядок и срок его обжалования, если оно подлежит обжалованию.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в двух случаях:

  1. если это предусмотрено ГПК РФ;
  2. если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частные жалобы могут быть поданы на определения суда первой инстанции:

1) на стадиях возбуждения гражданского дела и подготовки гражданского дела к судебному разбирательству:

  • о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд (ст. 33 ГПК РФ);
  • о признании лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами (ст. 42 ГПК РФ);
  • о замене или об отказе в замене правопреемника (ст. 44 ГПК РФ);
  • об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65 ГПК РФ);
  • по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ст. 76 ГПК РФ);
  • по вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей (ст. 77 ГПК РФ);
  • по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ);
  • об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ст. 106 ГПК РФ);
  • о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ);
  • об отказе в принятии повторного искового заявления в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 134 ГПК РФ);
  • о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК РФ);
  • об оставлении искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ);
  • на все определения суда об обеспечении иска (ст. 145 ГПК РФ);
  • о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (на предварительном судебном заседании, ст. 152 ГПК РФ).

2) на стадии судебного разбирательства:

  • о внесении исправлений (описки или явные арифметические ошибки) в решение суда (ст. 200 ГПК РФ);
  • об отказе в принятии дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК РФ);
  • о разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ);
  • об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203 ГПК РФ);
  • об индексации присужденных денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ);
  • о немедленном исполнении решения суда (ст. 212 ГПК РФ);
  • о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ);
  • об отказе в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене своего определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ (ст. 223 ГПК РФ);
  • об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 397 ГПК РФ)

Примечание о приостановлении исполнения

Не приостанавливает исполнение определения подача частной жалобы на определение суда:

  1. об обеспечении иска;
  2. о немедленном исполнении решения суда .

Приостанавливает исполнение определения подача частной жалобы на определение суда:

  1. об отмене обеспечения иска или
  2. о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами.

Особенности обжалования и пересмотра, связанные с сутью объекта  – определения суда первой инстанции:

  1. Определение – судебное постановление, которое не разрешает дело по существу. Определениями в основном рассматриваются процессуальные вопросы, возникающие при судебном разбирательстве гражданских дел судом. Поэтому в данном производстве не проверяется правильность разрешения дела по существу. Суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность рассмотрения отдельных «частных» вопросов судопроизводства. В результате как обжалование, так и пересмотр вполне логично именовать частным. И хотя определений по конкретному делу суд выносит несколько, в анализируемом пересмотре суд пересматривает в рамках поданой частной жалобы одно определение, не вступившее в законную силу.
  2. Определения суд выносит во всех процессуальных стадиях (некоторые из них – до того как суд разрешит дело по существу. В связи с этим заинтересованному лицу, чьи субъективные права или законные интересы действительно или предположительно нарушены вынесением того или иного определения, должно быть предоставлено право обжалования, хотя производство по делу еще не окончено. Данное право реализуется подачей частной жалобы.
  3. Судебное решение, как итоговое, заключительное постановление первой инстанции аккумулирует не только итоги, но и саму процессуальную деятельность по отправлению правосудия. В его содержании отражаются многие, но не все совершенные процессуальные действия и акты, в силу чего необходима нормативная четкость в вопросе о том, на какие определения можно подавать частные жалобы (отдельные определения вообще не подлежат обжалованию, например, определения об отложении разбирательства дел).

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если (ст. 331 ГПК РФ):

  1. это предусмотрено ГПК РФ;
  2. определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Совместно с решением обжалуются в основном протокольные определения, выносимые в судебном заседании и включаемые в судебный протокол.

В частном порядке могут быть обжалованы определения, оформляемые в виде самостоятельного процессуального документа.

Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

  • на определения мирового судьи – районным судом;
  • на определения районного суда, гарнизонного военного суда – верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
  • на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
  • на определения ВС РФ – Апелляционной коллегией ВС РФ.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Срок подачи частной жалобы, представления прокурора – в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции

Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора установлен ст. 333 ГПК РФ и осуществляется в соответствии с гл. 39 ГПК РФ.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением определений:

  1. о приостановлении производства по делу,
  2. о прекращении производства по делу,
  3. об оставлении заявления без рассмотрения,
  4. об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам,
  5. о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда,
  6. о признании или об отказе в признании решения иностранного суда,
  7. о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей),
  8. об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда,
  9. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора, с учетом:

  1. характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также
  2. доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них.
  1. оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
  2. отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/obzhalovanie-oprotestovanie-opredeleniy-suda-pervoy-instantsii

Практика ГПК РФ. Статья 333 (ч. 2-3). Порядок… рассмотрения частной жалобы, (без извещения участвующих в деле)

Решение по частной жалобе гпк рф

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

На этой странице публикуются фрагменты  из частных, апелляционных, кассационных, надзорных и дисциплинарных жалоб.

реальный порядок рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле; рассмотрение частной жалобы ответчика без предоставления права на защиту истцу; фальсификация протокола; подлог судей; судьи Мосгорсуда Куприенко С.Г, Мухортых Е.Н., Дубинская В.К.;

1. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года иск СНН удовлетворен частично, с Российской Федерации за счет ее казны в лице МВД России в пользу СНН взысканы расходы по оплате услуг адвокатов в размере ххх руб.

20 января 2017 года истцом СНН подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда.

24 января 2017 года представителем ответчика МВД России по доверенности ЛЕС также подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

2.

28 февраля определением Замоскворецкого районного суда ответчику МВД России отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. На определение ответчиком МВД подана частная жалоба.

Вопреки ст. 333 (ч. 2) ГПК РФ копия частной жалобы СНН направлена не была, СНН не была уведомлена иным способом о подаче частной жалобы, в связи с чем была лишена возможности представить в суд первой инстанции свои возражения.

3. СНН отслеживала движение дела и случайно узнала о том, что подана частная жалоба и дело 19 апреля 2017 года передается в суд апелляционной инстанции.

Вопреки ст. 14 закона № 262 “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ” на сайте Мосгорсуда информация о рассмотрении дела в апелляционной инстанции своевременно размещена не была.

С 20 апреля 2017 года по 03 мая 2017 для получения информации о движении дела по частной жалобе СНН пользовалась официальным сайтом Мосгорсуда.

  Информации о дате и времени рассмотрения дела на сайте в указанные дни отсутствовала.

Кроме этого 26, 27 и 28 апреля 2017 года СНН приезжала в Мосгорсуд, чтобы получить информацию о дате и времени рассмотрения дела в гражданской канцелярии, где получала информацию о том, что судебное заседание не назначено.

4. 02 мая 2017 года в 17-40, СНН через канцелярию Мосгорсуда непосредственно в апелляционную инстанцию представила возражения и ходатайство о личном участии, зарегистрированные за вх. №№ 47856 и 47857.

До регистрации процессуальных заявлений по устному запросу от сотрудника Мосгорсуда, принимавшего у СНН документы, была получена информация, что в электронной базе Мосгорсуда отсутствуют сведения о дате судебного заседания и дело судом еще не разрешено.

5. Впоследствии СНН обнаружила на сайте Мосгорсуда информацию о том, что 02 мая 2017 года в 11-00 часов дело по частной жалобе разрешено судом.  

Ознакомившись с делом СНН выявила: что дело разрешено судом в составе Куприенко С.Г, Мухортых Е.Н., Дубинской В.К. при участии секретаря Гергиновой Е.С.; что согласно протоколу лд 122 поданные 02 мая 2017 года в 17-40 процессуальные заявления л.д. 120 и л.д. 118 приобщены к делу и разрешены судом 02 мая 2017 года в 11-00.

6. 07 июня 2017 года на основании закона №262-ФЗ по устному запросу сотрудник экспедиции Мосгорсуда ГСВ сообщила СНН, что 03 мая 2017 года процессуальные заявления переданы в канцелярию Мосгорсуда для передачи в 8 судебный состав.

Сотрудник канцелярии по гражданским делам ОАГ сообщила СНН, что 03 мая 2017 года председатель 8-го судебного состава Куприенко С.Г. лично получила ходатайство и возражения  в канцелярии, о чем имеется ее подпись. 

7. 07 июня 2017 года в связи с выявлением признаков сговора судей и секретаря, повлекших фальсификацию протокола и внесении в него заведомо ложных сведений, СНН обратилась к председателю Мосгорсуда Егоровой О.А.

с заявлением о выдаче копий аудио и видеозаписи судебного заседания по рассмотрению частной жалобы.

Также СНН просила выдать информацию из журнала регистрации выдачи документов и электронной системы регистрации о времени регистрации и передачи судьям процессуальных заявлений.

Согласно п. 3.

1 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утверждённой Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161, время подачи документов фиксируется сотрудниками в реестрах учета и регистрации. Согласно п. 6.10. Инструкции передача документов судье под роспись также фиксируется.

Егорова О.А. уклонилась от рассмотрения заявлений и передала их в судебную коллегию, допустившую оспариваемые СНН нарушения. Ответов СНН не направлено, информация не предоставлена, доводов об отказе в предоставлении информации до СНН не доведено.

Отказ администрации Мосгорсуда предоставить информацию о времени регистрации процессуальных заявлений, видео и аудио записи судебного заседания, по аналогии со ст. 68 (ч. 1) ГПК РФ подтверждает, что обстоятельства фальсификации протокола и нарушения принципа публичности и коллегиальности, допущенные при рассмотрении частной жалобы, СНН доказаны.

https://www.youtube.com/watch?v=VkhNwod-dBI

Обстоятельствами дела, отказом Мосгорсуда предоставить аудио протокол заседания и иные сведения, которыми Мосгорсуд располагает, но которые СНН не может получить самостоятельно, подтверждается, что дело не рассматривалось в судебном заседании коллегией судей.

Вероятно, дело рассмотрено, решение принято единолично судьей – докладчиком, протокол фальсифицирован секретарем по распоряжению судьи – докладчика.

Впоследствии мотивированное определение и протокол подписаны всем лицами, в компетенцию которых входило рассмотрение дела.

“От истцов требовалось представить доказательства по фактам, находящимся вне компетенции частных лиц”. “Без помощи независимого уголовного расследования или экспертной оценки пострадавшие неизбежно лишались возможности привлечь государство к гражданской ответственности”.

Обзор судебной практики Верховного Суда от 16 сентября 2009

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)

2.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.           

Гражданский процессуальный кодекс

Источник: https://grany-prava.ru/sudy-obschey-yurisdikcii/sudebnaya-praktika/200-praktika-gpk-rf-statya-333-ch-2-3-poryadok-rassmotreniya-chastnoy-zhaloby-bez-izvescheniya-uchastvuyuschih-v-dele.html

Подаем частную и надзорную жалобу по ГПК РФ от третьего лица

Решение по частной жалобе гпк рф

Бесплатная консультация юриста: +7 (499) 322-25-49

Правоотношения в России сегодня регулируют различные законодательные акты, нормативы и законы гражданско-процессуального, административного, уголовного, трудового, семейного и др. кодекса. Любое судебное решение может пройти через процедуру обжалования.

Важно соблюдать установленные сроки и порядок действий, тогда можно достичь положительного результата и добиться пересмотра дела или опровержения судебного постановления. ГПК предусматривает, что участники судебного разбирательства могут подать апелляцию.

Однако процедуру обжалования могут инициировать и третьи лица, не принимающие участия в основном процессе. Таким образом, частная жалоба является претензией от имени заинтересованного лица.

Если в процесс обжалования дела вмешивается прокурор, процесс может быть остановлен. Основанием для прекращения производства по ГПК является прокурорское представление. Этот документ необходим для проведения проверки и устранения проявлений нарушения закона.

Процедура обжалования судебного постановления на основании частной или надзорной жалобы является сложной, требующей квалифицированного подхода.

Для россиян единственным эффективным решением станет обращение за помощью к опытному юристу, специализирующемуся на конфликтах в отрасли ГПК.

Эксперт разъяснит, чем отличается надзорная жалоба от частной, какие сроки нужно соблюсти, чтобы документ имел юридическую силу. При необходимости, адвокат может выступать на суде от имени истца, аргументировано представить факты и документы.

В России есть много коммерческих юридических фирм, однако жители РФ все чаще отдают предпочтение консультациям юриста в сети интернет.

Онлайн рекомендации профессионала гарантируют экономию времени, сил и средств соискателей, а также позволяют подобрать индивидуальное решение, опираясь на личные обстоятельства дела.

Получить эффективный совет россияне могут, не выходя из собственного дома. Проконсультироваться с профессионалом можно не только в сети, но и по телефону.

Подача частной жалобы в 2019 году согласно ГПК РФ

Сроки обжалования судебного постановления согласно ГПК России составляют 15 дней с момента оглашения решения. В некоторых случаях данные временные рамки могут быть уменьшены до 5 суток, если дело касается нарушения избирательных прав.

Приняв жалобу от граждан, суд обязан уведомить о процессе обжалования всех участников по делу. Копии жалобы должны соответствовать ГПК, а в каждом документе должны быть указаны сроки, отведенные на подачу встречных возражений.

Не сообщать сторонам дела о поступившей частной жалобе суд вправе в таких случаях, как:

  • отказ в рассмотрении претензии;
  • временная приостановка производства;
  • обжалование судебного решения в связи открывшимися новыми обстоятельствами дела;
  • опровержение постановлений арбитражных или заграничных судов.

Если при оформлении жалобы соблюдены все сроки и требования ГПК, судебные инстанции рассмотрят документ и примут один из доступных вариантов – признают решение суда законным, в полном или частичном объеме изменят постановление, опровергнут первое решение, и назначат пересмотр дела.

Процедура обжалования требует соблюсти сроки оформления документов и правила составления претензии. Заявление должно отвечать стандартам деловой переписки, содержать максимальный объем сведений, не иметь ошибок и неточностей. Только специалист, досконально знающий ГПК РФ, сможет грамотно и законно составить иск, а также аргументировать его в суде при рассмотрении.

Важно отметить, что просроченные сроки обжалования можно восстановить, если гражданин пропустил установленное время в связи с вескими причинами и серьезными основаниями, которые нужно документально подтвердить.

Надзорная жалоба – особенности составления и рассмотрения

Многие граждане страны не знают, чем отличается надзорная жалоба от частной. Эти два документа имеют много общего и еще больше различий. ГПК устанавливает разные сроки подачи претензии.

Так, надзорная жалоба подается в течение 3-6 месяцев со дня вынесения постановления суда, законность которого вызывает сомнения. Также стоит отметить, что частная жалоба подается совершенно бесплатно, а то время, как надзорная нуждается в оплате государственной пошлины.

Для физических лиц размер оплаты составит 200 рублей, организациям и юридическим лицам придется внести в государственную казну до 4000 рублей.

надзорной жалобы не имеет строгого формата, но важно, чтобы в документе было указано:

  • наименование инстанции, осуществляющей надзорные функции;
  • личные сведения заявителя, его адрес проживания, позицию в деле, контактные данные;
  • персональные сведения о других участниках процесса;
  • наименования судов, которые первично рассматривали дело, суть их постановлений;
  • определения, которые необходимо обжаловать;
  • ссылки на гражданско-процессуальный кодекс, которые были нарушены;
  • требования заявителя;
  • дата и подпись.

Также надзорная жалоба должна сопровождаться всеми доступными документами, свидетельскими показаниями, аргументированными фактами и т.д. Важно учитывать, что надзорная жалоба позволит проверить правильность применения судом первой инстанции материальных и процессуальных норм права. Подавать документы такого формата нужно непосредственно в Верховный суд России.

Рассмотрение дела будет проведено в общем порядке, установленном законодательстве. Избежать ошибок при составлении или подаче документов поможет опытный юрист.

Только широкий спектр теоретических знаний и практический опыт позволит оперативно и эффективно урегулировать данный вопрос.

Суд надзорной инстанции может только принять решение по вынесенному судебному постановлению, а его реализацией займутся другие государственные органы и структуры.

(21 4,90 из 5)
Загрузка…

Источник: https://vprave.guru/grazhdanskoe/chastnaya-zhaloba-gpk-rf.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.