Получение образцов подписи для сравнительного исследования

Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования | Студент-Сервис

Получение образцов подписи для сравнительного исследования

Существует два способа получения образцов для сравнительного исследования следователем.

Во-первых, образцы могут быть получены в ходе следственных действий: при обыске или выемке, следственном и судебномедицинском освидетельствовании, следственном эксперименте, осмотре места происшествия и др.

При этом факт получения материалов, служащих для дальнейшего сравнительного исследования, необходимо отразить в протоколе данного следственного действия, а образцы сфотографировать, изъять, упаковать, опечатать, нанести удостоверительные надписи.

Так, например, в процессе обыска могут быть обнаружены и изъяты в качестве образцов для сравнительного исследования различные документы, выполненные подозреваемым (обвиняемым) собственноручно – квитанции, письма, записные книжки.

Если получение образцов для сравнительного исследования является частью экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своём заключении (ст. 202 УПК РФ). Так, получение экспериментально отстрелянных пуль и гильз производит эксперт-баллист при производстве баллистической экспертизы.

Однако не во всех случаях можно получить необходимые для сравнительного исследования образцы в ходе указанных выше следственных действий.

Для этих случаев ст. 202 УПК РФ предусмотрен особый порядок получения образцов для сравнительного исследования.

В соответствии с указанной статьёй, следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случае, когда возникла необходимость проверить, не оставлены ли ими следы в определённом месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. Особенно это относится к получению проб и образцов, связанных с жизнедеятельностью организма человека (обвиняемого, подозреваемого). В соответствии со ст. 202 УПК РФ следователь выносит об этом мотивированное постановление, а по результатам действий составляет документ, который именуется протоколом получения образцов для сравнительного исследования.

В необходимых случаях получение образцов для сравнительного исследования производится с участием специалиста. Вопрос о привлечении специалиста для получения образцов решает следователь.

Пробы и образцы, связанные с жизнедеятельностью организма, изымаются только с участием специалиста (врача или медицинской сестры определенной квалификации).

Во всех случаях соблюдаются общее правило о недопустимости действий, унижающих достоинство и честь лица, а также опасных для его здоровья.

В тактике производства следственного действия – получение образов для сравнительного исследования традиционно выделяют три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный.

При наличии вывода следователя о том, что для решения возникшего в ходе расследования вопроса требуется назначение экспертизы и для ее производства необходимы образцы для сравнительного исследования, начинается подготовка к проведению данного следственного действия. На подготовительном этапе получения образцов для сравнительного исследования следователь осуществляет следующие мероприятия:

  • принимает решение о том, какие образцы должны быть получены и в каком количестве. Это решение вытекает из рассмотрения вопроса о назначении экспертизы. Для этого он анализирует материалы дела, консультируется со специалистами;
  • выносит постановление, в соответствии со ст. 202 УПК РФ о получении образцов для сравнительного исследования, которое объявляется лицу, у которого должны быть получены образцы;
  • определяет круг участников, в который входят следователь и лицо, от которого получаются образцы, специалист, понятые и др.;
  • решает вопрос о месте и времени проведения, которые обусловливается спецификой следственного действия. В частности, при определении времени следует учитывать продолжительность его проведения и соотносить с моментом назначения экспертизы, для обеспечения производства которой изымаются образцы. Выбор места получения образцов зависит от специфики самих образцов, в одних случаях образцы могут быть получены в кабинете следователя (например, образцы почерка), некоторые виды образцов возможно получить только в специализированных учреждениях, где имеются необходимые условия, аппаратура и т.д. Например, образцы крови целесообразно получать в условиях медицинского учреждения, поскольку там может быть обеспечена необходимая стерильность;
  •  подготавливает необходимые технические средства: средства изготовления образцов (дактилоскопические карты, гипс, пластилин), средства фиксации, средства упаковки (конверты, пробирки, пакеты, вату).

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

Рабочий этап заключается в непосредственном получении нужных образцов в необходимых количествах. При изъятии образцов у лица рабочий этап следственного действия начинается с установления личности, путем проверки документов, удостоверяющих личность и ознакомления данного лица с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования.

При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья или унижающие честь и достоинство, а также строго соблюдаться требования законности.

Перед непосредственным началом проведения Этап непосредственного изъятия образцов следуют инструктаж участников, разъяснение их прав и обязанностей.

Этап непосредственного изъятия образцов может проводиться при следующих ситуациях:

в ситуации с добровольным характером получения образцов для сравнительного исследования. При данной ситуации основной упор делается на правильность получения образцов с соблюдением всех необходимых требования, предъявляемым к образцам в ситуации с принудительным получением образцов для сравнительного исследования.

В этой ситуации первоначально необходимо установить психологический контакт, использовать тактические приемы убеждения, направленные на разъяснение цели получения образцов и обратить внимание на то, что отказ от предоставления образцов может быть соответственно оценен судом и что образцы могут подтверждать не только причастность к совершенному преступлению, но и невиновность лица. В противном случае образцы могут быть изъяты в принудительном порядке.
При этом необходимо иметь в виду, что некоторые образцы получить принудительно невозможно (например, образцы почерка).

Поэтому в случае отказа в предоставлении образцов необходимо отразить данный факт в протоколе, а для обеспечения возможности производства экспертизы использовать другие пути, например, попытаться обнаружить и изъять свободные и условно-свободные образцы (если они смогут заменить экспериментальные).

Надлежащее процессуальное оформление данных образцов при их изъятии в ходе обыска, например, или выемки в совокупности с протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в котором запечатлен отказ от дачи образцов для сравнительного исследования, послужит обоснованием правомерности использования в ходе экспертизы иных объектов для сравнения при условии того, что они отвечают необходимым требованиям.

Заключительный этап сводится к фиксации хода и результатов данного следственного действия. Составляется протокол получения образцов для сравнительного исследования, бланк которого предусмотрен приложением 122 к ст. 476 УПК РФ. Возможно использовать и иные средства фиксации.

Источник: https://student-servis.ru/spravochnik/protsessualnyj-poryadok-polucheniya-obraztsov-dlya-sravnitelnogo-issledovaniya/

Необходимые образцы для почерковедческой экспертизы

Получение образцов подписи для сравнительного исследования

Для проведения почерковедческой экспертизы должны быть представлены образцы почерка (подписи) предполагаемых исполнителей, которые бывают трех видов:

  • свободные
  • условно-свободные
  • экспериментальные

Свободные образцы почерка (подписи) – это рукописи (подписи), выполненные лицом вне связи с делом, по которому проводится экспертиза, до его возникновения. Такими образцами могут быть личная и служебная переписка, автобиографии, анкеты, заявления, конспекты и т.д.

Перед направлением материала на экспертизу необходимо принять все меры к отысканию свободных образцов. Свободные образцы почерка (подписи) определенного лица могут быть обнаружены по месту его работы, жительства, у родственников, знакомых и т.д.

При подборе свободных образцов почерка (подписи) необходимо тщательно проверить их подлинность, т.е. установить, действительно ли они выполнены тем лицом, от имени которого представляются.

Для этого свободные образцы почерка (подписи) предъявляются лицу, от имени которого они значатся, и удостоверяются им. Например: “Текст (подпись) выполнен мною. Подпись”.

В тех случаях, когда в качестве свободных образцов почерка (подписи) представляются документы, в которых имеется несколько записей или подписей (записные книжки, пенсионные поручения и др.

), необходимо проверять подлинность каждой записи, подписи.

В экспертной практике нередки случаи, когда представленные в качестве свободных образцов подписи в пенсионном поручении не являются подлинными подписями пенсионера; некоторые из них выполнены родственниками, соседями.

https://www.youtube.com/watch?v=XLncOtHKB0M

Проверка подлинности свободных образцов необходима потому, что ошибка, допущенная при их подборе, может привести к недостоверному экспертному выводу.

При подготовке сравнительного материала очень важно подобрать образцы почерка (подписи) таким образом, чтобы в них с достаточной полнотой были отражены признаки, присущие почерку (подписи) исполнителя.

Провести глубокое и всестороннее исследование, сделать достоверный вывод об исполнителе текста (подписи) можно только в том случае, если образцы почерка (подписи) будут сопоставимы с исследуемым документом.

Свободные образцы почерка (подписи) должны соответствовать исследуемому тексту (подписи) по:

При разной письменности отсутствуют сопоставимые письменные знаки, а при одинаковой письменности, но разных языках нельзя судить о таких признаках письменной речи, как характерные выражения и обороты речи, своеобразное построение предложения, стиль изложения.

Это требование обусловлено тем, что почерк обладает лишь относительной устойчивостью и его признаки со временем изменяются. Существенные изменения могут появиться в почерках учащихся и лиц преклонного возраста. Поэтому важно, чтобы разрыва во времени написания исследуемой рукописи (подписи) и образцов не было или этот разрыв был минимальным.

Если не удается отыскать образцы почерка (подписи), относящиеся к периоду выполнения исследуемого документа, эксперту необходимо сообщить сведения о возрасте, образовании, специальности, влияющих на почерк заболеваниях тех лиц, образцы почерков (подписей) которых представляются на экспертизу.

Это поможет эксперту при оценке и исследовании выявленных признаков.

  • содержанию и целевому назначению

Например, если на экспертизу направляются расходные кассовые ордера, то в качестве свободных образцов желательно иметь тексты, расположенные в бланках расходных кассовых ордеров.

Очень важно, чтобы образцы были выполнены тем же пишущим прибором (перьевая ручка, карандаш и т.п.) и на такой же бумаге, что и исследуемый документ.

Если исследуемый текст выполнен с подражанием какомулибо шрифту (печатному, чертежному и т.д.) или предполагается, что он выполнен левой рукой, то желательно разыскать свободные образцы, выполненные таким же способом.

  • условиям выполнения документа

Если исследуемый документ выполнялся в какихто определенных условиях (например, стоя), то желательно найти образцы, выполненные в аналогичных условиях.

Если исследуемый документ выполнялся в какомто необычном состоянии (например, во время болезни руки или глаз), желательно, чтобы образцы были исполнены в таком же состоянии.

Данное требование обусловлено тем, что при изменении темпа письма происходят значительные изменения признаков почерка пишущего. Иногда при резком замедлении ли ускорении темпа письма пишущий переходит на новый вариант почерка.

Поскольку изменение темпа письма не сопровождается ярко выраженными в рукописи признаками необычного выполнения, то следователю (судье) трудно определить темп письма в исследуемой рукописи. Поэтому эксперту следует представлять свободные образцы в виде рукописей, выполненных в разных темпах.

Так, в качестве свободных образцов почерка, выполненных в быстром темпе, могут быть представлены конспекты лекций, наспех написанные черновые записи, в медленном темпе – официальные документы: заявления, автобиографии, личные листки по учету кадров и т.п.

Важно, чтобы свободные образцы почерка (подписи) были представлены эксперту в достаточном количестве. В каждом конкретном случае требуется различное количество образцов, поэтому трудно дать единые рекомендации.

Однако важно придерживаться следующего общего правила: образцы почерка должны быть представлены не менее чем на 5 страницах, образцов подписи должно быть не менее 10.

Для исследования сходных почерков требуется 20 страниц, при экспертизе намеренно измененного почерка, а также при использовании количественных методов исследования – 30 страниц и более.

https://www.youtube.com/watch?v=6QAetleFr_o

Отсутствие или неудовлетворительное качество свободных образцов нередко влекут невозможность выполнения экспертизы или недостаточную определенность выводов эксперта.

Экспериментальные образцы – это рукописи (подписи), которые выполняются предполагаемым исполнителем по предложению следователя или судьи специально для проведения экспертизы.

Экспериментальные образцы почерка (подписи) обязательно должны выполняться в присутствии следователя (судьи), чтобы не было сомнений в их подлинности.

Одно из достоинств экспериментальных образцов – то, что они могут быть отобраны в условиях, максимально приближенных к тем, в которых выполнялся исследуемый документ, недостаток – возможность искажения исполнителем своего почерка (подписи).

Сравнительное исследование экспериментальных и свободных образцов позволяет эксперту проверить достоверность свободных образцов, а также установить, нет ли искажения почерка в экспериментальных образцах. Поэтому экспериментальные образцы всегда следует представлять эксперту вместе со свободными.

Экспериментальные образцы, как и свободные, должны быть сопоставимы с исследуемым документом по языку, материалу письма, способу и условиям исполнения, темпу письма и, если возможно, по содержанию.

Предоставление лишь экспериментальных образцов допускается в исключительных случаях при невозможности получения свободных образцов, что обязательно отражается в постановлении о назначении экспертизы.

Экспериментальные образцы могут быть получены под диктовку следователя (судьи) или путем написания какоголибо текста без диктовки.

При отборе экспериментальных образцов почерка (подписи) необходимо создать привычные для пишущего условия письма (нормальная поза, привычные пишущие средства, пользование очками и т.п.).

Текст диктуется спокойно, ровным голосом, в одинаковом темпе. Слова при диктовке читаются так, как они произносятся, знаки препинания не выделяются.

Если по обстоятельствам дела возможно, то следует несколько раз продиктовать содержание исследуемого документа.

В том случае, если лицо, у которого отбираются образцы почерка, нельзя знакомить с содержанием исследуемого документа, нужно заранее подготовить специальный текст, в котором имелись бы слова (буквосочетания) из исследуемого документа, и несколько раз продиктовать его.

Диктовку следует проводить с перерывами во времени (от нескольких минут, часов до нескольких дней).

Вопрос о длительности перерыва при отборе экспериментальных образцов решается в каждом конкретном случае следователем (судьей).

Если лицо, у которого отбираются образцы почерка, старается изменить почерк, то целесообразно сделать длительный перерыв, чтобы пишущий забыл, какие вносил изменения в свой почерк.

Если исследуемый текст (запись) написан с подражанием печатному шрифту, то необходимо предложить предполагаемому исполнителю выполнить образцы всеми известными ему шрифтами, не показывая никаких образцов шрифтов.

В случае предположения, что текст (подпись) выполнялся левой рукой, следует отобрать образцы почерка (подписи), выполненные левой рукой.

Экспериментальные образцы подписи отбираются в количестве не менее 30-40; они должны выполняться на отдельных листах по 8-10 подписей на каждом.

Отбор образцов почерка (подписи) в несколько приемов способствует проявлению имеющихся вариантов признаков почерка (подписи) у данного лица.

В процессе получения экспериментальных образцов почерка (подписи) ни в коем случае нельзя давать списывать (срисовывать) с исследуемого текста (подписи).

Условно-свободные образцы – это рукописи и подписи, выполненные после возникновения дела, в связи и не в связи с ним, но не специально для экспертизы (объяснения, заявления, протоколы допроса и др.). Их можно представлять как дополнительные к свободным и экспериментальным образцам.

Все образцы, направляемые на экспертизу, должны быть заверены лицом, назначившим экспертизу. Например: “свободный (экспериментальный) образец почерка (подписи) Иванова А.Н. Следователь (подпись).

Заверяющие надписи не должны затрагивать имеющийся текст.

Если свободные образцы почерка (подписи) находятся в документах, на которых по тем или иным причинам нельзя делать надписей, то ограничиваются описанием их в постановлении (определении) с точным указанием реквизитов документов и исполнителя.

На экспериментальных образцах надо указать: чьи образцы, когда отобраны и кем, способ (под диктовку, самостоятельное выполнение) и условия (стоя, в быстром, медленном, привычном темпе, левой рукой и т.д.) их получения.

При подборе образцов почерка следует иметь в виду два случая:

1) исследованию подлежит текст (запись);
2) исследованию подлежит подпись.

Когда исследованию подлежит текст, необходимо представлять образцы почерка предполагаемого исполнителя также в виде текстов.

Свободных образцов почерка должно быть достаточно для суждения о всех вариантах признаков почерка данного лица. Поэтому необходимо представлять несколько рукописей, различных по содержанию и назначению. Одна, хотя и большая рукопись, а также несколько, но одинаковых по содержанию и назначению рукописей, как правило, для суждения о почерке и его признаках недостаточны.

При решении вопроса о количестве образцов следует иметь в виду такую зависимость: чем короче исследуемый текст, тем больше необходимо образцов почерка предполагаемого исполнителя.
Когда исследованию подлежит подпись, следует представлять:

1) образцы подписи и почерка того лица, от имени которого значится исследуемая подпись.

Если исследуемая подпись выполнена от имени вымышленного или неграмотного лица, то об этом надо обязательно сообщить эксперту, чтобы предупредить запрос образцов.

Свободные образцы подписи должны содержать все варианты подписей данного лица: сокращенные, полные с инициалами, без них и т.п. Особое внимание надо уделить отысканию варианта, который наиболее сходен с исследуемой подписью.

Это необходимо потому, что варианты подписи могут быть настолько различны (например, буквенные и штриховые), что невозможно даже провести сравнительное исследование. Обычно сходные варианты подписи удается найти в документах, аналогичных исследуемому.

Например, если исследуется подпись в платежной ведомости, то в качестве свободных образцов следует представлять подписи, выполненные данным лицом в платежных ведомостях; если исследуемая подпись расположена в наряде, расходном кассовом ордере, то в качестве образцов желательно иметь подписи, также выполненные в нарядах, расходных кассовых ордерах. Свободных образцов подписи должно быть не менее 5-10.

При отобрании экспериментальных образцов подписи лицу следует предложить написать свою подпись во всех вариантах. Подписи должны выполняться в количестве не менее 30-40 на отдельных листах (по 8-10 подписей на каждом листе).

По мере выполнения образцов подписи лист необходимо удалять из поля зрения пишущего.

При выполнении большого количества подписей на одном листе они, как правило, очень похожи одна на другую, выполнение же подписей на отдельных листах способствует выявлению имеющихся вариантов.

Образцы почерка этого лица как свободные, так и экспериментальные должны быть в виде текстов. Желательно, чтобы в них содержалась фамилия данного лица.

2) образцы почерка и подписи лица (лиц), подозреваемого в выполнении исследуемой подписи.

Свободные и экспериментальные образцы почерка представляются в вида текстов. Желательно, чтобы в этих текстах встречалась фамилия (или отдельные буквы из нее) лица, от чьего имени выполнена исследуемая подпись.

Обязательным является получение экспериментальных образцов почерка предполагаемого исполнителя в виде фамилии лица, подпись от имени которого исследуется. При отборе таких образцов необходимо соблюдать правила, изложенные выше.

Кроме образцов почерка представляются и образцы подписи предполагаемого исполнителя (как свободные, так и экспериментальные).

Они необходимы, поскольку исполнитель нередко вносит признаки собственной подписи в подпись, выполняемую от имени другого лица.

Соблюдение следователем, судом (или Вами …) изложенных выше правил позволит правильно подготовить материалы при назначении почерковедческой экспертизы .

Источник: https://nilse-stels.ru/neobhodimye-obrazcy-dlya-pocherkovedcheskoy-ekspertizy

Возможно ли принудительное изъятие образцов для сравнительного исследования

Получение образцов подписи для сравнительного исследования

Согласно ч. 1 ст. 202 УПК РФ следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с ч. 1 ст.

144 того же Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

При этом в данной статье не конкретизируется, каким именно образом следователь вправе получать такие образцы — принудительно или только с согласия того, у кого они изымаются.

Данная норма нередко, в том числе и в судебной практике, толкуется так, что предполагает возможность принудительного (силового) изъятия образцов, как у обвиняемого и подозреваемого (по аналогии закона), так и у потерпевшего и свидетеля1.

Действительно, по правилам п. 4 ч. 5 ст. 42 УПК РФ2 потерпевший не вправе уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении него судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.

 Статья 308 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, производства в отношении него судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.

Сравнение этих норм позволяет заключить, что УПК и УК РФ исходят из возможности применения принуждения (в том числе в случае необходимости изъятия образцов) лишь к потерпевшему.

Однако в отношении свидетеля, обвиняемого и подозреваемого закон не предусматривает применение принуждения, а тем более возможности принудительного (силового) изъятия образцов. Более того, ч. 2 ст.

9 УПК РФ прямо устанавливает, что никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию3, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Кстати, именно элементом насилия над личностью принудительное (силовое) изъятие образцов (если, конечно, допустить, что оно вообще возможно), когда это связано с нарушением телесной неприкосновенности (например, при заборе крови и т. п.

), и может отличаться от других принудительных силовых действий: обыска, выемки, а также освидетельствования4, при которых воздействие направлено непосредственно не против лица, а против предметов. Согласно ч. 1 ст. 22 Конституции РФ каждый человек имеет право на личную неприкосновенность, которая предполагает в первую очередь неприкосновенность самого тела человека. Не означает ли это, что силовое изъятие образцов для судебной экспертизы вообще недопустимо без согласия испытуемого лица?

Представляется, что в любом случае правомочие органов предварительного расследования и суда на принудительное изъятие образцов следует толковать ограничительно.

В уголовно-процессуальном праве применять принуждение по аналогии в принципе недопустимо в силу используемого в нем метода правового регулирования, ибо в этой области может быть «разрешено только то, что разрешено».

Поэтому если в отношении обвиняемого или подозреваемого, свидетеля, представителей юридических и иных физических лиц законодатель не разрешил изъятие образцов под угрозой применения мер принуждения (хотя имел для этого полную возможность), а сделал это лишь в отношении потерпевшего, значит, такова его воля.

В части 2 ст. 202 УПК РФ предусмотрено, что при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. Это отвечает требованиям ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой «достоинство личности охраняется государством.

Ничто не может быть основанием для его умаления». Слово «ничто» здесь буквально означает — никакая внешняя целесообразность (в том числе нужды чрезвычайного или военного положения, борьбы с преступностью, судопроизводства и т. п.) не дает государству права делать изъятия из принципа уважения человеческого достоинства.

Таким образом, на принцип защиты достоинства личности не распространяется возможность ограничения конституционных прав и свобод даже в случаях, названных в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

Следовательно, если способ принудительного изъятия образцов так или иначе умаляет достоинство (то есть положительную самооценку) личности, он неправомерен.

При получении некоторых образцов лицо может также претерпевать физическую боль, а в отдельных случаях даже подвергаться опасности для здоровья. Однако по смыслу ст. 35 Федерального закона от 31.05.

2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»5 при производстве судебной экспертизы запрещается применять методы исследований и получения образцов, если они сопряжены с сильными болевыми ощущениями или способны отрицательно повлиять на здоровье лица, методы оперативного вмешательства, а также методы, запрещенные к применению в практике здравоохранения законодательством РФ.

Более того, согласно ч. 2 ст. 21 Конституции РФ «никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».

Опыт же, по нормам русского языка, определяется как воспроизведение того или иного явления экспериментальным путем либо создание какого-то нового объекта в определенных условиях с целью исследования, испытания6.

Но что есть получение образца для проведения экспертизы, если не создание нового объекта для исследования и испытания (сравнения)? В этом смысле экспертиза с использованием образцов для сравнительного исследования есть не что иное, как медицинский, научный или иной опыт.

Правоприменитель обязан соблюдать и требования, изложенные в постановлениях и определениях Конституционного Суда РФ. В определении от 16.12.2004 № 448-О7 сказано следующее. Право каждого не свидетельствовать против себя самого, как и закрепленное ст.

49 (части 1 и 2) Конституции РФ право не доказывать свою невиновность и считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке, являются в силу ее ст. 18 непосредственно действующими. Эти права должны обеспечиваться правоприменителем на основе закрепленного в ч. 1 ст.

15 Конституции РФ требования о прямом действии конституционных норм.

Поэтому соответствующие должностные лица органов, осуществляющих уголовное преследование, обязаны разъяснить лицу, подозреваемому или обвиняемому в преступлении, его право отказаться от дачи показаний и от предоставления иных доказательств по поводу совершенного деяния, не оказывая на него давления или принуждения в целях получения доказательств, подтверждающих обвинение. Такая позиция изложена Конституционным Судом РФ в постановлении от 25.04.2001 по делу о проверке конституционности ст. 265 УК РФ.

Вместе с тем закрепление в Конституции РФ права не свидетельствовать против себя самого не исключает возможности проведения — независимо от того, согласен на это подозреваемый или обвиняемый либо нет, — различных процессуальных действий с его участием (осмотр места происшествия, опознание, получение образцов для сравнительного исследования), а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр. в целях получения доказательств по уголовному делу. Подобные действия — при условии соблюдения установленной уголовно-процессуальным законом процедуры и последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств — не могут быть расценены как недопустимое ограничение гарантированного ч. 1 ст. 51 Конституции РФ права, поскольку их совершение предполагает достижение конституционно значимых целей, вытекающих из ее ч. 3 ст. 55.

Таким образом, Конституционный Суд РФ:

а) недвусмысленно выводит из права обвиняемого не свидетельствовать против самого себя право не предоставлять и иные доказательства своей виновности8;

б) допускает проведение процессуальных действий независимо от согласия подозреваемого и обвиняемого с их участием;

в) требует последующего судебного контроля за этими действиями.

При этом следует отметить существенное различие между правом обвиняемого (подозреваемого) не предоставлять доказательства против самого себя и его безусловной обязанностью участвовать в процессуальном действии.

Однако процессуальное действие не сводится лишь к принудительному элементу (до которого дело может и не дойти — вспомним обыск), а включает определенную процедуру, в том числе разъяснение прав и обязанностей, заслушивание заявлений и ходатайств участников, составление протокола.

Поэтому можно (и нужно) принимать участие в таком действии, но в ходе его возможен и отказ от предоставления образца.

В определении от 24.09.

2013 № 1297-О9 Конституционный Суд РФ развил изложенную выше позицию, дополнив ее указанием на необходимость соблюдения требования соразмерности ограничения права на неприкосновенность личности при изъятии образцов: Конституция РФ, гарантируя каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом ч. 2 ст.

45, и право не свидетельствовать против себя ч. 1 ст. 51, не исключает возможность проведения различных процессуальных действий с участием подозреваемого или обвиняемого, а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр. в целях получения доказательств. В соответствии с требованиями ч. 3 ст.

55 Конституции РФ УПК РФ предусматривает возможность производства процессуальных действий (в том числе получения образцов для сравнительного исследования) и применения мер принуждения, связанных с ограничением права граждан на личную неприкосновенность, в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6), обеспечивая обоснованность и соразмерность ограничений указанного права, а также требует судебного контроля за производством данных действий, предоставляя заинтересованным лицам право на судебную защиту их прав и свобод (определения КС РФ от 03.07.2007 № 594-О-Пи от 13.10.2009 № 1232-О-О).

В приведенных выше решениях Конституционного Суда РФ также отсутствует утверждение, что само по себе изъятие образцов может производиться силовым образом, а говорится лишь о соразмерном применении мер принуждения.

Причем вряд ли кто-нибудь решится всерьез оспаривать: такое принуждение (впрочем, как и любое другое государственное принуждение) может производиться лишь в законном, то есть установленном УПК РФ порядке, а значит, здесь имеются в виду меры процессуального принуждения.

Но УПК РФ содержит целый раздел IV, который посвящен урегулированию именно мер процессуального принуждения. Так, согласно ст. 111 (гл. 14) в целях обеспечения установленного данным Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения:

— обязательство о явке;

— привод;

— временное отстранение от должности;

— наложение ареста на имущество.

Однако ни одна из перечисленных мер принуждения явно не предназначена для изъятия образцов.

А в части 2 той же статьи сказано: «В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь или суд вправе применить к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры процессуального принуждения: 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) денежное взыскание». Следовательно, лишь к потерпевшему и свидетелю, если они отказываются добровольно предоставить образцы, можно применить меру принуждения в виде денежного взыскания в порядке ст.ст. 117–118 УПК РФ10. Эту меру можно рассматривать и как соразмерное ограничение права на личную неприкосновенность указанных участников процесса. Она понуждает к недобровольному согласию на предоставление образцов чисто правовыми средствами (правовое принуждение), а именно под угрозой наказания.

С учетом указанных выше конституционно-правовых запретов (ст.ст. 21, 22 Конституции РФ), приведенных позиций Конституционного Суда РФ и по прямому смыслу УПК РФ изъятие образцов для сравнительного исследования возможно в следующих альтернативных вариантах:

а) в добровольном порядке;

б) таким образом, чтобы это не затрагивало несоразмерно принцип неприкосновенность личности, а именно:

— путем обеспечения физического присутствия, в том числе посредством доставления или привода обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего;

— при условии разъяснения участникам этого процессуального действия их прав и обязанностей;

— в случае отказа от добровольного предоставления образцов — с последующим применением мер процессуального принуждения в виде денежного взыскания, налагаемого на потерпевшего11 или свидетеля.

Что же касается обвиняемого (подозреваемого), то факт остается фактом: УПК не предоставляет следователю или суду правомочия принудительно изымать у них образцы для сравнительного исследования, — по-видимому, чтобы не нарушать презумпцию невиновности и право хранить молчание (в широком смысле). Но тогда, как можно обеспечить интересы правосудия, если по делу необходимо исследование образцов, получаемых от обвиняемого, а это не представляется возможным.

Как ни странно, на помощь здесь приходит УК РФ. Согласно недавно введенному примечанию 2к ст. 264 (в ред. Федерального закона от 03.07.

2016 № 328-ФЗ12) лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

То есть необходимость в получении образцов от подозреваемого здесь просто отпадает, ибо состояние опьянения считается доказанным. Его молчание (отказ проходить медицинское освидетельствование) обращается против него же.

Таким образом, на данный момент ничто не мешает суду учесть и отказ обвиняемого (подозреваемого) в добровольном предоставлении образцов для сравнительного исследования в качестве изобличающего доказательства (так называемая улика поведения) в числе других доказательств и фактов при решении вопроса о его виновности в совершении преступления.

КонсультантПлюс: “Горячие” документы Анатолий Антонов к записи Кому полагается обязательная доля в наследстве? Анатолий Антонов к записи Выписать человека из квартиры без его согласия Разработка и продвижение сайтов FortunaDev

Источник: https://pravo163.ru/vozmozhno-li-prinuditelnoe-izyatie-obrazcov-dlya-sravnitelnogo-issledovaniya/

Тактика получения образцов для сравнительного исследования

Получение образцов подписи для сравнительного исследования

В ходе практической деятельности юристу часто приходится сталкиваться с необходимостью установить факт написания какого-либо документа (расписки, договора) конкретным лицом.

В связи с этим приходится обращаться в специализированные организации (экспертные бюро), которые не только помогут сформулировать вопросы почерковедческой экспертизы (вопросы эксперту), но и выполнят экспертизу рукописного текста.

Чтобы правильно сформулировать вопросы для экспертизы, целесообразно предварительно ознакомиться с основными понятиями.

 Понятие образцов для сравнительного исследования

 При производстве ряда судебных экспертиз, связанных с решением идентификационных и диагностических задач, процесс экспертного исследования требует определенных материалов для сравнения с объектами, поступившими на экспертизу. Эти материалы получили в процессуальном законе и экспертной практике наименование образцов для сравнительного исследования.

С процессуальной точки зрения образцы для сравнительного исследования не являются вещественными доказательствами, поскольку они непосредственно не связаны с событием преступления.

Эти объекты имеют самостоятельный процессуальный статус и выполняют единственную функцию — они связывают материальные объекты, фигурирующие или могущие фигурировать, по делу в качестве вещественных доказательств, с событием преступления.

Эта функция и реализуется в процессе сравнения исследуемых объектов с образцами.

Ст. 202 УПК РФ определяет, что следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой ст.

144 УПК РФ у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых.

Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

Правила получения образцов для сравнительного исследования:

    1. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
    2. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление.

      В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.

    3. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом.

      В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

  Образцы для сравнительного исследования могут быть получены:

    • от лица (подозреваемого, обвиняемого и, с известными ограничениями, от потерпевшего и свидетеля);
    • от предметов (орудий, инструментов, транспортных средств и т. п.), от животных;
    • могут представлять собой результаты экспериментальных процессов или действий. 

Виды образцов для сравнительного исследования:

  1. в зависимости от принадлежности к конкретному объекту:
    • образцы, выражающие признаки другого объекта(отпечатки папиллярных узоров на дактилокарте, стреляные пули, полученные от конкретного экземпляра оружия, отпечатки протектора шины автомобиля и т. д.

      );

    • образцы (пробы), выражающие свои собственные признаки (образцы крови, слюны и иных выделений организма, образцы почвы с места происшествия, зерна из хранилища и т. д. – они всегда представляют собой часть некоего целого);
    • особая группа – эталоны, ГОСТы, предметы из специальных коллекций (подошвенной части обуви, паст для шариковых ручек и т. п.

      ) – не требуют для получения специальных процессуальных процедур.

  2. в зависимости от времени получения:
    • свободные – предоставлены в распоряжение следователя участниками судопроизводства или обнаружены им при производстве какого-либо следственного действия (осмотра, обыска и др.

      );

    • экспериментальные – специально получены либо в порядке ст. 195 УПК, либо экспертом для решения поставленных перед ним задач;
    • условно-свободные образцы (некоторые эксперты) – объекты, выполненные в процессе расследования, но вне связи с ним или с предстоящей экспертизой.

Как свободные, так и экспериментальные образцы обладают своими положительными и отрицательными качествами. Проиллюстрируем это на примере судебно-почерковедческой экспертизы.

Свободные образцы почерка, которые следователь может изъять при производстве обыска у подозреваемого лица, выполнены вне связи с уголовным делом и поэтому в них нет умышленного искажения признаков почерка или изложения умышленно ложных данных.

Единственное условие в данном случае — достоверность исполнения именно данным лицом. В этом заключается положительная сторона свободных образцов.

Кроме того, имеется возможность получить свободные образцы, исполненные в нужный период времени и при определенных условиях.

В то же время в ряде случаев количество возможных свободных образцов и их содержание могут оказаться недостаточными для решения экспертной задачи: в тексте образца не всегда есть те фразы или слова, которые необходимы для установления автора документа; свободный образец может быть исполнен в условиях, отличающихся от условий исследуемого документа, другим пишущим прибором, красителем, в другом состоянии исполнителя и т. п.

Экспериментальные же образцы обладают таким несомненным качеством, как достоверность происхождения, они могут быть получены в требуемых условиях, на требуемом материале и с помощью необходимых средств письма, а также в должном количестве. В то же время исполнитель имеет возможность исказить признаки почерка, топографические и лексические признаки письма, сознательно допустить ошибки и т. п.

Таким образом, и свободные, и экспериментальные образцы письма, взятые порознь, не идеальны. Именно поэтому криминалистика разработала рекомендации, согласно которым для производства идентификационных исследований в судебном почерковедении рекомендуется представлять эксперту образцы обоих видов.

Эталоны и подобные объекты используются двояко: при установлении групповой принадлежности и при решении некоторых диагностических задач, связанных со свойствами и состояниями исследуемых объектов и процессов сравнительно с их исходными свойствами и состояниями.

Процесс получения образцов для сравнительного исследования может осуществляться:

    1. в рамках самостоятельного следственного действия, предусмотренного ст. 195 УПК (судебной экспертизы);
    2. при производстве иных следственных действий.

Для получения сравнительных образцов в порядке ст. 195 УПК следователь выносит специальное постановление. С вынесенным постановлением следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 Кодекса.

Требования к образцам для сравнительного исследования:

    1. количественные – образцы должны быть такой величины (количества), чтобы в них отразились все необходимые сравниваемые признаки;
    2. качественные – надлежащее качество предполагает детальное отображение необходимых для сравнения существенных признаков, позволяющих исключить случайность результатов.

О принудительном характере получения образцов обязательно делается отметка в протоколе.

В протоколе указывается основание этого следственного действия, его цель, количество и характер получаемых образцов, перечень участников, описание процедуры; средства, использованные для получения образцов, а также для фиксации самого хода их получения.

Протокол подписывается всеми участниками; в случае отказа от подписи подозреваемого или обвиняемого об этом делается соответствующая отметка, удостоверяемая следователем.

Полученные образцы должны быть упакованы, скреплены печатью следователя и находиться при деле до передачи их вместе с другими материалами на экспертное исследование.

В постановлении о назначении экспертизы среди перечисленных объектов, направляемых на исследование, обязательно упоминаются образцы и дается их краткая характеристика.

После исследования образцы, если они не уничтожены в ходе экспертизы, возвращаются следователю и хранятся при деле.

Процесс получения образцов для сравнительного исследования помимо протокола может быть отражен с помощью видеозаписи. Это целесообразно делать в тех случаях, когда он носит принудительный характер, чтобы отразить содержание процедуры и получить подтверждение, что она не могла причинить вреда здоровью или состоянию подозреваемого или обвиняемого.

Известной спецификой обладает получение образцов запаха, голоса и речи.

В соответствии с методическими рекомендациями “Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений” К. Т. Сулимова и В. И. Старовойтова (Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений. Методические рекомендации. М., 1989. С.

1-13), образцы индивидуального запаха, как правило, отбирают работники уголовного розыска и следователи либо эксперты-криминалисты или сотрудники лаборатории криминалистической одорологии.

При этом руководствуются следующим: чтобы исключить возможность загрязнения одорологических проб собственным запахом, образцы индивидуального запаха и запаховые следы не должны собираться одним и тем же человеком.

Образцы отбирают у человека-донора преимущественно с того участка тела, который мог служить источником изъятых по делу запаховых следов. Время выдержки адсорбента в контакте с телом донора не должно быть не менее 30 минут, после чего адсорбенты (лоскуты ткани) с отобранными образцами запаха складывают и упаковывают в банку или завертывают в фольгу так же, как и при сборе следов.

При отборе индивидуального запаха у задержанных или содержащихся под стражей лиц должен быть изъят фоновый запах помещения, в котором они содержатся.

При отборе образцов индивидуального запаха у проверяемых лиц целесообразно получить дополнительно и их контрольные запаховые следы, которые, по указанию специалиста, отбирающего образцы, они воспроизводят на модельных предметах, аналогичных следоносителям, выявленным на месте происшествия. Отобранные образцы вместе с пробами запахов, изъятых на месте происшествия, направляют для сравнительного исследования в лабораторию криминалистической одорологии.

Для производства судебно-фоноскопических экспертиз требуются образцы голоса и речи, которые также могут быть свободными и экспериментальными. Первые — это фонограммы, не связанные с расследуемым событием, вторые — специально произведенные фонозаписи голоса и речи лиц, в отношении которых решается вопрос о тождестве.

Необходимые процессуальные требования: перед началом записи обозначается ее дата и место, фамилии и должности записывающих, условия, в которых производится запись (они должны быть максимально сходны с условиями записи при обстоятельствах расследуемого события), подробная характеристика технических средств — тип и характеристики магнитофона, микрофона, магнитной ленты и др.

Тождества с исследуемой записью добиваются употреблением аналогичных фраз, оборотов речи и слов; источнику записи предлагают произносить их в соответствующем темпе и с соответствующими паузами. Объем записываемой звуковой информации должен обеспечивать возможность последующей фоноскопической идентификации.

Полученные образцы голоса и речи, зафиксированные в протоколе, упаковываются, снабжаются необходимыми надписями и опечатываются.

Определенной спецификой обладает получение образцов для судебных экспертиз (чаще всего — баллистической и трасологической).

В этом случае образцы получает сам эксперт, который имеет возможность воссоздать необходимые условия, соответствующие его представлению о механизме возникновения следов на объектах, поступивших на анализ. Количество образцов соответствует условиям решения экспертной задачи.

Так, если требуется получить экспериментальные следы орудия взлома, то эксперт, подобрав объект, материал которого соответствует материалу следовоспринимавшего объекта, получает образцы следов под различными углами встречи орудия с воспринимающим объектом с таким расчетом, чтобы образец отражал необходимые идентификационные признаки.

Образцы затем участвуют в сравнительном исследовании. Процесс их получения, количество и качество отражаются в заключении эксперта. Таким образом, специальный документ о получении образцов экспертом не составляется, а сам процесс их получения является одним из этапов исследования и обычно именуется экспертным экспериментом.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/taktika-polucheniya-obraztsov-dlya-sravnitelnogo-issledovaniya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.