Образец отвода судьи в административном процессе

Заявление об отводе – Московское отделение ФАР

Образец отвода судьи в административном процессе

об отводе федерального судьи
Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федина А. Н.

Согласно ч. 2 ст. 29.3. КоАП РФ: «При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу».

В силу п. 2 ст. 29.2. КоАП РФ: «Судья не могут рассматривать данное дело в случае, если лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела».

Такие основания для сомнений в беспристрастности и объективности федерального судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федина А. Н. уже установлены материалами дела об административном правонарушении, по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении Михайлова И. А.

Михайлов И. А. является моим доверителем по делу об административном правонарушении.

Дела Михайлова И. А. и Земскова С. А. по обстоятельствам совершения административного правонарушения идентичны. В них присутствует идентичная фабула обвинения, а именно: нарушение требований дорожных знаков 5.15.2. и 3.1.

Приложение 1 к ПДД РФ, установленных в одном и том же месте на Павелецкой площади г.

Москвы, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении в период чрезвычайной загруженности данного участка дороги автотранспортом.

30 августа 2010 при рассмотрении дела об административном правонарушении ФС Фединым А. Н., в отношении Михайлова И. А. Михайлов И. А. в соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ заявил ряд ходатайств, содержание которых направлено на установление фактических обстоятельств по делу, а именно:

  1. Ходатайство об отложении рассмотрения дела из-за неготовности экспертного заключения на предмет соответствия дорожной инфраструктуры требованиям действующего законодательства РФ;
  2. Ходатайство об истребовании приказа и. о. начальника ГИБДД ЦАО г. Москвы о запрете возбуждения дел об административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ на Павелецкой площади, до приведения дорожной инфраструктуры в соответствии с требованием действующего законодательства РФ.

Удовлетворение данных ходатайств позволило бы выяснить законность привлечения Михайлова И. А. к административной ответственности.

Поскольку истребованные по заявленным ходатайствам доказательства полностью опровергли виновность Михайлова И. А. в совершении им административного правонарушения.

Исходя из положения ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, перечень которых в силу ч.2 данной нормы законом не ограничен.

Такие доказательства по делу Михайлова И. А. как заключение эксперта и приказ и. о. начальника ГИБДД ЦАО г. Москвы в силу их относимости, допустимости и достаточности являются составной неотъемлемой частью производства по делу.

Михайлов И. А. оспаривал виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения и иной возможности доказать свою невиновность у него не было, а ФС Федин А. С. в нарушение требований ст. 26.3. КоАП РФ не проверил его доводы в соответствии с законом.

Согласно доводам Михайлова И. А. экспертное заключение должно быть готово до истечения срока, предусмотренного ч. 1.1. ст. 30.5. КоАП РФ на рассмотрение жалобы.

Удостоверенная надлежащим образом копия приказа и. о. начальника ГИБДД ЦАО г. Москвы, в силу ст. 26.10. КоАП РФ также могла быть представлена в течение данного срока.

В силу положений ст. 24.1. и ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств у Федерального судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федина А. Н. не имелось. Более того, срок, отведенный на рассмотрение жалобы, установленный в ч. 1.1. ст. 30.5. КоАП РФ не является пресекательным.

Таким образом, в нарушение императивных требований ст. 26.11. КоАП РФ, федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А. Н. заведомо лишив данные доказательства юридической силы, полностью лишил Михайлова И. А. возможности доказать суду свою невиновность.

Более того, своими незаконными действиями по отказу в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением защитника Михайлова И. А. Круглякова А. Б. в командировке за пределами РФ федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А. Н. лишил Михайлова И. А. права на защиту.

Также своими незаконными действиями по отказу в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с привлечением меня, к участию в деле в качестве защитника федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А. Н. лишил Михайлова И. А. права на защиту.

30 августа я не мог принять участие в качестве защитника по данному делу, поскольку выполнял раннее взятое поручение по обеспечению судебной защиты. Кроме того, на момент рассмотрения данного дела Михайлов И. А.

не удостоверил в соответствии с законом доверенность на защиту его интересов от имени меня. Ибо такой необходимости в этом не было, поскольку Михайлов И. А. уже уполномочил защитника Круглякова А. Б.

осуществлять защиту своих интересов.

Таким образом, федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А. Н. дважды лишил права Михайлова И. А. на пользование юридическими услугами защитника, закрепленного в ст. 46 Конституции РФ и ч. ст. 25.1. КоАП РФ.

О предвзятости к лицам, в отношении которых ведется производство по делу, свидетельствуют даже судебные повестки. В них федеральный судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федин А. Н.

именует лиц, привлекаемых к административной ответственности правонарушениями, в то время как в силу закона они таковыми не являются. В силу ч. 2 ст. 1.5.

КоАП РФ: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи».

Лишь только это обстоятельство свидетельствует о том, что лица, обжалующие обвинительные постановление заранее обречены на их оставление федеральным судьей Фединым А. Н. в силе.

Более того, заведомо лишая юридической силы одни доказательства и заранее давая оценку другим обвинительным доказательствам, федеральный судья Федин А. Н. противодействует интересам правосудия.

Изложенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о заведомо предвзятом отношении федерального судьи Федина А. Н. к лицам, привлекаемым к административной ответственности, в частности за вменяемые им правонарушения на Павелецкой площади г. Москвы, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15.

КоАП РФ и дают основания полагать, что своими решениями, как промежуточными, так и окончательными федеральный судья Федин А. Н. может причинить существенный вред правам и законным интересам Земскова А. С.

Такое обстоятельство как воспрепятствование проверки доводов лиц, привлекаемых к административной ответственности, порождает мнение о том, что вышеперечисленные не основанные на законе действия федерального судьи Федина А. Н.

, направлены на обеспечения «прикрытия» незаконных действий отдельных инспекторов ДПС ГИБДД ЦАО, которые в нарушение приказа их непосредственного начальника о запрете составления административных протоколов, пользуясь несоответствием дорожной инфраструктуры требованиям действующего законодательства РФ периодически продолжают незаконно привлекать к административной ответственности граждан.

Окончательную оценку действиям федерального судьи Федина А. Н. даст Председатель Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.5. 26.2. п. 2 ст. 29.2. ч. 2 ст. 29.3. 30.2. – 30.7. КоАП РФ,

ЗАЯВЛЯЮ:

Отвод федеральному судье Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федину А. Н. от дальнейшего рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в отношении Земскова А. С.

Источник: http://www.far-msk.ru/?page_id=9020

Ходатайство об отводе судьи. Образец и бланк 2020 года

Образец отвода судьи в административном процессе
Судья — лицо, которое во время разбирательств по делу, обязуется сохранять беспристрастность. Однако бывают моменты, в которых это невозможно в силу личной заинтересованности.

Для таких ситуаций предусмотрена процедура отвода служителя Фемиды, если одна из участвующих сторон обратится с ходатайством об отводе судьи.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства об отводе судьиОбразец ходатайства об отводе судьи

Причины и следствия

Прежде, чем говорить о том, почему можно подать подобное ходатайство, разберемся с предметом статьи.

Отвод судьи — законодательно предусмотренная процедура, применяемая в ситуациях, когда имеются сведения о существовании заинтересованности со стороны судьи в итогах рассмотрения дела, а также иные причины, позволяющие усомниться в его объективности

Поводы для отвода судьи закреплены ст. 16 ГПК РФ. Однако многие участники судебных заседаний, будучи уверенными в том, что процесс носит не состязательный характер, игнорируют допускаемые в рассмотрении дела ошибки со стороны суда.

Причина скрывается в надежде на апелляционную инстанцию. Но заявить отвод нужно своевременно, поскольку именно в подобном заявлении фиксируются процессуальные нарушения.

И в апелляционной инстанции ссылаться на допущенные ранее огрехи судопроизводства не получится, если не обратиться с соответствующим обращением.

Процессуальные нарушения являются основанием для отмены решения суда, однако их необходимо своевременно зафиксировать. В противном случае апелляционная инстанция не сможет рассмотреть эти факты.

Основания для заявления

Разберем более подробно в ситуациях, когда каждая сторона процесса имеет право настаивать на изменении состава суда:

  • судья приходится родственником другому участнику, входящему в состав суда;
  • судья уже принимал участие в производстве по делу на ранних этапах, выступая в иной процессуальной роли;
  • состоит в родственных отношениях с представителями сторон;
  • имеются доказательства, указывающие на то, что судья не может быть непредвзятым, вынося решение.

При этом в качестве помех беспристрастности могут быть различные причины. Практикующие юристы рекомендуют подавать прошение об отводе, если есть примеры «половой дискриминации», неверного отражения хода заседания в протоколе, отказа в приобщении документов и показаний.

При этом важно понимать, что необоснованное заявление будет отклонено, поэтому отвод может подаваться только в том случае, если у заявителя есть доказательства.

Как заявить об отводе

Заявление об отводе судьи необходимо подавать своевременно. Любой процесс начинается с того, что оглашается состав суда, после чего участникам процесса предоставляется возможность не согласиться с ним и обосновать свои претензии.

Важно, что судья также может взять самоотвод, если он знает о наличии факторов, которые могут сказаться на его беспристрастности. Если же самоотвода нет, подать заявление имеет право каждая из сторон процесса.

С ходатайством следует обратиться сразу, поскольку в ходе самого заседания такая возможность не представится. Исключение — ситуации, в которых сведения о заинтересованности судьи получены от другого участника процесса уже в процессе заседания.

Заявление об отводе рассматривается самим судьей.

В том случае, если речь идет об отводе полного состава судей (либо нескольких из них), привлеченных к рассмотрению дела, принятие решения принимается всем составом на основании ания.

В случае, если требование, указанное в заявлении, удовлетворено, заседание переносится на новую дату. Могут возникнуть ситуации, в которых будет отсутствовать возможность сформировать новый судебный состав. В данном случае рассмотрение дела будет продолжено в новом суде, решение о выборе которого принимается вышестоящим органом.

Как правильно подготовить документ

Установленного законодательно формата заявления об отводе не существует. Однако со временем выработалась общепринятая структура таких документов, которую можно использовать, не опасаясь об отклонении по причине отсутствия важных элементов.

Как правило, ходатайство об отводе судьи по гражданскому делу в суде общей юрисдикции состоит из следующих частей:

  1. Шапка
    • указание суда (с адресом);
    • сведения о заявителе (ФИО, адрес);
    • реквизиты дела (номер, данные истца и ответчика).
  2. Название (в названии документа обязательно указывается тип «ЗАЯВЛЕНИЕ», а не «ХОДАТАЙСТВО»).
  3. Содержательная часть
    • сведения о деле;
    • указание причин, по которым судом в его текущем составе не может рассматриваться дело;
    • обоснование законности просьбы.
  4. Суть просьбы
  5. Прилагаемые документы, подтверждающие изложенные причины
  6. Дата, подпись.

Важно, что указывать в качестве причин какие-либо факты, которые не имеют подтверждения, не стоит — просьба будет отклонена, суд продолжен в том же составе, а в апелляционной инстанции эти аргументы роли не сыграют.

https://www.youtube.com/watch?v=B30aOT05OnA

Следует понимать, что на практике большинство заявлений об отводе отклоняется, поскольку доводы, приводимые обратившейся стороной, рассматриваются как не имеющие значения.

Кроме того, с помощью ходатайства не удастся затянуть дело — решение об отклонении просьбы принимается во время рассмотрения дела. Однако все указанные заявителем моменты могут быть учтены в апелляционной инстанции.

А вынесенное вопреки аргументированным доводам в заявлении решение может быть отменено (ст. 330 ГПК РФ).

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-ob-otvode-sudi

Как заявить отвод судье

Образец отвода судьи в административном процессе
Как заявить отвод судье

Тема сегодняшнего разговора – отвод судьи. Право на отвод судьи является неотъемлемым правом участников судопроизводства. Право на отвод судьи означает, что они имеют возможность выразить свое доверие судье либо выразить несогласие с его участием в деле.

Поэтому, до начала судебного разбирательства, прежде чем разъяснить участникам процесса их права и обязанности, судья обязан выяснить у них: “Доверяют ли они суду?” При этом председательствующий должен разъяснить сторонам, по каким основаниям судье (судьям) может быть заявлен отвод.

Вместе с тем, в нашей практике бывали случаи, хотя и довольно редкие, когда судья забывал об этом спросить, и ему напоминали об этом участники процесса, как правило, в лице адвоката.

Основания для отвода судьи

Обстоятельства, по которым судья обязан устраниться от участия в производстве по делу, перечислены в статьях 61 – 63 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК), статьях 16-17 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК). Как правило, эти основания для отвода судьи всем понятны.

К ним относятся участие судьи при производстве по делу в качестве одной из сторон, статус которых в уголовном судопроизводстве определен УПК или ГПК; повторное участие судьи в рассмотрении дела в суде апелляционной или кассационной инстанции, а также в порядке надзора, если он принимал участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Кроме того, основанием для отвода судьи является наличие родственных или свойственных отношений между ним и любым другим участником процесса.

Однако, часть 2 статьи 61 УПК и пункт 3 части 1 статьи 16 ГПК, содержат положения, согласно которым судья не может участвовать в производстве по делу, если имеются «иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела».

Таким образом, законодатель оставил перечень оснований для отвода судьи открытым для более широкой возможности использования этого права участниками процесса.

Одни авторы полагают, что «к иным обстоятельствам», дающим основание считать, что судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, относятся служебная зависимость, подотчетность или подконтрольность. Другие добавляют сюда вражду, дружбу.

В своей книге «Судья в уголовном процессе» Л.С. Халдеев описывает еще один вариант «иных обстоятельства», дающих основание полагать участникам процесса, что судья заинтересован в исходе дела. Поскольку данный случай неординарный, но достаточно поучительный, приведем его полностью.

В подготовительной части судебного заседания (дело слушалось судьей единолично, с участием сторон), после разъяснения подсудимому права отвода, последний заявил отвод председательствующему.

Отвод был мотивирован следующим образом: «Я вижу, что Вы пожилой человек, должность Ваша очень важная и ответственная. Значит, Вы должны быть очень серьезным человеком. В то же время я вижу, что у Вас свежевыкрашенные волосы.

У меня нет уверенности, что такой человек серьезно подойдет к рассмотрению моего дела».

Председательствующий удалился в совещательную комнату и вынес решение об отклонении отвода, мотивируя это тем, что закон не содержит такого основания для отвода судьи. После оглашения определения подсудимый снова заявил отвод судье, объясняя его следующими мотивами.

«Я понимаю, что причина заявленного отвода оскорбительна для Вас. Теперь, когда мой отвод Вами отклонен, у меня появилась уверенность, что Вы сделали это специально, чтобы отомстить мне за нанесенное Вам оскорбление.

Я не верю, что после такого оскорбления Вы можете быть объективны и беспристрастны. Любое наказание, которое Вы мне назначите, я приму как месть за мое поведение. Я уверен, что теперь Вы лично прямо заинтересованы в исходе дела, и заявляю Вам отвод по этим основаниям» [Халдеев Л.

С. Судья в уголовном процессе: Практ. Пособие. – М.: Юрайт, 2000. С. 88].

Конечно, все перечисленные выше «иные» основания для отвода судьи встречаются не часто. В большинстве же своем «иные обстоятельства», на которые обращают внимание участники процесса, заявляя отвод судье, – это система допущенных судьей нарушений процессуального закона федеральным судьей в пользу одной из сторон.

Мотивы, по которым судья нарушает закон, могут быть различны (например, возникшая неприязнь к обвиняемому или его защитнику в связи с их активностью при отстаивании интересов стороны защиты, либо такая же неприязнь, возникшая в результате поведения этих лиц, приведшего к отмене обвинительного приговора, вынесенного другим судьей этого же суда; желание судьи именно по этому делу выполнить неофициальное указание или просьбу какого-либо заинтересованного лица; нежелание судьи вступать в конфликт прокуратурой, в которой было утверждено обвинительное заключение по данному делу; материальная заинтересованность судьи именно в данном деле и т.д.).

Однако закон не требует при заявлении отвода судье указания на конкретные мотивы, дающие основания полагать, что судья лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Лицу, заявляющему отвод, достаточно лишь обоснованно исключить все иные мотивы поведения судьи, которые не дают оснований для отвода, и констатировать наличие вышеуказанных обстоятельств.

В любом случае, когда кто-то из участников процесса заявляет о своем недоверии судье, всегда имеются в виду нарушения судьей требований, предъявляемых к поведению судьи, закрепленных судье Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судебной этики.

Заявление об отводе судьи

Отвод должен быть заявлен в письменной форме (в письменном заявлении на адрес суда или на имя судьи). В заявлении об отводе обязательно укажите мотивы Вашего недоверия судье, сославшись на те нарушения, которые при подготовке дела к рассмотрению или в ходе судебного разбирательства, по Вашему мнению, он допустил. При этом необходимо привести конкретные факты этих нарушений.

По общему правилу отвод судье должен быть заявлен до рассмотрения дела по существу. Однако если основание для отвода судьи появится и станет Вам известно после начала рассмотрения дела по существу, Вы можете заявить об отводе судьи и в ходе рассмотрения дела.

Чтобы узнать о других возможностях обжалования действий и бездействия судьи в уголовном или гражданском процессе, советую прочитать книгу “Доверяете ли Вы суду?”

Также приглашаем посетить наш сайт “Адвокат в Краснодаре”, а если хотите получать новые советы и интересные публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и подписывайтесь на канал. Наша задача – делиться с вами только полезной и актуальной информацией.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/advokatsidorov/kak-zaiavit-otvod-sude-5bf2e6f33a20d300aa3ecd8c

Заявление об отводе судьи

Образец отвода судьи в административном процессе

Заявление об отводе судьи — скачать образец

Как правильно составить и подать заявление об отводе судьи? Какие существуют основания для отвода? Можно ли заявить отвод всему составу суда?

Скачивайте образцы заявлений об отводе. Читайте рекомендации по составлению и подаче в суд. Задавайте вопросы по процедуре отвода нашим юристам.

Что такое отвод судьи

Отвод судьи — это устранение судьи от участия в деле путем выполнения процедуры, предусмотренной процессуальным законодательством.

Отвод судьи возможен по его собственному волеизъявлению — это называется самоотвод. Либо по заявлению лиц. участвующих в деле — путем подачи ими заявления об отводе по этому образцу.

Основания для отвода судьи

Основания для отвода судьи перечислены в статьях 16 и 17 Гражданского процессуального кодекса РФ. В основном они связаны с возможной заинтересованностью судьи в результатах рассмотрения дела. Судья может быть чьим-то родственником, мог раньше принимать участие в деле, в другом качестве, в том числе рассматривая дело, как судья другой инстанции.

Составление заявления

Заявить об отводе можно устно или письменно. Мы рекомендуем всегда оформлять заявления суду в письменном виде. В этом случае содержание заявления и основания отвода судьи будут точно соответствовать тому, что вы хотели указать.

При составлении заявления об отводе судьи скачайте наш образец. Заполните его, учитывая вашу ситуацию. заявление должно содержать следующие данные:

  1. наименование суда, куда подается заявление
  2. наименование лица, заявляющего отвод и его процессуальный статус
  3. название документа — Заявление об отводе судьи
  4. наименование гражданского дела по которому заявляется отвод
  5. основания для отвода

К заявлению об отводе судьи можно приложить документ, подтверждающие основания отвода (при наличии). Заявление 

Подача заявления об отводе судьи

Заявить ходатайство об отводе судьи можно в устной или письменной форме.

Предпочтительно использовать письменное заявление об отводе судьи, поскольку оно будет приобщено к делу, его содержание, в отличие от устного заявления об отводе, нельзя будет исказить или трактовать по-другому. В тексте ходатайства необходимо привести конкретные обстоятельства невозможности участия данного судьи в рассмотрении дела.

Гражданский процессуальный кодекс не содержит требований заявления об отводе, однако необходимо придерживаться общих правил оформления деловых документов, в том числе документов, адресованных суду. С целью качественного и грамотного оформления заявления рекомендуем воспользоваться общими правилами составления документов в суд.

Рекомендуем подавать заявление об отводе судьи вначале судебного заседания, после разъяснения права на подачу заявления об отводе. Хотя можно заявить отвод на любой стадии судебного разбирательства, вплоть до удаления судьи в совещательную комнату.

Рассмотрение заявления об отводе

По заявленному ходатайству об отводе судья выносит отдельное определение. Для вынесения такого определения судья обязан удалиться в совещательную комнату.

При удовлетворении заявления об отводе судьи судебное заседание объявляется закрытым. 

Определение об отводе судьи самостоятельному обжалованию не подлежит. Можно включить доводы о несогласии с определением суда о рассмотрении заявления об отводе в жалобу на судебное постановление по итогам рассмотрения дела.

Образец заявления об отводе судьи

Образец заявления (ходатайства) об отводе судьи по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Заявить ходатайство об отводе судье, который рассматривает гражданское дело, является правом любого лица, участвующего в деле.

В _________________________
(наименование суда)
От: ________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску ___________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление об отводе судьи

В производстве суда имеется гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований), которое рассматривает судья _________ (ФИО судьи).

Считаю, что судья _________ (ФИО судьи) не может рассматривать данное дело и подлежит отводу по следующим основаниям _________ (указать основания для отвода судьи).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16—19 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Удовлетворить отвод судье _________ (ФИО судьи)
  2. Передать гражданское дело на рассмотрение другому судье.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Доказательства, подтверждающие основания заявления об отводе судьи (если имеются)

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.                            Подпись: _______

Скачать образец заявления: 

  Заявление об отводе судьи

  Заявление об отводе мирового судьи

  Заявление об отводе всего состава суда

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-otvode-sudi.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.