Нарушение материальных норм в гражданском процессе

Какие бывают существенные нарушения норм материального права

Нарушение материальных норм в гражданском процессе

Существенное нарушение норм материального права может стать причиной изменения судебного акта в гражданском процессе или даже его отмены. Прочитав эту статью, вы узнаете, что относится к такого рода нарушениям и насколько серьезной должна быть его степень.

Отличия материального и процессуального права. Материальным правом называются нормы, непосредственно регулирующие общественные отношения.

Эти нормы описываются в законах, кодексах, актах органов центральной власти и правительства, которые имеют необходимые для их издания полномочия.

Сложность заключается в том, что часто непонятно, какой именно акт использовать, так как они бывают часто не согласованы друг с другом.

Процессуальное право является более простым. Оно описывается в процессуальных кодексах. Бывает, что нормы, которые регулируют этот процесс, описаны также в актах материального права. Закон о правах потребителей является примером этого.

Нормативное регламентирование

Нормы ГПК регулируют порядок использования законодательства. Особое влияние на применение норм на практике дается разъяснениями ВС РФ и судов на уровне субъектов. Хоть и используется понятие «нарушение норм материального права», отличия в критериях имеются, если рассматривать все стадии дела.

Причины отмены решений

К причинам изменения или отмены судебных актов в процессуальных кодексах относятся следующие:

— нарушение норм материального права;

— нарушение процедуры судебного разбирательства.

Поводом для отмены может являться одна из этих причин.

ВАЖНО! Причина будет считаться существенной, если повлияла на результаты дела или могла повлиять на них.

Оценка серьезности

Стадия апелляции предусматривает обнаружение случаев нарушения права. Кассационная стадия предусматривает указание в жалобе существенного нарушения прав. Что конкретно здесь имеется ввиду, не указано.

Разъяснительные документы в Верховном суде тоже не отмечают ничего на этот счёт. Поэтому по аналогии используется положения об апелляционном пересмотре. Единственное, там описываются нарушения как таковые.

Наиболее ясно становится при изучении судебной практики кассационных инстанций различных дел, в особенности главного суда страны.

СПРАВКА! Интересно, что судьи, говоря о правильных подходах, сами их часто не придерживаются.

Существенные нарушения процесса

При рассмотрении нарушений норм материального или норм процессуального права в целом, про последнее в законе говорится мало, ничего конкретного. Если рассматривать процедурные нормы, то все немного по-другому. Существуют нарушения, которые суд, разбирающий это дело, может счесть довольно серьезными.

Кроме того, существуют нарушения, которые считаются по закону серьезным без дополнительных условий. Примеры нарушения прав:

— незаконный состав суда;

— если заинтересованная сторона не была оповещена о заседании по делу;

— если были нарушены правила о языке (к примеру, отсутствует переводчик);

— если судебный акт коснулся прав и интересов людей, не привлекающихся к процессу;

— в случае неподписания судебного акта судьей/судьями или подписания не теми, кто его принимал;

— в случае несоблюдения судьей правил о совещательной комнате;

— если нет протокола заседания.

ВАЖНО! Если хотя бы одно из перечисленных нарушений имеет место быть, то этого достаточно для отмены решения.

Материальное право

Нарушения в сфере материального права описываются в ГПК РФ так:

— случаи неприменения закона тогда, когда он должен был быть применен;

— случаи применения не того закона;

— случаи неправильного толкования норм закона.

Хоть в законе и говорится об этом, но данное правило может применяться к другим актам материального права. В этом случае работает положение об использовании процессуального закона по аналогии, например в арбитражном процессе.

Неверный выбор закона для решения дела

В этом случае могут подразумеваться две ситуации:

— если выбран неверный нормативный акт (к примеру, если суд применил статьи гражданского, а не земельного кодекса);

— если использована неверная редакция нормативного акта.

Выбор не того нормативного акта встречается довольно часто, потому что имеет место быть путаница в соотношении законов и других актов. Похожие ситуации бывают в области налаживания работы юридических лиц.

Это обусловлено тем, что их статус регламентируется не только гражданским кодексом, но и другими законами, совместить которые бывает крайне сложно. Тогда приходится делать выбор между несколькими подходами. Стоит знать, что иногда изменяется также мнение высших судов о том, какой из них верный.

Также существуют отличия в том, как понимается закон Конституционными и Верховными судами.

Какие-то дела имеют свою специфику, к примеру споры в сфере ЖКХ. В ней имеется целый комплекс нормативных документов, которые сильно ограничивают непосредственное действие кодексов в реальности.

Законодательство России сложно назвать стабильным. В нормативные акты очень часто вносятся различные поправки. Основной задачей судьи является верно определить, какая из редакций действовала во время появления спора между сторонами конфликта.

Бывают случаи, когда необходимо изучить документ, который в настоящее время уже отменен. Здесь возможна путаница, потому что порядок вступления актов в законную силу в нашей стране многоступенчатый.

Между подписанием и опубликованием может пройти много времени, поэтому часто непонятно, когда закон начал, а когда закончил действовать.

СПРАВКА! Эти две перечисленные причины нарушений являются основными в материальном праве.

Толкование

Основной задачей хорошего юриста является понимание смысла закона или подзаконного нормативного акта. Они часто бывают написаны таким образом, что понять их смысл довольно сложно.

Есть случаи несогласованности даже в пределах одной статьи, а уж в положениях разных частей документа их все время много.

Бывают случаи, что даже довольно понятная норма может вызывать разное толкование ее смысла.

При формировании текста нормативных документов используется принцип от общего к частному. Сказать, что он успешно применяется, нельзя. Бывает, что изложение исключение из общего правила происходит так, что непонятно, на какие конкретно ситуации он распространяется.

Иногда спасают позиции Высших судов, но бывает, что они не отвечают на некоторые вопросы судей или вообще даются не всегда.

Заключение

Нарушение норм материального права судом является причиной для отмены ранее принятых судебных актов, которые упоминаются в постановлениях кассационного и апелляционного уровня. Апелляции касаются неверного выбора акта, регулирующего спорные отношения, к примеру, применение документа с меньшей юридической силой, выбор не той редакции документа и так далее.

К процессуальным нарушениям относится рассмотрения дела не в том порядке. Для отмены судебного акта достаточно одного из них. Такие нарушения в большей степени влияют на карьеру судьи, чем ошибки в использовании материального права.

Источник: https://onlineserviceip.ru/pravovye-aspekty/sushhestvennoe-narushenie-normmaterialnogo-prava.html

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке на основе ст. 330 ГПК РФ

Нарушение материальных норм в гражданском процессе
Фото из открытых источников

В России принята довольно спорная модель рассмотрения жалоб в апелляционном порядке. Суды апелляционной инстанции не могут возвращать дела в суды начальной, но должны выносить решения сами. Иногда это приводит к тому, что решения, прямо противоположные решениям судов первых инстанций, выносится за более короткий срок и без надлежащего рассмотрения дела.

Часто решения судов разных инстанций так сильно отличаются друг от друга, как будто речь идёт про разные дела. Действуют же суды, выносящие решения в апелляционном порядке, в соответствии с нормами гл. 39 ГПК РФ, которыми предусматривается проверка решений, которые ещё не успели вступить в законную силу.

Основанием для их отмены служит незаконность или необоснованность. Незаконными являются решения, которые основываются на неправильном понимании норм процессуального или материального права. Положения об этом содержатся в ст. 330 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд начальной в предварительном судебном заседании, если постановление об отказе в удовлетворении иска вынесено в силу пропуска срока исковой давности или обращения в суд будет признано принятым вопреки закона. Тогда вступает в силу ч.

1 рассматриваемой статьи и ст. 328 ГПК РФ.

В результате, с учетом правил ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела оно подлежит направлению в суд начальной инстанции для рассмотрения по существу.

Причины отмены решений судов первой инстанции

Если судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, то суду апелляционной инстанции нужно рассмотреть вопрос о представлении участниками дела дополнительных доказательств, при наличии в том потребности оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Кроме этого апелляционной инстанции необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе в силу неверного распределения обязанности доказывания.

Неверное применение норм материального права возможно в силу нескольких причин. Среди них неприменение норм, которые должны применяться, что возникает в силу неверной квалификации судом первой инстанции аспектов правоотношений, вызвавших спор. Возможно и применение норм, не подлежащих применению или неправильного истолкованного закона, что приводит к неверным выводам суда.

Однако здесь нам нужно иметь в виду, что положения статьи вовсе не говорят о том, что неверное применение положения материального права произойдёт именно в суде начальной инстанции. Вполне возможно и то, что это случится в апелляционном суде.

Тогда законного решения можно добиться только в высшем суде.

Обычно неправильное толкование норм права приводит к изменению или отмене решения суда.

Правда, если нарушены нормы процессуального права, то это не всегда говорит о том, что решение суда начальной инстанции окажется незаконным.

К безусловным основаниям отмены решения суда в силу нарушения норм процессуального права относятся рассмотрение дела судом в незаконном составе, в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушение положений о языке при рассмотрении дела и ряд других. Полный перечень приведён в самой рассматриваемой нами статье.

Если применяются её нормы п. 1 ч.

4, то суду апелляционной инстанции нужно исходить из того, что состав суда признаётся незаконным в случае, если, к примеру, дело рассмотрено лицом, не имеющим полномочия судьи.

Такое возможно, когда судья подлежал отводу по мотивам, предусмотренным п. п. 1 и 2 и ч. 2 ст. 18 ГПК РФ, но судья повторно принял участие в рассмотрении дела, что противоречит правилам ст. 17 ГПК РФ.

Безусловные основания, вызванные нарушениями фундаментальных основ правосудия, в любом случае ведут к признанию решения суда незаконным и его отмене.

Другие нарушения процессуального права становятся основаниями отмены или изменения решения суда начальной инстанции, если оно привело к принятию неправильного решения.

Необоснованным признаётся решение, в котором неверно определены или полностью не установлены фактические обстоятельства дела.

Такая ситуация образуется в случае неверного определения предмета доказывания по делу или при наличии признаков недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Это является следствием нарушения правил оценки доказательств.

Суд апелляционной инстанции в первую очередь проверяет имеются ли существенные нарушения процессуального законодательства, которые представляют собой нарушение конституционных принципов правосудия, что признаётся безусловным основанием отмены судебного решения.

Процедура апелляционной инстанции фактически включает два этапа. В начале рассмотрения жалобы происходит установление оснований, предусмотренных законом, что делается по правилам апелляционной процедуры. Затем начинается новое рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции. В финале происходит этап вынесения и объявления судебного определения.

Для этого должно наблюдаться бесспорное установление оснований, предусмотренных законом. Тогда выносится определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции.

Данное определение, как и определение об отказе в удовлетворении ходатайств участников процесса о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции, обжалованию не подлежит.

Решение суда начальной инстанции отменяется только в том случае, если апелляционная инстанция устанавливает неправильное применение норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права, тогда нельзя признать решение суда начальной инстанции законным, поэтому оно в таких случаях подлежит отмене. Другие нарушения могут стать основаниями к отмене решения суда, если они привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В каждом конкретном случае эта проблема решается апелляционной инстанцией в индивидуальном порядке. Законодатель установил, что правильное по существу решение суда начальной инстанции не может быть отменено по одним только формальным причинам.

Формальный или неформальный характер нарушений, допущенных судом начальной инстанции выявляется исходя из фактов и доводов апелляционной жалобы. Если нарушения предусмотрены нормами п. п. 1 – 3 ч. 1 и ч. 4 рассматриваемой статьи, то они не могут относиться к формальному типу.

Невозможно счесть формальным любое действие или решение судьи, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного решения.

Заявление ответчика о применении норм ст. 333 ГК РФ может быть сделано только при рассмотрении судом первой инстанции или апелляционной, когда он перешёл к стадии рассмотрения дела по правилам суда начальной инстанции.

При установлении предусмотренных ч. 4 рассматриваемой статьи безусловных оснований для отмены постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 выносится мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета специальных положений, предусмотренных гл. 39 Кодекса, которым обжалуемое судебное постановление не отменяется.

Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции обжалованию не подлежит.

При наличии потребности в некоторых подготовительных действиях суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в отдельном определении о подготовке дела приводит перечень действий, которые необходимо совершить участникам дела в определённый срок.

Пример принятия решения высшим судом, основанного на положениях ст. 330 ГПК

СК по гражданским делам ВС РФ 26 сентября 2017 года вынесла решение по делу № 18-КГ17-162, которое красноречиво показывает роль положений рассматриваемой статьи в практике судов различных инстанций.

Из текста судебного акта становится ясно, что, по мнению заявителя, он был лишен объективной возможности установить наличие обременения на приобретаемый автомобиль, хотя проявил должную степень осмотрительности при заключении сделки.

Однако апелляционная инстанция не квалифицировала названные обстоятельства в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора.

Кроме того, СК по гражданским делам ВС РФ сочла важным, что в соответствии с ч. 4 рассматриваемой статьи основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии таких оснований апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам производства в первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, на основании ч. 5 рассматриваемой статьи. Суд начальной инстанции рассмотрел дело в отсутствие собственника спорного автомобиля и заявителя, который не был надлежащим образом извещен судом о времени заседания.

Несмотря на все эти факты и то, что такие заключения можно было сделать из материалов дела, суд апелляционной инстанции не устранил нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции и не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, чем лишил заявителя права на судебную защиту.

В итоге имеющееся определение было отменено, а дело было возвращено в суд апелляционной инстанции для нового рассмотрения.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/osnovaniia-dlia-otmeny-ili-izmeneniia-resheniia-suda-v-apelliacionnom-poriadke-na-osnove-st-330-gpk-rf-5f904249be60787eb908f0b7

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.