Курсовая работа договор проката

Договор проката

Курсовая работа договор проката

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:

Курсовая работа*

Код422521
Дата создания2019
Страниц 39
Мы сможем обработать ваш заказ 10 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ОСНОВЫ ДОГОВОРА ПРОКАТА 6 1.1 Понятие договора проката 6 1.2 Специфика договора проката 8 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ПРОКАТА 15 2.1 Элементы договора проката 15 2.2 Ответственность сторон по договору проката 18 2.3 Прекращение договора проката 24 3. ПРОБЛЕМЫ И МЕРОПРИЯТИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ДОГОВОРА ПРОКАТА 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 38

Прокат в гражданском праве традиционно рассматривается как разновидность договора аренды (имущественного найма). Актуальность темы в том, что договор проката получил особое закрепление в гл. 34 ГК РФ, что существенно повысило уровень и значимость его правового регулирования. Правила, содержащиеся в параграфе 2 гл. 34 ГК, достаточно полно регулируют отношения по прокату. Старшее поколение, помнящее советские “ателье проката”, уверены, что, кроме искалеченных велосипедов и изношенных швейных машинок, искать там нечего. Они даже не подозревают, что производитель готов им дать широчайший ассортимент товаров, включая новую технику. Но для этого производителю нужны три вещи: заявки, работающая схема проката и состоятельный партнер. В противном случае спрос будут удовлетворять частники, сдающие в прокат одну, максимум, две позиции из требуемого. Соответственно цены на услуги у них будут предельно высоки изза расходов на рекламу, ремонт, невозврата и розыска необязательных клиентов. Прокатом открывается перечень отдельных видов договора аренды (ст. 625 ГК), что обусловлено, по-видимому, не столько его социально – экономическим назначением, сколько стремлением законодателя придать единую структуру тем главам ГК, в которых в качестве одной из разновидностей выступает публичный договор (ст. 426 ГК). Договор проката относится к числу консенсуальных, возмездных, двусторонне обязывающих. Основной его особенностью является публичный характер (п. 3 ст. 626 ГК), что означает распространение на соглашение правил ст. 426 ГК: он должен быть заключен с каждым, кто обратится к арендодателю – коммерческой организации, и на одинаковых для всех условиях (п. 2 ст. 426 ГК). При необоснованном уклонении от заключения публичного договора коммерческой организацией арендатор вправе обратиться в суд с требованиями о понуждении заключить договор и возмещении причиненных этим убытков (ст. ст. 15, 445 ГК). До сих пор российский прокат не баловал потребителя большим разнообразием. С переменным успехом развивались в основном два рынка: автомобилей и видео. В последнее время набирает обороты прокат крупногабаритного строительного оборудования и инструментов для ремонта. На всех прочих сегментах – в первую очередь, проката бытовой и оргтехники, спортивного инвентаря, детских товаров и одежды по случаю – высокой активности не замечено. Пока этим занимаются малочисленная группа предпринимателей, не желающая либо не имеющая возможности поставить свой бизнес на широкую ногу. Большая их часть себя никак не рекламирует, предоставляя информацию только в телефонные справочники. На рынке прокатного ширпотреба нет локальных брендов, не создаются сети. Ничего не известно о попытках отрыть прокатный супермаркет, где бы на западный манер был выбор вещей на все случаи жизни. Напротив, новый российский прокат отличает узкая специализация. Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Вишневский М. И., Гомола А. И., Зенин И. А., Кисленко Л. Е., Рассолова Т. М., Чаусская О. А. и др, а так же был использован Гражданский Кодекс Российской Федерации. Объектом исследования являются гражданские правоотношения, складывающиеся в сфере заключения, изменения и прекращения договора проката на современном этапе Предметом исследования является институт проката и его роль в гражданском обороте. Целью данной работы является изучение договора проката по Российскому законодательству, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи: – Рассмотреть понятие договора проката; – Исследовать специфику договора проката; – Изучить соотношения нормы права и статьи закона. Способы изложения нормы права в статьях закона. – Охарактеризовать элементы договора проката; – Выявить ответственность сторон по договору проката; – Проанализировать прекращение договора проката: – Определить проблемы и мероприятия по совершенствованию договора проката. Методологией исследования составляют общие и частные методы научного познания, в частности, исторический, комплексный, системный, метод анализа и синтеза, аналогии, метод сравнительного правоведения, конкретно-социологический метод. Научная новизна исследования заключается в том, что автором с учетом новых реалий проведено комплексное исследование гражданско-правового института договора проката, и его разновидностей с учетом изменений ГК. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что проведенные исследования и сформулированные в ней положения, выводы и рекомендации вносят существенный вклад в науку гражданского права, расширяют и углубляют научные знания в отношении гражданско-правового института договора проката. Результаты исследования могут быть использованы для развития и совершенствования науки гражданского права в ходе дальнейших теоретических разработок данной проблемы Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования могут использоваться для дальнейшего изучения проблем договорных арендных отношений, юрисконсультами и иными практическими работниками в хозяйственной деятельности, при проведении учебных занятий по гражданскому праву со студентами юридических учебных заведений

Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения и списка используемой литературы

По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)

Законодательные материалы 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями на 07.02.2018) Учебные пособия, монографии 2. Вишневский М. И. Гражданское право / М. И. Вишневский. – М.: Норма, 2017. – 420 с. 3. Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. – М.: Дашков и К, 2016. – 384 с. 4. Гомола, А. И. Гражданское право / А. И. Гомола. – М.: Академия, 2016. – 416 с. 5. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. – М.: Проспект, 2014. – 618 с. 6. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2015. – 845 с. 7. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2014. – 780с. 8. Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2014. – 798с. 9. Гражданское право. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова.- М.: Проспект, 2014. – 768с. 10. Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2016. -734 с. 11. Гражданское право: т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2016. -750 с. 12. Гражданское право: т. 3. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2016. – 680 с. 13. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., пере- раб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2016. – 528 с. 14. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 450 с. 15. Грудцын Л.Ю. Гражданское право России: учеб/ Л.Ю. Грудцын, A.A. Спектор. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2017. – 560 с. 16. Зенин И. А. Гражданское право / И. А. Зенин. – М.: Юрайт, Юрайт, 2015. – 624 с. 17. Кисленко Л. Е. Гражданское право / Л. Е. Кисленко. – М.: АСТ, Сова, 2015. – 160 с. 18. Маковская А.А. Залог денежных средств. Право и экономика. 2017. № 2. С. 19. Ралько В.В. Исполнительная надпись нотариуса – действительный механизм правовой защиты прав участников гражданского оборота. В мире права. 2016. № 3-4. С. 38 20. Рассолова Т. М. Гражданское право / Т. М. Рассолова. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 848 с.

21. Чаусская О. А. Гражданское право / О. А. Чаусская. – М.: Дашков и Ко, 2016. – 480 с

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.

* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала.

Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации.

Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.

Источник: https://ReferatBank.ru/market/referat/i/422521/kursovaya-dogovor-prokata.html

Особенности договора проката

Курсовая работа договор проката

Традиционно договор проката в действующем гражданском праве принято рассматривать как разновидность договора аренды.

Последнему присущ ряд характерных признаком, которые позволяют выделить данную разновидность договора в отдельный вид договора имущественного найма.

С первых строк настоящего исследования автор считает необходимым отметить, что договор проката регулируется статьями 626−631 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Договор проката — самый массовый из видов договоров аренды. Это обусловлено, прежде всего, предметом договора.

Относительно недавно понятие «прокат» соотносился с понятием «лизинг», но, как представляется автору данной курсовой работы, лизинг — это отдельный вид аренды, гораздо сложнее по своему содержанию.

Специфика такой разновидности договора аренды, как прокат, является прежде всего субъектный состав данных правоотношений. Так, в соответствии с п. 1 ст. 626 ГК РФ арендодатель осуществляет сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности.

Объект же проката используется для потребительских целей. В соответствие с данным договором, арендодатель обязуется предоставить арендатору движимое имущество во временное владение и пользование. В основном это вещи, используемые в потребительских целях: предметы бытовой техники, радиои телевизионная аппаратура и пр.

 Объектом проката могут быть и другие вещи, например приборы и некоторые виды оборудования, используемые, в частности, научно-исследовательскими организациями, некрупными предприятиями, строительными и другими организациями. Как правило, это дорогостоящая техника, покупать которую невыгодно, т.к.

потребность в ней может возникать на сравнительно небольшой срок.

Использование сдаваемых напрокат вещей в потребительских целях не предполагает обслуживание лишь граждан, так как юридическое лицо также может употреблять имущество в этих целях, в частности для удовлетворения интересов своих работников (например, холодильник в офисе для хранения продуктов, принадлежащих сотрудникам). Но на практике службы проката отказываются заключать подобные договоры с юридическими лицами, что, несомненно, является нарушением законных прав последних.

Актуальность выбранной тему не вызовет сомнения, пожалуй, ни у кого, поскольку исследуемые правоотношения обладают, если можно так выразиться, естественной потребностью, другими словами физические и юридические лица ежедневно, являясь участниками гражданского и хозяйственного оборота, сталкиваются с необходимостью реализации своих гражданских прав в этой сфере. Выбор темы курсовой работы можно также объяснить и тем, что в своей профессии юристы сталкиваюсь в основном с договорами, в частности с договором аренды, поэтому необходимо более подробно владеть данной проблематикой, чтобы быть грамотным специалистом в области проката.

К основной цели настоящего исследования следует отнести необходимость рассмотрения и проведения соответствующего анализа особенностей договора проката в рамках действующего гражданско-правового законодательства, вникнуть в сущность правового регулирования договора проката.

С уверенностью можно сказать о том, что данная цель будет достигнута постольку, поскольку будут разрешены поставленные задачи, а к таковым необходимо отнести следующие:

· рассмотреть особенности появления и развития договора проката;

· изучить понятие и сферу применения договора проката;

· исследовать правовую природу и содержание договора проката;

· рассмотреть особенности правового регулирования;

Структура исследования выглядит следующим образом: введение, три главы, включающих в себя соответствующие параграфы, заключение и список использованных источников.

1.Общая характеристика договора аренды

1.1 Понятие договора аренды

Сразу нужно заметить, что договор аренды является одной из разновидностей договоров о передаче имущества в пользование. Законодательное определение договора содержится в ст.

 606 ГК РФ: «По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование».

Как видно, ГК РФ использует термины «аренда» и «имущественный наем» как синонимы, обоснованно не восприняв предложение ряда дореволюционных цивилистов различать аренду как пользование вещью и наем как не только пользование вещью, но и извлечение из нее плодов. Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2010 (Серия «Классика российской цивилистики»).

При этом термин «наем» в отличие от «имущественного найма» имеет более широкое применение: им обозначаются и иные виды договоров о передаче имущества в пользование (например, договор найма жилого помещения, который по традиции советского периода не включается в число видов договора аренды, хотя юридически к нему очень близок).

Договор аренды имеет широкое применение в предпринимательской и иных областях экономических отношений.

Его хозяйственная цель выражается в том, что он дает возможность удовлетворять потребности лиц, которым по разным причинам необходимо временное пользование вещами, и одновременно предоставляет собственникам вещей, не используемых в определенный период, возможность получать доход — арендную плату. Таким образом, рождение договора аренды обусловлено обычным для гражданского оборота желанием наиболее эффективно использовать имущество. Именно поэтому «законодательство заботливо старается придать возникающим из его отношениям всевозможную определительность». Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Часть третья. Договоры и обязательства. М., 2009 (Классика российской цивилистики). С. 344.

Традиционность хозяйственной цели договора аренды объясняет и его давнюю юридическую историю во всех правовых системах. Так, римское право рассматривало три различных вида найма: наем вещей (locatio-conductio rerum), наем услуг (locatio-conductio operarum); наем работ (locatio-conductio operis).

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М., 2011. С. 380−383. Договор аренды родился из первой разновидности римского договора найма — найма вещей. Опыт римской юриспруденции положил начало формированию современного законодательства в этой сфере.

Российское дореволюционное законодательство и цивилистическая доктрина содержали системные положения об имущественном найме. Предмет найма, срок пользования и вознаграждение за него составляли существенные условия соответствующего договора.См. там же. С. 390−408.

Во всех советских кодификациях гражданского законодательства непременно присутствовали нормы о договоре имущественного найма, который считался самостоятельным видом договора.

В разное время экономическое значение аренды как уменьшалось (в 30−40-е годы, в период построения индустриальной экономики и ведения войны), так и возрастало (в 20-е годы — в период нэпа — и во второй половине 80-х годов — в период перестройки).

Существенные изменения в социально-экономической жизни нашего государства стали причиной пересмотра правоотношений по передаче имущества во временное пользование. Был значительно расширен круг возможных объектов аренды (предприятия, земельные участки и т. п.

); участникам гражданского оборота было предоставлено больше свободы в согласовании условий договоров.

В последние годы существования советского государства аренде была даже присвоена несвойственная ей функция — особая организационно-правовая форма предпринимательства (создавались так называемые арендные предприятия) и приватизации арендованного публичного имущества трудовыми коллективами. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде от 23 ноября 1989 г. Ведомости СССР. 1989. № 25. Ст. 481 (с изм. и доп.). В настоящее время утратили силу.

Завершающим шагом разработки отечественного законодательства об аренде стало принятие части второй ГК РФ, введенной в действие с 1 марта 1996 г. Существенно увеличился объем правовых норм, регулирующих договор: с 12 статей в ГК 1964 г. до 65 в ГК 1995 г. Кроме того, в известной мере изменились принципы регламентации соответствующих правоотношений.

Договор аренды является возмездным: арендодатель за исполнение обязанности по передаче имущества арендатору получает от последнего встречное предоставление — арендную плату. Симолин А. А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права. М., 2008 (Классика российской цивилистики). С. 238−305.

Поскольку права и обязанности возникают как у арендатора, так и у арендодателя, то договор аренды относится к взаимным (двусторонне обязывающим, или синаллагматическим) договорам. Следствием этого является то, что право аренды никогда не может быть передано в чистом виде, так как оно всегда обременено определенными обязанностями.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой». Вестник ВАС. 2010. № 3; (Далее — Обзор об аренде). Взаимный характер договора аренды, как следствие, выражается в том, что на стороне арендатора во всех случаях лежит встречное исполнение его обязательств (п. 1 ст.

328 ГК).

Отсюда следует, что арендатор не должен исполнять свои обязанности по внесению арендной платы до исполнения арендодателем своих обязанностей по передаче ему арендованного имущества, так как в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п. 2 ст. 328 ГК РФ), — п. 10 Обзора об аренде. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М., 2011. С. 392−394.

Договор аренды является, как правило, консенсуальным, т. е. устанавливающим обязательственные отношения с момента достижения сторонами соглашения по существенным условиям. В то же время договор аренды транспортного средства в Гражданском кодексе сформулирован как реальный (ст. 632, 642 ГК РФ), т. е.

считающийся заключенным с момента передачи предмета аренды арендатору. Поэтому говорить о том, что договор аренды во всех случаях является консенсуальным, Гражданское право: учебник: В 3 т. Т. 2. 4-е изд., перераб. и доп. Отв. ред. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. М., 2009. С. 167 (автор главы — А.А. Иванов).

представляется неверным.

Правовое регулирование договора аренды. Основу правового регулирования договора аренды составляет гл. 34 ГК РФ, § 1 которой содержит общие положения, применяемые ко всем видам договора вне зависимости от вида арендуемого имущества.

В то же время в ней выделены в отдельные параграфы специальные нормы, регулирующие такие виды аренды, как прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятия и финансовая аренда (лизинг).

Выделение указанных видов осуществлено без какого-либо единого классификационного критерия. Так, договор проката выделен в отдельный вид договора на основе субъектного состава, а также целей использования имущества.

Договоры аренды транспортного средства, зданий и сооружений, предприятия выделены в основном исходя из разницы в предмете пользования. Выделение договора лизинга обусловлено значительной спецификой его содержания.

Общие нормы об аренде, содержащиеся в § 1 гл. 34 ГК РФ, применяются ко всем видам аренды, если иное не предусмотрено специальными нормами § 2−6 гл. 34 ГК РФ (ст. 625 ГК РФ). Автор курсовой работы считает необходимым заметить, что в ст.

 634, 644, 661 ГК РФ установлено иное распределение обязанностей по ремонту арендованного имущества, чем в общей ст. 616 ГК РФ.

Кроме того, ко всем видам аренды применяются нормы общей части обязательственного права и в крайнем случае — общие положения ГК РФ, если общие нормы об аренде содержат правовые пробелы.

Буквальное толкование ст. 625 ГК РФ ставит перед правоприменителем по крайней мере три проблемы.

Во-первых, проблемой является слишком общее с точки зрения практики регулирование договоров аренды отдельных видов имущества. Отсутствие единого критерия для классификации видов договора аренды в ГК РФ можно объяснить тем, что это задача науки, а не законодателя.

В то же время надо понимать, что все варианты аренды, которые нельзя отнести к прокату, аренде транспортных средств, зданий и сооружений, предприятий, лизингу, автоматически регулируются только общими положениями об аренде.

Следовательно, законодатель оставляет без специального регулирования договоры аренды, которые имеют не меньшую специфику, чем указанные в § 2−6 гл. 34 ГК РФ.

Например, аренда нежилых помещений по букве ГК РФ ограничена в правовом регулировании общими положениями о договоре аренды, что порождает немало проблем и компромиссных решений в судебной практике. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июня 2000 г. № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» (Вестник ВАС. 2000. № 7).

Источник: https://referat.bookap.info/work/256214/Osobennosti-dogovora-prokata

Договор проката и защита прав потребителей

Курсовая работа договор проката

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОГОВОРА ПРОКАТА…………………5

    1. Понятие договора проката…………………………………………………5
    2. Стороны договора проката…………………………………………………7
    3. Формы договора проката………………………………………………….8
    4. Разновидности договора проката…………………………………………11
    5. Особенности правового регулирования договора проката…………….13

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ПРОКАТА………………………….16

2.1. Права и обязанности сторон……..…………………………………………16

2.2. Ответственность сторон…………………………………………………….22

2.3. Расторжение договора проката…………………………………………….23

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЬНО – ПРАВОВЫЕ И ПРОЦЕСУАЛЬНО – ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ…………………….25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………30

ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях, прокат является очень актуальным и распространенным. Большое количество людей пользуются прокатом как в своих целях, так и для использования в работе.

Люди берут на прокат обувь, одежду, украшения, а также дорогостоящие движимые вещи (к примеру, прокат транспортных средств). В настоящее время, если у человека возникла в чем – то  срочная необходимость, а денежных средств, чтобы это купить у него нет, то человек безусловно воспользуется случаем и возьмет что ему нужно на прокат.

Прокат в гражданском праве традиционно рассматривается как один из видов договора аренды или имущественного найма.

В настоящее время сфера применения проката значительно уменьшилась главным образом из-за распада сети ателье, которая была централизованная.

В советский период она существовала как система государственных предприятий и обеспечивалась необходимым финансированием. Тем не менее, договор проката получил особое закрепление в главе 34 ГК РФ, что существенно повысило уровень и значимость его правового регулирования. Правила, содержащиеся в §2 главы 34 ГК РФ, достаточно полно регулируют отношения по прокату1.

В России существует много фирм, которые занимаются прокатом разнообразного товара. Данные фирмы имеют достаточно развитую клиентскую базу, так как все думают, зачем что-то покупать, если можно взять на прокат. По моему мнению, прокат очень помогает тем людям, у которых нет средств купить то, что они не могут себе позволить. Ввиду изложенного, тема курсовой работы является актуальной.

Основная цель нашей работы: всестороннее изучение и анализ договора проката и защиты прав потребителей в условиях действия договора проката.

Достижению цели способствует решение следующих задач:

– изучение общих положений договора проката;

– исследование и анализ содержания договора проката;

– изучение материально – правовых и процессуально  – правовых средств защиты потребителей.

При написании курсовой работы были использованы нормативные акты РФ, комментарии законодательства, научная и учебная литература.

Методы, используемые при написании работы: анализ, синтез, метод исторического исследования, дедукция.

Структура работы состоит из: введения, заключения, списка использованной литературы, а также трех глав, поделенных на параграфы.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОГОВОРА ПРОКАТА

Согласно ГК РФ договор проката – этовид договора аренды, в соответствии с которым, арендодатель, который сдает имущество в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, берет на себя обязательство предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование (пункт  1 статьи 626 ГК РФ)2.

Выделение договора проката как одного из видов договора аренды характеризуется определенной особенностью в субъектном составе, объектах аренды, правах и обязанностях сторон.

Особенностью договора проката является его публичный характер, что подразумевает распространение на него правил статьи 426 ГК РФ: договор проката должен быть заключен с каждым обратившимся к арендодателю, и условиях, одинаковых для всех; при необоснованном уклонении от заключения договора арендатор имеет право обратиться в суд с требованиями о понуждении заключить договор и возмещении причиненных этим убытков3.

Договор проката является возмездным и взаимным. Он относится к публичным договорам.

Выделение его в отдельный вид договора аренды можно охарактеризовать следующими квалифицирующими признаками: особый субъектный состав, особенности в предмете договора, публичный характер договора.

Предметом договора проката, в отличие от договора аренды, могут быть только движимые и непотребляемые вещи, которые используютсяпо большей части для потребительских целей (например, предметы домашнего обихода, бытовая техника, музыкальные инструменты и другое).

Однако использование вещей, сдаваемых на прокат, в потребительских целях не предполагает обслуживание только граждан, ввиду того, что юридическое лицо также может употреблять имущество в этих целях, допустим, для удовлетворения интересов своих работников. Напрокат могут сдаваться и вещи, которые не предназначены для бытового использования, если это предусмотрено договором или вытекает из существа обязательства: приборы, оборудование, другие технические средства.

Согласно статье 625 ГК РФ к договору проката применяются нормы ГК РФ об этом виде договора (статьи 626 – 631 ГК РФ), общие положения ГК РФ о договоре аренды, если иные положения  не предусмотрены § 2 главы 34 ГК РФ4.

В тех случаях, когда арендатором является гражданин, который приобретает имущество не для предпринимательских целей, к отношениям сторон применяется также Закон «О защите прав потребителей».

Как мы знаем, в Законев качестве субъектов зафиксированы только изготовитель, продавец, и исполнитель. Однако это не запрещает применять к договору проката нормы, сформулированные в главе 1 Закона «О защите прав потребителей»5.

Договоры проката, арендаторами в которых являются граждане-потребители, могут быть отрегулированы постановлениями Правительства, в том числе утвержденными Правительством типовыми договорами или правилами проката отдельных видов имущества.

Данноеутверждение базируется на Законе «О защите прав потребителей», в статье 1 которого указывается на возможность регулирования отношений в области защиты прав потребителей не только законами, но и иными правовыми актами, в том числе постановлениями Правительства РФ.

Одновременно с этим, регламентация отношений по защите прав потребителей изъята из компетенции органов исполнительной власти. Правительство РФ не имеет правопоручать этим органам принимать акты, которые содержат нормы о защите прав потребителей (пункт  2 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей»).

Арендодателем  в договоре проката является специальный субъект- это лицо, которое занимается предпринимательской деятельностью, но не каждое из них.

Это может быть юридическое лицо вне зависимости от его организационно-правовой формы,а также ИП, которые сдают имущество в аренду в качестве одного из видов своей деятельности.

Эти лица специально приобретают (производят) имущество на свой риск для его дальнейшей многократной и возмездной передачи во временное владение и пользование.

Другими словами, речь идет о лицах, которые профессионально занимаются прокатом имущества: компакт – дисков, кассет, бытовой техники, спортивного оборудования и тому подобное.

 Сдача имущества в прокат для них может быть как основным видом деятельности (например, для ателье по прокату бытовой техники), так и дополнительным либо одним из нескольких основных.

К примеру, достаточно распространен прокат сейфов гостиницами, домами отдыха, спортивного тренажерного оборудования спортивными клубами и спортзалами, свадебных нарядов салонами свадебными и так далее.

 Но всегда работа по аренде арендодателем  должна носить характерпостоянный. Одноразовая сделка по сдаче в аренду движимого имущества договором проката не является. Если, к примеру, строительная компания передает своему сотруднику в прокат компьютер для подготовки дипломной работы, то их отношения будут регулироваться общими положениями об аренде, а не нормами о договоре проката.

В соответствии с нормами ГК РФ, арендатором может быть и гражданин (в том числе ИП), и юридическое лицо.

ГК РФ не включает в себя особенных правил, которые ограничивают права субъектов имущественного оборота на получение в прокат имущества.

Условием их участия в отношениях по прокату является цель приобретения имущества – использование его для целей потребителей, если другое не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 626 ГК РФ).

Ввиду этого, можно сделать вывод о том, что в качестве арендаторов наиболее часто выступают граждане, которые приобретают имущество, которое предназначено для личного, семейного, домашнего и иного аналогичного пользования.

При этом они пользуются не только правами стороны договора, но и правами потребителя, которые предоставлены Законом «О защите прав потребителей». Юридические лица и ИП в этой роли бывают не часто, так как реже используют имущество в указанных целях.

Так, приобретение указанными выше лицами у предпринимателя, который на постоянной основе занимается прокатом, на временное пользование имущества для обеспечения, к примеру, их деятельности в качестве организации или индивидуального предпринимателя (оргтехники, бытовой техники, мебели и тому подобное) или для удовлетворения интересов своих работников (например, холодильника в офис) будет регулироваться нормами о прокате.

Далее рассмотрим форму договора проката.

Договор проката всегда заключается в письменной форме (пункт 2 статьи 626 ГК РФ).

Это правило действует (в изъятие из пункта 1 статьи 609 ГК РФ)6вне независимости от срока договора и состава его субъектов, то есть и в отношении физических лиц.

Обычно бывает, что передача вещей по договору проката происходит путем составления квитанции, которая обеими сторонами затем подписывается. Несоблюдение данной письменной формы договора не влечет его недействительности.

При наличии спора наступают последствия, которые предусмотрены статьей 162 ГК РФ.Порядок заключения договора проката регулируется по правилам статьи 426 ГК РФ о заключении публичных договоров7.

Предметом договора проката может быть только движимое имущество, в том числе и автотранспорт, которые не относятся к предмету договора аренды транспортных средств.

Является особенностью то, что оно приобретается арендодателем только с целью передачи его дальше в аренду. В его натуральной форме оно не требуется арендодателю.

Это могут быть как вещи бытового назначения, так и вещи, которые не предназначены для использования в бытовых условиях.

Так как в пункте 1 статьи 626 ГК РФ установлена презумпция использования приобретаемого в прокат имущества для потребительских целей, как обычно, это все же вещи бытового назначения: разные предметы домашнего хозяйства (телевизоры, холодильники, швейные и стиральные машины), музыкальные инструменты, инвентарь для туристов и так далее.

Что касается проката вещей, которые не для бытового использования (к примеру, приборов, оборудования и других технических средств), то ГК РФ не содержит каких-либо специальных правил, которые не ограничивают прокат данных вещей.

Указанный вывод можно подтвердить и положением пункта 1 статьи 626 ГК РФ о том, что вещи, которые сдаются напрокат, могут использоваться не только в потребительских, но и в иных целях, если это предусмотрено в договоре или вытекает из сущности обязательства.

К непотребительскимможно отнести, к примеру, цели обеспечения функционирования юридического лица в качестве организации. Подобная цель, учитывая принцип свободы договора, прямо названа может быть в договоре проката.

Предметом договора проката могут быть вещи небытового назначения, офисная мебель, техника для офисов и тому подобное. Непотребительские цели использования могут вытекать и из существа обязательства в тех случаях, когда объектом обязательства выступают вещи, которые не предназначены для бытового использования (приборы и другие технические средства).

Потребность в данных вещах возможна не только у некоммерческой организации, но и у лиц, которые занимаются предпринимательской деятельностью (к примеру, у ИП, которые занимаются торговлей на рынках, при получении весов напрокат). Следовательно, непотребительские цели могут быть и предпринимательскими.

Однако отметим, что в правовых источниках высказано иное мнение. Его сторонники полагают, что возможность использования сдаваемого в прокат имущества для извлечения прибыли исключается.

Предмет проката передается  во владение и пользование согласно пункту 1 статьи 626 ГК РФ8.

Источник: https://www.referat911.ru/Grajdanskoe-pravo/dogovor-prokata-i-zashhita-prav/487263-3139112-place1.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.