Изменение решения суда

Изменение решения суда

Изменение решения суда

381 статья ГПК РФ определяет право осуществления апелляционного обжалования. Изменения во вступившие в законную силу судебные решения могут вноситься лишь на основании правильной оценки всех доказательств и доводов в суде второй инстанции.

Основание для осуществления процедуры изучения дела в суде представлено кассационной жалобой.

Порядок внесения изменений в решения суда, которые вступили в законную силу:

  1. Должна быть подана специальная жалоба, содержащая информацию, касающуюся всех нюансов и особенностей дела, определяется информация об инстанции суда, которая будет рассматривать дела, представляется информация об ответчике и истце, а также представляется описание обстоятельств дела. Также отмечаются требования, определяющие жалобу;
  2. Необходимо обратить внимание на необходимость сбора документов, которые были собраны для предоставления в суд первой инстанции;
  3. Подать жалобу можно на все целиком судебное решение, или же лишь на его часть. Этим образом, частное изменение судебного решения первой инстанции будет осуществляться на основе вашего обращения. Иными словами, можно подавать на изменение решения в части суммы выплаты, обосновывать его, после чего, подавать на рассмотрение в суд вышестоящей инстанции. На основе представленных данных образуется возможность получения своеобразных изменений в судебное решение первой инстанции;
  4. Важно обратить внимание на то, что если речь ведется о пересмотре дела по новым фактам и обстоятельствам, то необходимо будет верно сформировать обращение в суд, указывая на то, чтобы дело было открыто на основании новых фактов и обстоятельств.

Особенности изменения судебного решения

Процесс внесения изменений в решение суда обладает массой особенностей. Как уже стало понятно, реализовать внесение изменений вправе лишь вышестоящий суд на основе предоставления специального заявления.

То есть, по факту, в первую очередь необходимо получить информацию о том, как правильно составить жалоба, какие данные в ней обязательно нужно указать, как без ошибок произвести процесс составления описания и указания на доказательственную базу. Важно определить структуру оформления требования.

Весьма важно со всем вниманием дать оценку всем указанным нюансам, сформировать пакет документов, после чего можно начать осуществления процессии пересмотра судебного решения, и в случае успеха, получить решение, определяющее внесение изменений в судебный акт.

Замечание 1

Отмечается, что если вы целиком не согласны с принятым ранее решением, то в этом случае появляется своеобразная возможность подачи жалобы на все судебное решение. При удовлетворении требований, судебное решение первой инстанции может быть отменено полностью.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Основания для изменения или отмены судебного решения в апелляционном порядке содержатся в 330 статье ГПК РФ:

  • неверное определение обстоятельств, которые имеют для дела значение;
  • недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, которые имеют для дела значение;
  • несоответствие выводов судебной первой инстанции, изложенных в судебном решении, обстоятельствам дела;
  • неправильное применение или нарушение норм материального права или же процессуального права.

Если есть основания, которые предусмотрены четвертой частью 330 статьи ГПК РФ, суд инстанции апелляции занимается рассмотрением дела по правилам производства в судебной первой инстанции, не учитывая особенности, предусмотренных главой ГПК РФ. В начале рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции суд выносит определение, где указаны действия, которые необходимо совершить лицам, принимающим в деле участие, а также сроки их совершения.

Замечание 2

Безошибочное, по существу, судебное решение первой инстанции не может отменяться всего лишь по формальным соображениям.

Постановлением ПВС РФ от 19.06.2012 №13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”, судам даются разъяснения по вопросам, которые возникают в отношении нового порядка рассмотрения и подачи апелляций.

В соответствии с Постановлением, апелляционная жалоба может подаваться не только на судебное решение в целом, но и на его определенную часть, к примеру мотивировочную или резолютивную, по вопросу о распределении расходов суда меж сторонами, сроков и порядка выполнения решения, а также на дополнительное решение.

Если апелляционная жалоба подана лишь на часть судебного решения либо на дополнительное решение, то и в таком случае не вступает в законную силу обжалуемое решение.

Суд апелляционной инстанции не может отказывать в приеме дополнений к апелляционной жалобе, которые содержат новые суждения о требованиях, которые изложены в апелляционной жалобе, а также дополнений, которые содержат требования, различные с требованиями, что ранее были изложены в апелляционной жалобе, к примеру, обжалуется ранее не обжалованная часть постановления суда. Но при принятии таких дополнений суду апелляционной инстанции важно при учете мнения лиц, принимающих участие в деле и присутствующих в заседании суда, обсудить вопрос о возможном рассмотрении апелляционной жалобы в этом заседании суда.

Лица, что не были привлечены к участию в деле, обладают правом обжалования в апелляционном порядке судебное решение в случае, если этим решением решен вопрос об их обязанностях и правах, то есть они лишены прав, ограничены в правах, наделены правами и (или) на них возложены обязанности. Притом эти лица совершенно не обязательно должны указываться в мотивировочной и (или) резолютивной частях постановления суда.

Течение срока один месяц на подачу апелляционной жалобы отталкивается от дня, что следует за днем формирования мотивированного судебного решения, заканчивается соответственным числом следующего месяца.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/sud_kak_organ_sudebnoy_vlasti/izmenenie_resheniya_suda/

����������������: ���������������� �������������� ���������� ���������������� ������ ������������ ����������������

Изменение решения суда

�������������������������� ��������, �������������������� �� ���������������� ��������, ������������ ���������� �� ���������� ����������. ������������ �� ���������������� ������ �������������� ���������������� ������ ������������ ����������������.

���� ���������� �������� ���������������������� �� �������������� ��������������, �� ���������� ���� ���������� ������ ���������� ���������������������� ������������������������������.

“������������������ ���������������������������� ���������� ���������������������� ������������������������ ���������������������� ������������ ����������, ���������������� ������������������ �� �������������� ������ ������������������ �������������������� ������������������, – ���������������� ���������� ��������������, �������������� ���������� ���������������� �������������������� ������������ �������������������������� ���������������������� ���������� CMS �� ������������. – ������ ���������� ���������������������� �������������� ���������� ������������������ ���������������� ���������������������������� �� �������������� ���������������������� �������������� ��������. ���������� ��������������, ������������������ ���� ���������� �������� ���������� ���������������������� ������������������������������ – �������������� �� ���������������������������� ���������� ����������������������������, �� ������������������ ���� ������������ ������������ ���� ��������������”.

���� ���������� ���������������������� ������������������������������ ���������� ��������������: ������������������������ ������ �������� ����������������������������, �������������� ���� �������� �� ���� ���������� �������� ���������������� ������������������; �������������������������� �������������������� �� ���������������� �������� �������������������� �������� �������������������������� ����������������������������, ���������������� ������������ �������������������� ����������������, ���������������� ������������ ������������������ ������������������, ���������������� ������������������������ ��������������, �������������� ���������������� ���� ���������� ���������������� ���������������������� ������ ������������������������������ ������������������ �������� ���� ��������; �������������������������� �������������������� �� ���������������� �������� �������������������� �������� �������������������� ������������ ��������, ������������������������ �� ��������, ������ ������ �������������������������� �������� �������������������� ������������ ����������.

�� ���������������� �������������� ���������� ���������������������� ��������������������������, �������������������� �������������������� ������ �������������������� ������������������ ��������������, ���������� ���������������� ����������������������������, ������������������ �� ���������������������� ������������������������, ���� ���� �������������������������� �������������������� ��������, ���������������� ������������ ������������, ������������������������ �������������������� ���������������� ������������������ “������������ �� ����������������”: “������ ���������� �������������� �������������������� ������ �������������������� ������������������ �������������������������� ���� ���������� ���������������������� ������������������������������ ������ �������������������������� �������������������� �������� ��������������: ����-������������, ������ ������������ ���������������� ������ ���������������������������� �������������������������� ������ ��������, �� ����-������������, ���������� ���������������������������� ������������ �������� ���������������������� ������������������������ ������ ���������������������������� ��������, ���������������������������� ���������������������� ������ ���������������������� �� ���������������������� �������������������� �������� ���� ���������������������������������� ��������������������. ������������ ����������������, ���������� ���������������������� ������ ������������������������ ����������������, ���������� �������������� ������������������ ���������� ���������������������������� �������������������������� �������������������������� �������������������� ������ ��������������, ������ ���� ������������ ������������������ ������������������ �������� ������������������ ���������������� �� ���� �������������������������� ���� ��������������”.

������������ ������ ������������ ����������������������������, ������ ������������������ �������������������� ���������������������������� ���� �������� �� ���� ���������� �������� ���������������� ������������ ������������������ ������ ������������������������ ��������.

����������������, ������ ������ ������������ ���������������� ������������ ������������������, ���������������� ���������� ��������������: “���� ���������������� �������� �������������� �� ���������� ���������������������� ������������������������������ ��������������������, ������������ �� �������������� �������������������� ������������������.

����������������, �� ���������� ���� ���������������� ������ ������������������ ������ �������������� ���������� ���������������������� ������������������������������ ���������������� �� �������������� �������� �������������������� ���������������������������� ���������� – ����������������, �������������������� ���������������������������������� �������������� ���� ��������, ���� ������ �������� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ���� ����������. ���������� ��������������, ������ �������������������������� �������������������� ���������� ��������������������������, �������������� ������������������ �� �������������������������� ���������� ������������������������������, ���� “��������������” ���������� ���������������������� ����������������������������. �� ���������� ������������ ������ ���� ���������� �������������������������� ������������������ �� ��������������������. ���������� �������������� �� ���������� ���������������������� ������������������ ���������� ���������������������� �������������������������� �������������������� ������������������ ������������������������ ������������ ��������������������: �������������������������� ����������������������������, ������������ �������������������� ���������������� �������� ������������������ ������������������, ���������������� ������������������������ ��������������, ������������������ ���� ���������� ���������������� ���������������������� ������ ������������������������������ ������������������ ��������”.

������ �������� ������������ ���������������� �������������� ������������������, ����������, ���������������������� ������������������������ ������������������ ���� �������������������������� ���������������� ���������������� “������ ��������������������”: “���������������������� ������ ���������� �������������� ���� �������� �������������������������������� ���������������������� �� ������������������������ ���������������������� ������������������, �������������� �������������������������� ���� �������������������� �������������� ���� ������������������������ ������������. �������������������� ������������������ �������������� �������������� �������������������� �������� �������������� ��������������, ������ �������� �������������� ���� ������������ �������������� ���������� ������������������ ���� ��������������������. ����������������, �������������� �������������������������� ���������������������� ������������������, ���������� �������������������� �������������� �� ���������������� �������� �������������� �������������������� ���� �������������������� ���������� ������������������ �� ������, ������ ������������������ ������������������������ �� �� ������������ ������������ ������������������ �������������� �������������������������������� ����������������������, �������� ������������������ ������������ ���������������������� �������������������� ���� ������������ ������������������ �������������� �������������������������� ���� ��������. ������ ���������� �������� �������������������� ������ ������������������ ������������������������ ������������������ �� �������������������� �� �������������������� �������������� ���� ���������� ���������������������� ������������������������������”.

���������� ���������������������������� – ������ ����������������������������, �������������� ���������� ������������������������ ���������������� ������ ���������������������� �������������������� ��������, ���� ���������������� ������ ���������� ���������������� ������������������ ��������.

����������������, ������������ ������������������ �������� �������� �������������������������� �������������� ������������ ������������, ������������������������ �������������������� ������ ���������������� �������������������������� ������������������ ��������������������������.

������ �� ������������������ ���������� �������������������������������� ������������, �������������� ���������������� ���� ���������� ���������������� ���������������������� ������ ������������������������������ ������������������ ��������.

���������� ������������������������������ ���������������� ������������������ ������������������������������ ���������� (����) ���� ������������������������������ ���������������������� ���� ������������, ������������������������ ���������� �� �������������������� ��������, �� �� ���������� �� ������������������ ��������������, ���� ���������������� ������������������ ������������������ �� ����. ���������������������� �������������� ���������� ������������������������������ �������������������� �������������������������� ���������������������� ���������� ���� ������������ ���������������� (��������) ������������������ ������������������ ������������������ �� ������������ �������� ���������������� �� ���������������� ������������ ������ ������������������������ ���������������������� ���������� ���������������������� ��������, �� ���������� �� ������������������ ��������������, ���� ���������������� ������������������ ������������������ �� ��������. ��������������, ���������� ������������������������������ ������������������ ���������������������� �������� ������������������ ���������������� �������������������� ����������-�������� ���������������� ���������� ���������������������������� �������������� ������ �������������������� �������������������� �������� ����, �������� �� ������������������������������ �������� ���� ���� �������������������� ���������������� ���� ���������������������� �������������������� �������������������� �� ���������������� �������� ���������������� ���������� �� �������� ���������� ����������������������������.

���������� ���� ������������������ ���������������� ���������� �������������� ���� ���������������������� ����������������������������, ������ ���������������������������� �� ������������ ����������������, �������������� ���������� ��������������, ���������� “����������������, ���������������� �� ����������������”.

“������ ���� ���������� �������������������������������� ������������������ ������������, ������ ������ ���� ������ ���������������������������� ���������������� ������������ ������ ���������� ������������������������, ����, ������ ���� ����������, ���������� �������� ���������� ����������������������, – ������������������������ ���������� ������������������, �������������� ������������������������ �������� “���������� �� ��������������”. – ���������������� ���������� �� ������������������ ���������� ���������������������� ������������������ ������ �������������������� ������������������ ��������, ���������� ������ ���������������������� �������� ������������������ �� �������������������������� �������������� ������ �������������������� �������������������� �������� ���� ���������������� �������������������� ���������������� ����������, �������� �� ������������������������������ �������� ���� ���� �������������������� ���������������� ���� ���������������������� �������������������� �������������������� �� ���������������� �������� ���������������� ���������� �� �������� ���������� ����������������������������”. ���������� ������������������ �������� �������������� �� ���������������������� ���������������������������� ������������ ������������ �� 2011 ��������.

Источник: https://rg.ru/2015/04/07/reshenie.html

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке на основе ст. 330 ГПК РФ

Изменение решения суда
Фото из открытых источников

В России принята довольно спорная модель рассмотрения жалоб в апелляционном порядке. Суды апелляционной инстанции не могут возвращать дела в суды начальной, но должны выносить решения сами. Иногда это приводит к тому, что решения, прямо противоположные решениям судов первых инстанций, выносится за более короткий срок и без надлежащего рассмотрения дела.

Часто решения судов разных инстанций так сильно отличаются друг от друга, как будто речь идёт про разные дела. Действуют же суды, выносящие решения в апелляционном порядке, в соответствии с нормами гл. 39 ГПК РФ, которыми предусматривается проверка решений, которые ещё не успели вступить в законную силу.

Основанием для их отмены служит незаконность или необоснованность. Незаконными являются решения, которые основываются на неправильном понимании норм процессуального или материального права. Положения об этом содержатся в ст. 330 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд начальной в предварительном судебном заседании, если постановление об отказе в удовлетворении иска вынесено в силу пропуска срока исковой давности или обращения в суд будет признано принятым вопреки закона. Тогда вступает в силу ч.

1 рассматриваемой статьи и ст. 328 ГПК РФ.

В результате, с учетом правил ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела оно подлежит направлению в суд начальной инстанции для рассмотрения по существу.

Причины отмены решений судов первой инстанции

Если судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, то суду апелляционной инстанции нужно рассмотреть вопрос о представлении участниками дела дополнительных доказательств, при наличии в том потребности оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Кроме этого апелляционной инстанции необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе в силу неверного распределения обязанности доказывания.

Неверное применение норм материального права возможно в силу нескольких причин. Среди них неприменение норм, которые должны применяться, что возникает в силу неверной квалификации судом первой инстанции аспектов правоотношений, вызвавших спор. Возможно и применение норм, не подлежащих применению или неправильного истолкованного закона, что приводит к неверным выводам суда.

Однако здесь нам нужно иметь в виду, что положения статьи вовсе не говорят о том, что неверное применение положения материального права произойдёт именно в суде начальной инстанции. Вполне возможно и то, что это случится в апелляционном суде.

Тогда законного решения можно добиться только в высшем суде.

Обычно неправильное толкование норм права приводит к изменению или отмене решения суда.

Правда, если нарушены нормы процессуального права, то это не всегда говорит о том, что решение суда начальной инстанции окажется незаконным.

К безусловным основаниям отмены решения суда в силу нарушения норм процессуального права относятся рассмотрение дела судом в незаконном составе, в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушение положений о языке при рассмотрении дела и ряд других. Полный перечень приведён в самой рассматриваемой нами статье.

Если применяются её нормы п. 1 ч.

4, то суду апелляционной инстанции нужно исходить из того, что состав суда признаётся незаконным в случае, если, к примеру, дело рассмотрено лицом, не имеющим полномочия судьи.

Такое возможно, когда судья подлежал отводу по мотивам, предусмотренным п. п. 1 и 2 и ч. 2 ст. 18 ГПК РФ, но судья повторно принял участие в рассмотрении дела, что противоречит правилам ст. 17 ГПК РФ.

Безусловные основания, вызванные нарушениями фундаментальных основ правосудия, в любом случае ведут к признанию решения суда незаконным и его отмене.

Другие нарушения процессуального права становятся основаниями отмены или изменения решения суда начальной инстанции, если оно привело к принятию неправильного решения.

Необоснованным признаётся решение, в котором неверно определены или полностью не установлены фактические обстоятельства дела.

Такая ситуация образуется в случае неверного определения предмета доказывания по делу или при наличии признаков недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Это является следствием нарушения правил оценки доказательств.

Суд апелляционной инстанции в первую очередь проверяет имеются ли существенные нарушения процессуального законодательства, которые представляют собой нарушение конституционных принципов правосудия, что признаётся безусловным основанием отмены судебного решения.

Процедура апелляционной инстанции фактически включает два этапа. В начале рассмотрения жалобы происходит установление оснований, предусмотренных законом, что делается по правилам апелляционной процедуры. Затем начинается новое рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции. В финале происходит этап вынесения и объявления судебного определения.

Для этого должно наблюдаться бесспорное установление оснований, предусмотренных законом. Тогда выносится определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции.

Данное определение, как и определение об отказе в удовлетворении ходатайств участников процесса о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде начальной инстанции, обжалованию не подлежит.

Решение суда начальной инстанции отменяется только в том случае, если апелляционная инстанция устанавливает неправильное применение норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права, тогда нельзя признать решение суда начальной инстанции законным, поэтому оно в таких случаях подлежит отмене. Другие нарушения могут стать основаниями к отмене решения суда, если они привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В каждом конкретном случае эта проблема решается апелляционной инстанцией в индивидуальном порядке. Законодатель установил, что правильное по существу решение суда начальной инстанции не может быть отменено по одним только формальным причинам.

Формальный или неформальный характер нарушений, допущенных судом начальной инстанции выявляется исходя из фактов и доводов апелляционной жалобы. Если нарушения предусмотрены нормами п. п. 1 – 3 ч. 1 и ч. 4 рассматриваемой статьи, то они не могут относиться к формальному типу.

Невозможно счесть формальным любое действие или решение судьи, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного решения.

Заявление ответчика о применении норм ст. 333 ГК РФ может быть сделано только при рассмотрении судом первой инстанции или апелляционной, когда он перешёл к стадии рассмотрения дела по правилам суда начальной инстанции.

При установлении предусмотренных ч. 4 рассматриваемой статьи безусловных оснований для отмены постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 выносится мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета специальных положений, предусмотренных гл. 39 Кодекса, которым обжалуемое судебное постановление не отменяется.

Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции обжалованию не подлежит.

При наличии потребности в некоторых подготовительных действиях суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в отдельном определении о подготовке дела приводит перечень действий, которые необходимо совершить участникам дела в определённый срок.

Пример принятия решения высшим судом, основанного на положениях ст. 330 ГПК

СК по гражданским делам ВС РФ 26 сентября 2017 года вынесла решение по делу № 18-КГ17-162, которое красноречиво показывает роль положений рассматриваемой статьи в практике судов различных инстанций.

Из текста судебного акта становится ясно, что, по мнению заявителя, он был лишен объективной возможности установить наличие обременения на приобретаемый автомобиль, хотя проявил должную степень осмотрительности при заключении сделки.

Однако апелляционная инстанция не квалифицировала названные обстоятельства в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора.

Кроме того, СК по гражданским делам ВС РФ сочла важным, что в соответствии с ч. 4 рассматриваемой статьи основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии таких оснований апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам производства в первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, на основании ч. 5 рассматриваемой статьи. Суд начальной инстанции рассмотрел дело в отсутствие собственника спорного автомобиля и заявителя, который не был надлежащим образом извещен судом о времени заседания.

Несмотря на все эти факты и то, что такие заключения можно было сделать из материалов дела, суд апелляционной инстанции не устранил нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции и не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, чем лишил заявителя права на судебную защиту.

В итоге имеющееся определение было отменено, а дело было возвращено в суд апелляционной инстанции для нового рассмотрения.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/osnovaniia-dlia-otmeny-ili-izmeneniia-resheniia-suda-v-apelliacionnom-poriadke-na-osnove-st-330-gpk-rf-5f904249be60787eb908f0b7

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.