Иск об исключении из наследственной массы

Исключение из наследственной массы: образец иска 2020 года

Иск об исключении из наследственной массы

В вопросах наследования, с которыми граждане часто обращаются в ВС РФ, исключение из наследственной массы является наиболее сложным моментом. Оно затрагивает их права и материальные интересы, в т. ч. и малолетних детей.

Знание законодательства, соблюдение процессуальных сроков, а также наличие необходимых документов значительно упростит саму процедуру, а также реализацию права на наследство. Соответствующие правоотношения регламентированы гл.

3 ГК РФ.

Вопросы наследования совместно нажитого имущества

Наследственную массу образуют права завещателя, а также его обязательства. К первым относят права собственности на жилую и нежилую недвижимость, транспорт, зеленые участки и гаражи, деньги, акции и облигации, а также на имущество, которое станет собственностью в будущем (имущественные права). Ко вторым же относятся долги умершего.

Структура наследства определяется с учетом семейного статуса наследодателя. Если он находился в браке, права на имущество, приобретенное в этот период,
делятся пополам со вторым супругом.

На долю правообладателя по закону претендуют дети, родители, а также переживший его супруг. К совместной собственности супругов относят имущество, которое приобреталось ими в браке путем оплаты общими средствами.

Кто именно оплачивал покупку и на кого она была оформлена, значения не имеет.

Если супруги, еще будучи в браке договорились разделить квартиру, споры в будущем могут и не возникнуть. Желательно оформить право на имущество двумя свидетельствами. Такое владение — совместная долевая собственность (в соответствии с п.2 ст.

244 ГК РФ), и доля каждого супруга уже определена.

С остальным имуществом, доли в котором не зафиксированы, поступают по общему правилу, применяемому к совместной собственности: сначала выделяют долю пережившего супруга — 50%, а вторую половину в равных частях распределяют по закону среди наследников первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Все, что супруги имели до брака (приобрели, унаследовали или получили в дар), является их личной собственностью, как и предметы индивидуального пользования. Если при жизни один из супругов завещал свое имущество или его часть третьему лицу, после его смерти оно достанется наследнику по завещанию и не будет включаться в наследственную массу для наследования по закону.

Активное и пассивное имущество волеизъявителя

Наследство — это не только приобретение. Важно помнить, что, кроме имущества, в наследственную массу умершего включаются и его обязательства — долги перед кредиторами.

Так как наследство можно принять только целиком, правопреемник, кроме материальных благ, приобретает и обязательства по выплатам наследодателя (кредиторская задолженность).

Но от наследства можно и отказаться, тоже в полном объеме.

Кроме материальных и нематериальных ценностей, в структуру наследства также включается дебиторская задолженность покойного. В совокупности они составляют активное имущество. К пассивному имуществу относятся обязательства:

  • по банковским кредитам;
  • по долгам перед частными кредиторами.

Обязательства к наследнику переходят в части, пропорциональной его доле в активной массе. Максимальный размер задолженности не может превышать размера полученного наследства.

На наследника ложатся обязанности умершего, даже если он о них не знал.

Поэтому после открытия наследства вне зависимости от сроков нелишним будет поинтересоваться, есть ли у покойного долги, а если да, то в каком размере.

Как исключить из наследственной массы имущество, не принадлежащее умершему

Наследственная масса – величина непостоянная. Участники наследственного дела наделены правом как включать объекты в наследственную массу, так и исключать их. Порядок этой процедуры определен ГПК РФ. Сама же она проводится через суд. Если судья решит, что требования заявителей обоснованы, спорный объект подлежит исключению из наследства.

Так, из него исключаются активы, которые не принадлежат умершему. Чаще всего речь идет о недвижимости, которая является законной долей второго, пережившего супруга. Если такая ситуация имеет место, ему необходимо подать исковое заявление об исключении своей доли имущества из наследственной массы покойного супруга.

Также из активной массы наследодателя должно быть исключено:

  1. Имущество, купленное хоть и в браке, но на личные средства одного из супругов, полученные до брака. Личными в данном случае считаются накопленные супругом, подаренные ему или унаследованные им средства.
  2. Предметы индивидуального пользования (не касается драгоценных вещей и предметов роскоши).

Исключение из наследственной массы разрешено осуществить одним из двух способов:

  • в отношении малоценного или незначительного имущества это может сделать нотариус на основании заявления;
  • в отношении любого другого имущества необходимо обращаться в суд.

Желательно это сделать не позднее полугода с даты открытия наследства (согласно статье 1154 ГК РФ).

Спорные моменты

Одна из самых частых проблем в делах исключения собственности из наследства — обозначение доли совместно нажитого имущества, на которую могут претендовать правопреемники в порядке наследования по закону. Вопрос заключается в том, нужно ли выделять из этой массы долю второго из супругов. Если да, пережившему супругу следует доказать факт приобретения имущества во время брака.

Большая часть споров приходится на случаи признания права собственности за обязательным наследником, обладающим преимущественным перед другими наследниками правом на жилье, которое невозможно разделить в натуре.

Данная ситуация имеет место, когда такой правопреемник владеет помещением совместно с умершим или до дня открытия наследства проживает в спорном объекте недвижимости, являющемся для него единственной жилой площадью.

Еще один спорный момент, возникающий в процессе открытия наследства, — наличие обременений имущества, вследствие чего у наследников возникает необходимость рассчитываться по долгам умершего.

Чаще всего суды удовлетворяют требования кредиторов, обеспеченные такой недвижимостью. Удовлетворению подлежат также требования, и не обеспеченные какими-либо активами.

Хотя известны примеры и обратных решений.

Другой, не менее распространенной категорией, дел являются случаи исключения нотариусами из наследства имущества, не оформленного в собственность наследодателя по причине его смерти. Заинтересованные лица, в круг которых входят в основном его родственники, должны доказать, что он имел законные основания оформить право собственности, однако не успел это сделать.

Очень часто спорной становится квартира, в которой наследодатель проживал согласно договору социального найма, либо по которой собственник при жизни подал ходатайство о приватизации, но в связи со смертью не успел получить документы.

В этом случае сбором документов будут заниматься наследники, т. к. имеются доказательства, свидетельствующие о фактическом наличии у покойного законных оснований на оформление спорного объекта в собственность. Важно помнить, что квартира, которая была передана третьему лицу по договору ренты, также исключается из наследственной массы.

В случае наследования земельных участков чаще всего речь идет о территории, выделенной в собственность согласно решению местных властей, оформить которую наследодатель не успел в связи со смертью.

Порядок действий заинтересованных лиц такой же, как и в случае со спорной квартирой, — оформить право собственности самостоятельно.

Ведь действия покойного, свидетельствующие о его намерениях оформить надлежащим образом право собственности на земельный участок, просто не были завершены в связи с его кончиной.

Своевременное оформление права собственности поможет избежать подобных споров в будущем.

Достаточно часто имеют место случаи, когда в документах обнаруживаются ошибки — неверно указан адрес объекта, личные данные правопреемников или других участников наследственного дела. Все спорные моменты подлежат урегулированию в судебном порядке.

Как составить иск

Если в наследственной массе есть имущество, которое необходимо исключить из нее, собственник, наследник или другие заинтересованные лица должны подать в суд соответствующее исковое заявление, основанное на законных требованиях к его форме и порядку подачи. Они урегулированы нормами ГПК РФ. Иск составляется в письменной форме, подается через канцелярию суда или отправляется по почте с уведомлением.

Информация, которая обязательно должна содержаться в исковом заявлении:

  • ФИО истца и ответчика,
  • название суда, которому оно адресовано,
  • описание обстоятельств дела;
  • изложение фактов, которые доказывают эти обстоятельства.

Просительная часть должна содержать конкретные требования наследников умершего. К исковому заявлению прилагается перечень документов, подтверждающих необходимость исключения спорного объекта из наследственной массы. В исковом заявлении необходимо сослаться на нормы закона, а также привести четкие аргументы в свою пользу.

Такие дела — одни из самых сложных, поэтому позиция должна быть обоснована и подкреплена доказательствами. Заявление подписывает истец либо его представитель, действующий по доверенности, удостоверенной нотариально.

Порядок подачи иска

Законом урегулированы сроки, когда такое заявление может быть подано: не позднее шести месяцев с даты смерти гражданина, являющегося наследодателем. Именно в этот период наследники заявляют свои права. Законодательство также предусматривает продление срока, установленного законом, в случае наступления обстоятельств, в связи с которыми такой срок мог быть пропущен.

Документы, которые предоставляются вместе с иском:

  • копии иска в количестве, равном числу ответчиков и других лиц наследственного дела;
  • свидетельство о смерти наследодателя;
  • квитанция об уплате госпошлины;
  • копии документов о праве собственности на спорные активы;
  • справка о стоимости всего имущества, заявленного к исключению из наследственной массы.

Иск направляется в районный суд по месту нахождения/регистрации спорной собственности.

Судебная практика

Наследственные споры являются одной из самых сложных категорий дел. Как правило, все они сводятся к определению структуры наследственного имущества. Очень часто даже наличие завещания не облегчает задачу, наоборот, в большинстве случаев задача по удовлетворению требований наследников значительно усложняется.

Споры об исключении имущества из наследственной массы занимают львиную долю в этой категории.

В основном это иски о наследственном имуществе, в котором существует доля, принадлежащая пережившему супругу, либо же если имущество, которое наследуется, является совместной собственностью.

Решение суда об исключении имущества из наследственной массы зависит от того, какая сторона сможет предоставить более убедительные доказательства в пользу своей позиции.

Единой судебной практики относительно этой категории дел не существует — каждый судья руководствуется личными внутренними убеждениями, когда принимает решение по делу об исключении того или иного имущества из наследственной массы. Суд вправе отказать истцу в удовлетворении требований. Основанием для отказа, как правило, является отсутствие надлежащих доказательств по делу либо же их недостаточность.

Например, нередки случаи, когда переживший супруг требует исключить из наследственной массы имущество — квартиру или автомобиль, которые, по его утверждению, были приобретены на деньги, попавшие в распоряжение такого супруга ещё задолго до вступления в брак.

В этом случае истец должен предоставить веские аргументы в свою пользу, т. к.

доказать происхождение денег по истечении длительного периода времени и подтвердить то, что данное спорное имущество было приобретено именно на эти средства, практически нереально.

Судебная практика таких дел по исключению из наследственной массы сводится к тому, что суды в удовлетворении исковых требований отказывают.

Признание свидетельства о наследовании недействительным

Источник: https://NasledoVed.ru/isklyuchenie-iz-nasledstvennoj-massy/

Как наследуется недвижимость и как оспорить ее наследование

Иск об исключении из наследственной массы

Достаточно часто имущество умершего служит камнем преткновения потенциальных наследников, даже когда делится отнюдь не многомиллионное состояние.

Жаркий спор может разгореться даже вокруг копеечного имущества, от которого, может быть, выгодней было бы даже отказаться.

Но речь же, как правило, идет о родственниках и их отношениях, в которых эмоциональность затмевает здравый смысл.

Ежегодно по стране рассматриваются тысячи различных наследственных споров, чаще всего наследники не могут договориться о разделе недвижимости. О наиболее распространенных разновидностях таких споров нам расскажет руководитель Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры» адвокат Андрей Комиссаров.

Каков общий порядок наследования?

Правоотношения в области наследования урегулированы третьей главой Гражданского кодекса РФ. В соответствии с ней наследование возможно по закону и по завещанию.

В первом случае граждане наследуют в соответствии с очередностью, установленной законодателем, во втором — в соответствии с волеизъявлением наследодателя, отраженным в завещании. Практика показывает, что основная масса судебных споров возникает вокруг недвижимого имущества, когда наследодатель завещания не оставил.

Согласно Гражданскому кодексу, для получения права на наследство необходимо его принять.

Сделать это возможно двумя способами.

Юридическим – обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, и фактическим – когда наследник фактически принимает имущество наследодателя, начинает им пользоваться и нести бремя его содержания.

Срок, установленный для принятия наследства, составляет шесть месяцев, при этом, если он пропущен по уважительной причине, суд может восстановить его на основании соответствующего требования.

По общему правилу при наследовании по закону доли наследников одной очереди равны, однако при определении долей следует учитывать состав семьи наследодателя.

Жена и дети от первого брака

Если наследодатель состоял в браке и наследуемая квартира была приобретена за счет общих средств супругов, то в наследственную массу будет включена лишь ½ доля жилого помещения. Так происходит потому, что имущество супругов является совместным, даже если право на него оформлено только на одного из них, следовательно, вторая половина квартиры принадлежит супругу наследодателя.

Например, при пережившей супруге, если наследодатель имел двоих детей, доли в наследуемой квартире распределятся следующим образом: по 1/6 доле у детей умершего и 4/6 (2/3) у его супруги.

Если дети супругов являются общими, то вероятность возникновения судебного спора об определении долей достаточно невелика. Чаще всего такой спор может возникнуть у супруга наследодателя с детьми от предыдущего брака. Именно такой спор не так давно состоялся в Ступинском районе Московской области.

В июле 2016 года Ступинским городским судом Московской области удовлетворен иск М. к Б. и Р. об исключении имущества из наследственной массы.

В исковом заявлении М. указала, что после открытия наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Граждане Б. и Р., являющиеся детьми наследодателя от первого брака, также подали нотариусу соответствующие заявления.

В общую наследственную массу были включены в том числе и спорные жилой дом с земельным участком, поскольку из правоустанавливающих документов следовало, что они были приобретены в период брака М. и наследодателя.

М. полагала, что указанное имущество не является совместным, поскольку было приобретено на ее личные денежные средства, полученные ею от продажи личного имущества.

Позиция М. опиралась на п. 1 ст. 36 СК РФ, согласно которому имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное им по безвозмездным сделкам, является его личной собственностью, и на п.

 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», где сказано, что если имущество и приобретено в период брака, но на личные средства одного из супругов, оно не является совместным.

При рассмотрении таких споров юридически значимым является то обстоятельство, каким именно образом приобреталось спорное имущество, поскольку приобретение имущества в браке, но на личные средства исключает его из общей собственности супругов.

В качестве доказательств М. представила суду ряд документов, из которых следовало, что до вступления в брак М. являлась нанимателем муниципальной однокомнатной квартиры, которая ею была обменяна с доплатой на трехкомнатную квартиру. После этого был заключен брак с наследодателем.

Через некоторое время супруги обменяли трехкомнатную квартиру М. на аналогичную, но расположенную по другому адресу. Впоследствии данная квартира была продана. Денежные средства были перечислены на банковский счет М.

В дальнейшем на данные денежные средства были приобретены спорные дом и земельный участок, однако нестыковка в документах состояла в том, что денежные средства в размере одного миллиона рублей были переданы продавцу спорного имущества за несколько месяцев до заключения договора купли-продажи. Это обстоятельство являлось ключевым доводом, на котором ответчики строили свою позицию, возражая против удовлетворения иска.

В целях всестороннего исследования обстоятельств передачи денег судом были допрошены свидетели (продавцы спорного имущества), пояснившие, что деньги за дом и земельный участок М. были выплачены им до заключения договора купли-продажи в связи с возникшей у продавца острой необходимостью в деньгах.

Поскольку указанные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чем с них взята соответствующая подсписка, и их показания были последовательными, логичными и согласовались между собой, суд посчитал их достоверным и допустимым доказательством по делу.

Исковые требования М. были удовлетворены, спорное имущество исключено из наследственной массы. Законность данного судебного акта была проверена судом апелляционной инстанции, решение оставлено без изменения.

Не упомянули в завещании

В целях минимизации риска возникновения наследственных споров многие граждане при жизни составляют завещание, однако и в этом случае не всегда возможно избежать проблем.

Достаточно часто обиженные родственники, не упомянутые в завещании, не готовы смириться с последней волей наследодателя.

Чаще всего такие граждане через суд пытаются доказать, что наследодатель на момент составления завещания страдал психическими расстройствами и не мог отдавать отчета своим действиям, ведь если бы с ним было все в порядке, то он точно не забыл бы упомянуть о них в своем завещании.

Юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению по таким делам, является наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент совершения завещания, а также степень тяжести в случае его наличия. Следует отметить, что исход такого судебного спора заранее предсказать достаточно сложно, поскольку недееспособность наследодателя должна быть бесспорно подтверждена истцом.

Доказательством является экспертное заключение по результатам посмертной психолого-психиатрической экспертизы.

Рассмотрим пример такого судебного спора. Особо стоит отметить, что, как и в ранее рассмотренном деле, спор состоялся между супругой наследодателя и его ребенком от предыдущего брака.

Фабула дела: А. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к З. о признании недействительным завещания, составленного при жизни его отцом. Спорным имуществом являлась доля в квартире, которую умерший завещал своей супруге З.

Истец полагал, что наследодатель не мог руководить своими действиями на момент составления завещания, поскольку дважды перенес инсульт, самостоятельно не мог вставать с кровати, плохо узнавал родных и близких, имел нарушения моторики.

По делу была проведена судебная экспертиза. Специалистами было исследовано психолого-психиатрическое состояние наследодателя. Согласно заключению эксперта, умерший не мог руководить своими действиями и осознавать их последствий при оформлении завещания.

Ответчик З., не согласившись с такими выводами экспертов, просила о назначении повторной экспертизы, ссылаясь на ошибочность их выводов.

Она указала, что эксперты перепутали даты инсультов и неверно отразили в заключении дату его смерти.

Кроме того, не была дана какая-либо оценка обстоятельству, что после второго инсульта наследодатель был принят на новую работу на руководящую должность, хотя данный факт подтвержден трудовой книжкой, представленной в материалы дела.

Суд первой инстанции проигнорировал доводы ответчицы, посчитал экспертное заключение объективным и бесспорным доказательством недееспособности наследодателя и вынес решение в пользу истца А.

З. обжаловала указанный решение суда. Апелляционный суд более детально исследовал обстоятельства дела сторон и пришел к выводу, что ответчику З. в назначении повторной экспертизы было отказано необоснованно.

Осенью 2016 года была назначена повторная экспертиза, в результате которой установлено, что  наследодатель мог руководить своими действиями.

Поскольку данное заключение не содержало ошибок, его описательная часть была обоснована и логична, апелляционный суд принял его к сведению и отменил решение суда первой инстанции в январе 2017 года.  А. было отказано в признании завещания недействительным.

Обязательная доля

Также довольно распространены судебные споры, связанные с так называемой обязательной долей наследника.

Существует положение, согласно которому, даже если имущество завещано другому лицу, несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя имеют право наследовать не менее ½ доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. Аналогичным правом обладает и нетрудоспособный супруг наследодателя (п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

Например, если наследодатель был единоличным собственником квартиры и завещал ее своему трудоспособному совершеннолетнему сыну, то его нетрудоспособная супруга пенсионного возраста независимо от содержания завещания имеет право претендовать на ¼ долю в ней.

Как правило, нотариусы в такой ситуации не выдают свидетельство о праве на наследство на всю квартиру, поскольку учитывают данные положения законодательства.

Довольно часто наследники по завещанию не согласны с таким положением дел, поэтому иски об оспаривании права на обязательную долю в квартире при наследовании достаточно распространены.

В качестве встречных требований ответчики заявляют иски о признании права на обязательную долю в наследстве.

Недавно такой спор имел место в Бабушкинском районном суде г. Москвы. П., вдова наследодателя, обратилась в суд с иском к ответчице К., являющейся его дочерью от предыдущего брака, об отказе ей в праве на обязательную долю в квартире при наследовании.

В обоснование иска П. указала, что она, будучи инвалидом и пенсионером, является наследником на основании завещания. Вместе с тем к нотариусу с заявлением о выделе обязательной доли из наследства после смерти отца обратилась также ответчик К.

, достигшая пенсионного возраста. П. утверждала, что ответчик К. никогда не пользовалась спорной квартирой и не несла бремени ее содержания, не оказывала материальной помощи умершему при его жизни и не принимала участия в захоронении наследодателя.

По мнению П., предоставление ответчику К. обязательной доли в наследстве является нарушением принципа социальной справедливости и существа института обязательной доли, а также неизбежно приведет к невозможности использования П. спорного жилого помещения.

В свою очередь ответчицей К. было подано встречное исковое заявление. К. просила признать за ней право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ее отца.

В обоснование встречных требований указала, что она приходится родной дочерью наследодателя и на момент его смерти она являлась нетрудоспособной в связи с достижением ею пенсионного возраста. Также К.

просила учесть ее тяжелое материальное положение и наличие на иждивении малолетних детей.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска П. и удовлетворил встречный иск К. Законность данного судебного решения сомнений не вызывает, поскольку юридически значимым являются факты родства и наличия или отсутствия у К. нетрудоспособности, ведь именно они дают право гражданину на обязательную долю в наследстве. К. представила суду пенсионное удостоверение.

Оснований усомниться в подлинности данного доказательства у суда не имелось. Вместе с тем доводы о тяжелом материальном положении и наличии несовершеннолетних иждивенцев у К. правового значения не имеют. Что касается доводов П.

, указанных в ее исковом заявлении, то ни один из них не является основанием для отказа наследнику в признании за ним права на обязательную долю в наследстве.

Наследник может быть лишен обязательной доли в имуществе умершего, только если в суде он признан недостойным или без уважительных причин пропустил срок принятия наследства.

Примечательно, что данный судебный спор, как и описанные выше, состоялся между супругой наследодателя и его ребенком от предыдущего брака.

Системный анализ российской судебной практики позволяет сделать вывод, что именно таким наследникам реже всего удается избежать судебных споров при разделе наследства.

Известный американский юрист и политик Уильям М. Эвартс говорил, что распорядиться своим имуществом достойно человек должен еще при жизни.

Данная точка зрения является вполне обоснованной, поскольку единственным надежным вариантом исключения наследственных споров является отсутствие имущества у наследодателя на момент смерти. Нет имущества – нет проблем.

Во всех остальных случаях наследодателю стоит позаботиться, чтобы его накопления не стали поводом для раздоров между родными и близкими после его смерти.

Источник: https://www.mirkvartir.ru/journal/analytics/2017/04/25/kak-nasledyetsa-nedvijimost-i-kak-osporit-ee-nasledovanie/

Исключение имущества из наследственной массы: помощь адвоката

Иск об исключении из наследственной массы

   Споры, касающиеся института наследования являются одними из самых сложных. Но, к сожалению, рано или поздно человек может столкнуться с ними. Одним из распространенных категорий наследственных споров, это спор об определении состава наследственной массы и исключения отдельного наследственного имущества из наследства.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по наследственным делам поможет в вопросе исключения имущества из наследственной массы: профессионально, на согласованных с Вами условиях соглашения об оказании юридических услуг и в срок. Звоните уже сегодня!

Порядок исключения имущества из наследственной массы

   Гражданским законодательством предусмотрен перечень объектов, которые не могут входить в состав наследственной массы. Так, неоформленное надлежащим образом движимое и недвижимое имущество, личные неимущественные права, а также личные имущественные права не могут включаться в общую массу.

Исключение из наследственной массы возможно двумя способами:

  • нотариусом, если имущество не имеет большой стоимости или незначительное, путем подачи заявления;
  • в судебном порядке, в случае спорных ситуаций и спора между наследниками.

   В последнем случае гражданин вправе обратиться в суд сразу при возникновении спора или по истечении срока принятия наследства, который составляет 6 месяцев. Другими словами, когда уже полностью сформировано наследственное дело нотариусом и выявлены все наследники. Такие дела рассматриваются по общим правилам искового производства. К рассмотрению данного дела привлекаются все наследники.

ПОЛЕЗНО: читайте также о процедуре включения имущества в наследство по ссылке

Как не допустить исключения имущества из наследства?

   На практике встречаются случаи, когда нотариус сам исключает из наследства имущество. При этом наследники считают, что объект не должен быть исключен. В данной ситуации единственным выходом будет обжаловать решение нотариуса в судебной инстанции.

Здесь заинтересованному лицу необходимо доказать, что умерший имел право на имущество, только не успел его оформить до конца. Например, наследодатель проживал в квартире по договору социального найма и при жизни подал заявление о приватизации жилья, после чего умер.

Тогда будет решаться вопрос о продолжении оформления собственности уже наследником.

   Или же, другой пример: земельный участок предоставлялся в собственность по решению органов местного самоуправления, однако наследодатель не смог его зарегистрировать в надлежащем порядке в связи со смертью. Наследники также имеют право на этот объект. Такие дела рассматриваются по правилам искового производства в суде общей юрисдикции.

   Тем не менее, самым простым способом недопущения исключения объекта является оформление его надлежащим образом гражданином при жизни. Поскольку даже указанное в завещании имущество будет подлежать исключению, если оно не принадлежит наследодателю на праве собственности.

Иск об исключении имущества из наследственной массы

   В случае, если в наследстве есть имущество, не подлежащее включению, гражданин вправе направить исковое заявление в районный суд.

Подать исковое заявление вправе следующие лица:

  1. наследники;
  2. сособственники, в случаях наследования доли;
  3. иные заинтересованные лица.

   Исковое заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным ГПК РФ. Документ составляется в письменной форме по числу лиц, участвующих в деле и подается через канцелярию суда, либо путем почтового отправления с уведомлением о вручении и описью вложения.

В иске обязательно указываются:

  • данные истца и ответчика;
  • информация о суде;
  • в основной части описываются обстоятельства по делу и доказывающие факты;
  • в просительной части необходимо указать требования.
  • перечень документов, доказывающих необходимость исключения объекта из наследства.

   Составляя заявление необходимо ссылаться на нормы действующего законодательства, а также аргументировать свои доводы. Ведь для исключения объекта из наследственной массы необходимы веские основания.

   Само заявление подписывается собственноручно истцом или его представителем по доверенности, оформленной нотариально.

СОВЕТЫ АДВОКАТА: смотрите видео по составлению иска, чтобы сделать все правильно и избежать типичных ошибок

Помощь адвоката в процедуре исключения имущества

   Многие в своей жизни сталкиваются с принятием наследства. Этот вопрос не так прост, как кажется на первый взгляд.

Существует много нюансов и без знания норм закона простому человеку будет очень сложно разобраться. Особенно когда дело касается исключения имущества из наследства.

Что надо сделать для этого, какие документы подготовить, как составить исковое заявление, и другие вопросы волнуют граждан, столкнувшихся с этим.

   В настоящее время единой судебной практике по этому вопросу нет. Ведь каждый судья имеет свое субъективное мнение по поводу исключения объекта из наследства. Если он посчитает, что доказательств недостаточно, то в удовлетворении иска будет отказано. Во избежание этого лучше обратиться к адвокату по наследственным делам Екатеринбурга нашего адвокатского образования.

Наш адвокат по наследственным спорам окажет вам следующую помощь:

  • проконсультирует по вопросам, касающимся вашего дела в т.ч. по исключению имущества из наследства;
  • составит исковое заявление в суд;
  • поможет собрать полный комплект документов в рамках Вашего наследственного дела;
  • соберет доказательную базу;
  • будет представлять ваши интересы на судебном заседании;
  • будет искать пути перемирия между наследниками по вопросу раздела наследства;
  • проконтролирует исполнение решения суда.

    Даже наличие завещания не дает гарантий на возникновение проблем в будущем. Чаще всего граждане сталкиваются с трудностями при возникновении необходимости исключить имущество из наследственной массы. Звоните и начнем решать Вашу проблему уже сегодня!!!

Отзыв о работе нашего адвоката по спорам наследства

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

А.В. Кацайлиди

Отзыв по гражданским делам

Отзыв по банкротству физических лиц

Отзыв по сопровождению бизнеса

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/isklyuchenie-imushhestva-iz-nasledstvennoj-massy/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.