Доказать правопреемственность

Содержание

Вс о механизме процессуального правопреемства

Доказать правопреемственность

Верховный Суд допустил процессуальную возможность арендодателя вступить в процесс, возбужденный по инициативе арендатора.

26.08.2019 | Новая адвокатская газета | Екатерина Коробка

Верховный Суд указал, что после расторжения договора собственник участка становится единственным лицом, заинтересованным в исполнении судебного акта, и счел допустимым в ходе исполнительного производства заменить взыскателя-арендатора собственником.

 Один из экспертов в целом поддержал выводы ВС, засомневавшись лишь в обоснованности исключения бывшего арендатора из числа заинтересованных лиц. Двое юристов не согласились с позицией суда.

По мнению одного из них, экономколлегия фактически решила, что после расторжения договора аренды собственник стал арендатором «у самого себя».

21 августа Верховный Суд РФ вынес Определение №309-ЭС19-6328, в котором указал, что выводы нижестоящих инстанций, посчитавших, что расторжение договора аренды не влечет за собой необходимость в ходе исполнительного производства заменять взыскателя-арендатора на собственника, противоречат нормам права.

Нового собственника обязали осуществить демонтаж

ООО «Снежинский Асфальтобетонный Завод» арендовало государственный земельный участок и использовало его для размещения асфальтосмесительной установки, которую приобрело по договору лизинга.

Однако общество не оплатило стоимость оборудования в полном объеме, поэтому лизингодатель расторг договор в одностороннем порядке и продал установку другому лицу – ООО «Сатурн АБЗ». Завод потребовал демонтировать установку и освободить от нее арендуемый им участок.

Однако «САБЗ» соответствующие действия не произвело, из-за чего завод обратился в Арбитражный суд Челябинской области.

«Снежинский Асфальтобетонный Завод» потребовал обязать собственника асфальтосмесительной установки демонтировать ее и освободить земельный участок от этой конструкции. При рассмотрении дела «Сатурн АБЗ» заявил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку уже продал ее ООО «Респект». Суд привлек нового владельца установки в качестве соответчика.

Решением от 21 сентября 2016 г. по делу №А76-11131/2016 были удовлетворены требования к одному ответчику – обществу «Респект». АС Челябинской области обязал его осуществить демонтаж установки и освободить земельный участок от нее. Кроме того, истец получил право самостоятельно демонтировать объект в случае неисполнения решения суда.

Три инстанции отказали в замене взыскателя

Договор аренды участка, на котором располагалась спорная установка, был заключен заводом с МКУ «Комитет по управлению имуществом города Снежинска». В рамках исполнения решения от 21 сентября 2016 г. последний обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства: учреждение хотело стать взыскателем вместо общества.

Заявитель пояснил, что соответствующий договор аренды был расторгнут решением АС Челябинской области от 5 июня 2018 г. по делу №А76-32731/2017.

По мнению арендодателя, в связи с этим завод выбыл из спорного правоотношения и не имеет интереса в исполнении судебного акта.

Как указал заявитель, полномочия по распоряжению участком возвращены муниципальному образованию в лице комитета в силу возложенных на него земельным законодательством полномочий по распоряжению публичными землями, не разграниченными в государственной собственности.

Комитет ссылался на Постановление Конституционного Суда от 16 ноября 2018 г.

№43-П, согласно которому процессуальное правопреемство позволяет оптимизировать сроки рассмотрения дел и использовать доказательства, представленные на момент вступления в процесс нового лица, которое связано процессуальными действиями, совершенными его предшественником.

Учреждение ссылалось на то, что в данном случае основанием для замены стороны истца и взыскателя является универсальное правопреемство, обусловленное расторжением в судебном порядке договора аренды земельного участка, в границах которого расположена спорная асфальтосмесительная установка.

https://www.youtube.com/watch?v=Kr5vUue8FvE

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований учреждения. Он указал, что замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Применительно к данному спору суд посчитал, что расторжение договора аренды земельного участка, на котором расположено имущество, подлежащее демонтажу, никак не затрагивает правоотношения, существовавшие между заводом и ООО «Респект».

Оно также не свидетельствует о правопреемстве муниципалитета в лице учреждения по данному делу в соответствии с требованиями гражданского законодательства, поэтому нормы АПК о процессуальном правопреемстве к спорным отношениям не применимы.

Апелляционный суд и суд округа согласились с такими выводами.

Отказывая в удовлетворении заявления комитета, они основывались на том, что расторжение договора аренды земельного участка не свидетельствует о прекращении у арендатора обязанностей по этому соглашению.

По мнению всех трех инстанций, завершающей обязанностью арендатора является возврат земельного участка арендодателю в исходном состоянии.

Руководствуясь этим, суды указали, что правовой интерес завода, ранее являвшегося стороной договора аренды земельного участка, по освобождению земельного участка от имущества третьих лиц с прекращением договора аренды не утрачен, поэтому именно заводом реализуются права взыскателя по исполнительному производству.

ВС увидел основания для замены стороны в исполнительном производстве

Рассмотрев дело, Верховный Суд счел выводы нижестоящих инстанций необоснованными. Он напомнил, что основанием для правопреемства может служить выбытие стороны из спорного правоотношения.

По мнению Суда, при рассмотрении дела необходимо было учесть, что в соответствии с Постановлением КС №43-П институт правопреемства направлен на установление дополнительных процессуальных гарантий. В данном акте Конституционный Суд указал, что процессуальное правопреемство возможно не только для случаев перемены лиц в обязательствах, но и для абсолютных, в частности, вещных правоотношений.

Верховный Суд подчеркнул, что процессуальное правопреемство должно обеспечивать не только рассмотрение дела с участием последующих правопреемников сторон по делу, но и исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска в пользу правопреемника истца, заинтересованного в этом исполнении.

Как указано в определении ВС, комитет и завод ранее связывал договор аренды земельного участка.

Соответственно, арендатор имел право осуществлять вещно-правовую защиту переданного ему имущества от незаконного посягательства иных лиц.

Расторжение договора аренды, по мнению Суда, влечет обязанность арендатора вернуть комитету земельный участок с прекращением всех ранее имевшихся у завода прав, обусловленных договором аренды.

ВС заметил, что после прекращения договора аренды учреждение становится «по существу единственным лицом, заинтересованным в исполнении судебного акта».

Исходя из этого, он решил, что факт прекращения договора аренды земельного участка свидетельствует о наличии изменений в вещном правоотношении.

При этом интерес завода в освобождении земельного участка при его обращении в суд совпадает с интересом комитета, добивающегося правопреемства с целью исполнения принятого по делу положительного решения.

Суд первой инстанции обратил внимание учреждения на его возможность обратиться с самостоятельным иском.

Однако Верховный Суд допустил процессуальную возможность комитета вступить в процесс, возбужденный по инициативе арендатора.

ВС пояснил, что учреждение вправе самостоятельно выбирать форму и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе вступить в уже начатый процесс, а не обращаться в суд заново.

Суд напомнил, что, согласно позиции КС, участнику спорных правоотношений не может быть отказано в использовании механизма процессуального правопреемства лишь в силу того, что ему доступны иные варианты защиты своего права.

С учетом всего вышесказанного ВС направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/commenters/vs_o_mehanizme_protsessual_nogo_pravopreemstva/

Универсальное правопреемство: что такое в 2019 году? Отличия

Доказать правопреемственность

Правопреемство представляет собой процесс, при котором права и обязанности лица переходят к его преемникам. Для запуска этой процедуры требуются конкретные основания. Универсальное правопреемство — что такое в 2019 году? Относится ли передача наследства к универсальному типу?

Общая характеристика правопреемства

При правопреемстве имущество, права и обязанности собственника переходят к его преемникам. При этом владелец может быть как физическим, так и юридическим лицом. Переход осуществляется в следующих случаях:

  1. Кончина собственника.
  2. Реорганизация предприятия.
  3. Признание компании банкротом.

Также права и обязанности могут быть переданы другим гражданам по обоюдному согласию сторон или в порядке судебного разбирательства.

Преемникам передаются не только имущественные объекты, права и обязанности, но и ответственность собственника. К примеру, лица должны погасить за него кредитные долги в банках, предоставить земельный участок в аренду другим лицам, приобрести пай в жилищном кооперативе, продолжить начатую приватизацию жилья и так далее.

Разновидности правопреемства

Правопреемство разделяется законодательством России на два типа – универсальное и сингулярное. Отличие этих разновидностей заключается в объеме передаваемых прав и обязанностей. Универсальное правопреемство предполагает, что преемникам переходит все в совокупности, а при сингулярном – только конкретная часть.

Это подтверждается и документацией. При универсальном виде составляется только один акт передачи, в котором указаны все права и обязанности, переходящие к преемникам. При сингулярном типе оформляют несколько актов для каждой передаваемой части.

Когда универсальный переход невозможен?

Универсальное правопреемство при реорганизации, смерти собственника или иных основаниях не разрешает передачу преемникам личной ответственности владельца, к примеру, материальной ответственности за причинение вреда здоровью.

Также не допускается переход доверительного управления, которое требует переоформления документов.

Не будут передаваться преемникам и проценты по долгам умершего гражданина, которые были начислены со дня кончины должника и до даты получения наследственного свидетельства.

Наследники обязаны погашать задолженности покойного, но пока они не вступят в наследство, банки не имеют право требовать оплаты процентов за этот период.

Если юридическое лицо подвергается не реорганизации, а ликвидации, то оно перестает действовать вовсе. Поэтому передача собственности в этом случае невозможна.

К какому правопреемству относится наследование?

Наследование представляет собой процесс, при котором имущество, имущественные права и обязанности наследодателя передаются его наследникам. Осуществляется процедура на основании закона или завещания. Преимущественным основанием является завещательный документ, поэтому если он составлен покойным, значит, наследство будет передаваться в его соответствии.

Наследование по своей сути тоже считается правопреемством. Однако, относится оно только к одному из его типов – универсальному. Ведь законодательство четко указывает, что наследственная масса умершего гражданина переходит преемникам в полном объеме. Наследники должны принять все причитающееся им имущество. Нельзя одну часть принять, а от другой отказаться.

Если преемник не желает принимать какое-то имущество или обязанность, ему придется отказываться сразу от всего наследства. Поэтому наследование является универсальным правопреемством. Оно начинает действовать после смерти собственника имущества или признания его умершим человеком по решению судебного органа.

Как происходит наследование?

Наследование осуществляется по закону или по завещанию. Эти два основания отличаются друг от друга кругом преемников и порядком разделения наследственной массы. Если есть завещательная бумага, перечень наследников и размеры долей для каждого из них прописываются наследодателем в ней. В соответствии с указанием завещателя и будет действовать нотариус.

Если же завещания нет, наследование выполняется по положениям гражданского законодательства. Согласно ему, преемниками становятся только родственники покойного. При этом все они разделены на очереди в зависимости от степени родственных отношений. В первую очередь входят ближайшие родные, в последующие – родственники с второстепенным родством.

Наследовать по закону вправе лица, находящиеся в одной очереди. К примеру, нельзя часть наследства отдать первой, а часть – второй. Если в одной очереди нет наследников, переходят к следующей. И так до конца, пока не остановятся на той очереди, в которой есть хотя бы один преемник.

Принятие наследства осуществляется двумя способами – формальным и фактическим. В первом случае наследник подает заявление в нотариальную контору с желанием вступить в наследственные права, подает все необходимые документы и по истечении полугода со дня кончины наследодателя получает свидетельство.

При фактическом наследовании преемник не обращается к нотариусу. Он своими действиями показывает, что принял имущество. К примеру, наследнику перешла квартира, он сразу же после смерти собственника начал в ней жить, сделал ремонт, оплатил коммунальные услуги. Это значит, что фактически он принял наследство.

Но если в дальнейшем ему понадобится продать, подарить или совершить иные сделки с полученным имуществом либо возникнут споры с другими родственниками покойного, то придется доказывать факт пользования собственностью и переоформлять всю необходимую документацию на имущество. Заключать сделки, не имея на руках правоустанавливающие бумаги и свидетельство о праве собственности на недвижимость или транспорт, невозможно.

Таким образом, универсальное правопреемство предполагает переход прав и обязанностей владельца его преемникам в полном объеме. Для осуществления данного процесса нужны конкретные основания, в число которых входит и смерть гражданина.

Следующая

Источник: https://yur-pomoshch.info/o_nasledstve/universalnoe-pravopreemstvo

Правопреемство в исполнительном производстве: помощь адвоката

Доказать правопреемственность

   Процедура правопреемства в исполнительном производстве необходима в случае выбытия одной из сторон по имеющемуся исполнительному производству. По сути правопреемство в исполнительном производстве означает замену взыскателя либо должника, которые в настоящий момент по каким-либо причинам не могут или не имеют прав требовать выплаты или совершения иных действий в свою пользу.

   При этом, именно «новому» взыскателю необходимо позаботиться об этом и инициировать соответствующий процесс правопреемства.

В ином случае он не сможет претендовать на получение любого имущества в рамках исполнительного производства и несет риск исполнения в пользу предыдущего кредитора.

Иными словами – до момента правопреемства лицо должно исключительно тому, кто определен в качестве «взыскателя» по исполнительному производству.

Основания правопреемства в исполнительном производстве

Вопрос о правопреемстве появляется в одном из следующих случаев:

  1. Реорганизация лица. Правопреемство в такой ситуации допускается при любого рода изменениях, производимых с юридическим лицом – смена организационно правовой формы, слияние, выделение и тому подобное.

Применение правопреемства на основании реорганизации также допускается в отношении государственных или муниципальных органов, когда был вынесен соответствующий акт о внесении изменений в статус юридических лиц.

  1. Выбытие (отсутствие) стороны. К данному случаю относят смерть гражданина либо ликвидацию предприятия. В таком случае сторона может быть заменена на своего правопреемника, например, наследника — для физических лиц.
  2. Наличие договора. На любой стадии исполнения судебного решения как со стороны кредитора, так и должника возможно заключение соответствующего договора. В этой связи цессия или перевод долга послужат основанием для правопреемства в исполнительном производстве. Кстати, читайте какие споры могут быть по договору цессии, чтобы не допустить их.

Заявление о правопреемстве в исполнительном производстве

   Подготовка и подача заявления о правопреемстве является первоначальным и обязательным условием замены какой-либо стороны по исполнительному производству. Автоматически наличие любого из законных оснований для выбытия и замены стороны в ходе производства в службе приставов не происходит. По этой причине подача данного заявления является необходимым для оформления правопреемства.

   Каких-либо требований к подобного рода обращениям законом не установлены. Правила оформления документа схожи и не зависят от того, каким судом было вынесено решение (общей юрисдикции или арбитражным), по которому имеется исполнительное производство.

   Принятие решения о правопреемстве относится к исключительной компетенции судов. В этой связи, прежде чем требовать произвести замену от пристава-исполнителя, первоначально следует получить с отметкой о вступлении в силу соответствующее судебное постановление.

   Правомочным судом по решению вопроса о правопреемстве выступает тот орган, который выносил основное решение по делу. В самом заявлении следует указать конкретные основания для производства правопреемства и приложить необходимые доказательства, например, договор уступки прав. Положительным в данном случае является отсутствие обязанности оплачивать госпошлину при подаче заявления в суд.

Отказ в правопреемстве в исполнительном производстве

   Поскольку вопрос о правопреемстве рассматривается судом, естественно по итогам его разрешения возможен отказ в правопреемстве. В этой связи, последующие действия и реакция на подобный судебный акт полностью зависят от основания – причин, по которым суд вынес отказ.

Отрицательное решение по правопреемству может быть принято в следующих ситуациях:

  1. Обращение подано не в уполномоченный суд
  2. Заявленное основание для правопреемства не предусмотрено законом. Среди примеров можно отметить дела по алиментам, где замена должника не допустима.
  3. Отсутствует подтверждение оснований для правопреемства.

   В первом случае очевидно необходимо правильно определиться с судом, где должно быть рассмотрено дело о правопреемстве и попросту повторно подать заявление в такой суд.

   Отказ в правопреемстве со ссылкой на нарушение закона в большинстве своих случае лишает сторону возможности произвести замену по исполнительному листу.

Однако, по итогам получения такого отказа в суде, при наличии спорных моментов и законных оснований, возможно обжалование данного решения в вышестоящем суде.

В вопросе защиты Ваших прав поможет наш адвокат, смотрите также видео с его советами по ведению дела о взысканий на стороне взыскателя:

   Последняя ситуация, как правило, связана с дефектом отправленных в суд документов. Не приложение доказательств выбытия одной из сторон и необходимости замены на конкретное новое лицо не лишит возможности представить необходимые документы дополнительно и в итоге рассчитывать на положительное судебное решение.

   Другая ситуация, когда суд, оценивая представленной пакет документов, пришел к выводу, что они не могут служить причиной правопреемства. В таком случае дальнейшие действия могут быть связаны исключительно с подачей жалобы в вышестоящий суд.

Порядок замены стороны в исполнительном производстве

   Получение положительного судебного акта по вопросу правопреемства не заканчивает процесс смены стороны.

Вступившее в законную силу решение суда послужит основанием для вынесения службой приставов соответствующего постановления.

По большей части оно дублирует судебный акт, однако в силу закона только после вынесения судебным приставом рассматриваемого документа возможно говорить о завершении процедуры правопреемства.

   В этой связи, на основании определения суда следует подготовить заявление в адрес пристава, в производстве которого находится конкретное исполнительное дело, с просьбой о замене стороны.

Сроки замены стороны в исполнительном производстве

   Предельных сроков на решение вопроса о замены стороны по исполнительному документу законодательством не определен.

   Вместе с тем, следует не забывать, что имеются ограничения по предъявлению исполнительного листа. Предусмотренный общий срок для таких действий не будет прерываться или аннулироваться в момент правопреемства. Поэтому по истечении срока подачи исполнительного документа приставу правопреемство производится не будет.

   Таким образом, представляется возможным все-таки отметить, что максимальный срок правопреемства равен сроку предъявления исполнительного листа в службу приставов.

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/pravopreemstvo-v-ispolnitelnom-proizvodstve/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.