Без права на обжалование

Как обжаловать решение суда

Без права на обжалование

Когда судья выносит решение, одна из сторон этим решением часто недовольна.

Это нормально: если бы была «золотая середина», участники договорились бы обо всем до суда. Важно заранее оценить перспективы и понять: решение вам просто не нравится или оно неправильное с точки зрения закона.

В первом случае имеет смысл обжаловать решение суда, только чтобы его исполнили позже.

Во втором случае результат обжалования напрямую зависит от количества и качества документов, которые попали в дело в первой инстанции.

В статье я расскажу, как обжаловать решение суда общей юрисдикции первой инстанции, то есть про апелляционную процедуру.

Еще существует резолютивная часть решения. В ней судья пишет, кто с кем и о чем спорил, кратко перечисляет законодательные нормы, которыми руководствовался, и приводит итоговое решение. Резолютивную часть оглашают в заседании.

Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он составил решение, указывает «по правилам».

В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск.

Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.

Как меньше тратить и больше зарабатыватьРассказываем в нашей бесплатной рассылке. Подпишитесь, чтобы получать на почту лучшие статьи дважды в неделю

Когда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Некоторые юристы подают жалобу председателю, но я так делать не советую. Задержки не так велики, чтобы портить отношения с судьями.

Не исключено, что позже вы попадете к этому же судье с субъективным вопросом вроде компенсации морального вреда. Если судья злопамятный, он может присудить вам 10 тысяч вместо 20. И такое вряд ли получится обжаловать.

Или же в другом процессе не удастся договориться с судьей на удобное вам время судебного заседания. Тогда придется отказаться от запланированного отпуска, потому что когда-то вы отказались понять загруженность судьи.

Вы можете звонить в суд первой инстанции и регулярно напоминать о своем желании получить решение. Еще можно раз в неделю письменно запрашивать решение — бланки и образцы есть в канцелярии. Письменные запросы будут проходить через председателя суда — мне это помогало.

Гражданско-процессуальный кодекс называет одной из уважительных причин пропуска сроков тяжелую болезнь — когда человек знал о вынесенном решении, но не мог подать жалобу по объективным причинам.

Но на практике суд восстанавливает сроки, только если человек не только не был способен лично дойти до суда или почты, чтобы отправить жалобу, но и не мог осознавать смысл происходящего.

Судьи отказывают восстанавливать срок человеку со сломанной ногой, потому что считают, что он мог попросить кого-нибудь отправить письмо в суд или послать жалобу в электронном виде.

Судебное решение можно обжаловать по материальным или процессуальным основаниям.

Материальные основания связаны с сущностью законов и встречаются реже, но по ним обжалование результативнее: например, если в законе написано одно, а судья написал в решении совсем наоборот, то такое решение отменят.

Процессуальные основания связаны с тем, как нужно рассматривать дело. Эти основания встречаются чаще, но влияют скорее на качество решения, а не на его сущность. Это происходит, когда судья нарушил строгие правила судебного разбирательства и это повлияло на возможность участников отстоять свою точку зрения — например, если на заседании не вели протокол.

То есть во второй инстанции проверят, соблюдены ли нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, даже если участники процесса об этом не просили. При этом то, соответствует ли решение другим законам, проверят, только если об этом попросили в апелляционной жалобе. Но судьи, скорее всего, не пропустят очевидные ошибки в решении, даже если в жалобе про них ничего нет.

Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении. Например, участник дела не смог получить вовремя какой-то документ и попросил в ходатайстве отправить запрос на этот документ. Если судья вынес решение без него, документ можно представить в апелляции.

Ссылаться нужно на те доводы, которые ГПК считает вескими для отмены решения: в решении отсутствует логика, не соблюдены законы и нарушен процессуальный порядок. Я всегда писала жалобы, опираясь на список оснований для отмены, последовательно проходя по нему и выписывая подходящие основания. К ним я добавляла обстоятельства конкретного дела.

Например, если физлицо покупает товар или услугу для себя, применяют закон о защите прав потребителей. Если товар некачественный, покупатель может вернуть деньги.

Если компания не вернет деньги за товар добровольно, покупатель сможет требовать в суде штраф в 50% от всей присужденной суммы.

А если обе стороны — организации, назначать такой штраф нельзя: закон о защите прав потребителей касается только физлиц.

Именно поэтому большая часть решений после апелляции, кассации и надзора сохраняет свое практическое содержание. Даже Верховный суд РФ часто отправляет дела на пересмотр, чтобы привести в порядок формулировки, а не изменить суть решения.

С технической стороны обращаться в апелляционную инстанцию проще всего — нужны только сама жалоба, чек об оплате госпошлины и доверенность, если за участника процесса действует юрист. Судебное решение приложит тот суд, который рассматривал дело.

Жалобу нужно подписать, дату указывать необязательно. Время, когда подали жалобу, определяют по входящему штампу канцелярии суда или по штампу почтового отделения о принятии заказного письма с описью вложения.

В суд общей юрисдикции жалобу направляют по количеству участников дела — для судьи и сторон.

Если вы истец и судитесь с двумя ответчиками, то должны подать в суд три экземпляра жалобы: для судьи и двух ответчиков. На вашем экземпляре в канцелярии суда поставят входящий штамп с датой.

Приложения тоже нужно подавать по количеству участников. Квитанцию об оплате госпошлины и доверенность представителя копировать не нужно.

На практике это происходит так: на почте с описью вложения нужно сформировать почтовые отправления для второй стороны, а уже после вложить почтовые квитанции в конверт для суда. Я всегда фотографировала эти квитанции, чтобы сохранить идентификатор для отслеживания и подтвердить расходы на отправку для клиента или бухгалтерии.

Например, реквизиты Оренбургского областного суда можно найти на его сайте в разделе «О суде»

Другие случаи встречаются реже, но выше главного суда региона стоит Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. То есть апелляционную жалобу будет рассматривать коллегия, если дело касается государственной тайны или если нужно признать решение иностранного суда.

Вторая сторона может письменно изложить свои возражения на апелляционную жалобу и передать их другим участникам через суд. К возражениям обычно прилагают документальные доказательства своей позиции. Когда истечет месяц на обжалование, судья первой инстанции отправит все документы в апелляционную инстанцию.

Апелляционную жалобу могут оставить без движения или вернуть.

Судья оставит жалобу без движения на конкретный срок. За этот срок нужно успеть устранить недостатки жалобы и известить об этом суд — тогда жалобу передадут дальше. Если не устранить недостатки в срок, жалобу вернут.

В итоговой части судебного заседания — в прениях — сторонам дадут второе и последнее право высказаться.

Обычно в прениях кратко повторяют свою позицию по жалобе и поступившим возражениям, но иногда участник процесса начинает по новой зачитывать доводы своей жалобы или свои возражения.

Это не запрещено, но бесполезно и раздражает судей, у которых и так очень плотный график с длинными задержками.

Решение первой инстанции отменяют достаточно редко. Например, по статистике судебного департамента при Верховном суде РФ за 2018 год, по апелляционным жалобам отменили 14,7% решений по гражданским делам, а изменили — 3,6%. 76,8% решений апелляционная инстанция оставила без изменения, прочие же жалобы рассматривать не стали.

То есть на практике, если решение отменят или изменят, это не всегда что-то меняет для истца и ответчика. Иногда апелляционная инстанция просто редактирует решение первого судьи, выражает его более юридически грамотным языком.

Это связано не только с солидарностью судей разных уровней, но и с тем, что отмена решений идет судьям в личный незачет. Идти против закона или плохо делать свою работу судьям экономически невыгодно — они могут потерять свой статус с хорошими бонусами. По моему мнению, плохих судей — единицы, и их быстро снимают с должности.

Самое большое количество судей, которое я видела одновременно, — 18. Это была кассационная инстанция в президиуме областного суда. Большая часть судей была слушателями, они сидели сзади. Психологически это некомфортно. Думаю, что неюристам, самостоятельно отстаивающим свои права в суде, будет легче выступать перед одним судьей.

Обычно после оглашения апелляционного определения говорят, что текст можно будет получить в суде первой инстанции через три недели. За это время судья составляет мотивированное определение, приводит дело в порядок и отправляет его в нижестоящий суд.

На практике этот срок может быть больше из-за загруженности судов. В этом случае я звонила в областной суд и напоминала о своем желании получить документы. Еще я писала запросы на выдачу определения и повторные запросы: «Определение вынесено месяц назад и письменно запрошено дважды — такого-то и такого-то числа — но до сих пор мной не получено». Это помогало.

Большое значение имеет качество доказательств, попавших в суд в первой инстанции: иногда проигрышное решение — трамплин к победе в следующей инстанции.

  1. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке, пока оно не вступит в законную силу.
  2. Срок обжалования судебных решений — месяц после того, как судья составил мотивированное решение. Заочные решения можно обжаловать в течение месяца после истечения срока на отмену решения ответчиком. Решения, принятые в упрощенном порядке, можно обжаловать в течение 15 дней после того, как его приняли.
  3. В апелляционной жалобе, кроме требований и их обоснования, нужно обязательно указывать идентификаторы оспариваемого решения — номер дела, дату рассмотрения, суд первой инстанции.
  4. При подаче апелляционной жалобы нужно оплатить госпошлину и подготовить копии жалобы для всех участников разбирательства.
  5. Жалобу направляют через суд первой инстанции — относят в канцелярию этого суда или отправляют туда по почте.
  6. Если пропустить срок на подачу жалобы или нарушить правила оформления жалобы, ее могут оставить без движения или вернуть, не рассматривая.
  7. Чтобы успешно обжаловать судебное решение, необходимо доказать, что были нарушены нормы материального и/или процессуального законодательства.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/obzhaloval/

Вс подтвердил право на обжалование решений без мотивировочной части

Без права на обжалование
Верховный суд РФ представил третий за 2018 год обзор судебной практики, утвержденный 14 ноября президиумом ВС (в 2017 году третий обзор практики ВС был выпущен в июле, а в ноябре вышел уже четвертый, всего же за год было опубликовано пять обзоров судебной практики Верховного суда).

В новый обзор впервые не вошел традиционный раздел о практике международных договорных органов, в частности ЕСПЧ. В этом году ВС стал посвящать практике межгосударственных органов отдельные обзоры (см. здесь).

В 182-страничном обзоре рассматривается практика президиума и судебных коллегий Верховного суда, а также даются разъяснения по ряду актуальных вопросов, возникающих в судебной практике.

В частности, анализируя одно из дел судебной коллегии по экономическим спорам, ВС отмечает, что действующими нормами АПК РФ не предусмотрена возможность суда апелляционной инстанции отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по тому основанию, что заявитель не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к пенсионному фонду о признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Суд первой инстанции, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества, принял решение путем подписания его резолютивной части об удовлетворении заявления.

Правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 АПК РФ, пенсионный фонд не воспользовался.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Основанием для оставления решения суда первой инстанции без изменения послужили выводы суда, что пенсионный фонд не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения и несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Судебная коллегия Верховного суда РФ отменила названные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с положениями чч. 1 и 2 ст.

229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда ‒ со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 и положениями ст. 2721 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Таким образом, процессуальный закон обязывает суд апелляционной инстанции оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности процесса (ст. 8, 9, 71, 168, 169, 185 АПК РФ).

В нарушение названных положений АПК РФ, признав соответствующей материалам дела резолютивную часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не рассмотрел апелляционную жалобу пенсионного фонда по существу спора с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов и представленных в деле доказательств и не отразил в судебном акте мотивы, по которым он пришел к выводам о недействительности оспариваемого решения пенсионного фонда со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения исключительно на том основании, что пенсионный фонд не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения и потому несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Однако право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлены процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции.

Следовательно, заключает ВС, судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (определение № 306-КГ17-18043).

Источник: https://legal.report/vs-podtverdil-pravo-na-obzhalovanie-reshenij-bez-motivirovochnoj-chasti/

Без права на обжалование

Без права на обжалование

Членов Kazan Nazi Сrew (“Банда казанских нацистов”) признали виновными в ряде преступлений в декабре 2015 года, а уже в январе появилось уголовное дело против одного из потерпевших — лидера Союза татарской молодежи и издателя газеты “Тюркский взгляд” Наиля Набиуллина. Члены банды напали на него в 2013 году, следствие же уверено, что одного из них он “оговорил”. Набиуллин рассказал “Idel.Реалии” о нападении нацистов, уголовном деле против него и его возможных причинах.

В декабре 2015 года казанца Сергея Журавлева приговорили к шести годам колонии общего режима за различные преступления на почве национальной ненависти и участие в экстремистском сообществе. По статьям за хулиганство и угрозу убийством он был оправдан. Журавлев — член группировки Kazan Nazi Сrew.

Приговор ему и еще трем членам группировки вынес Вахитовский райсуд Казани 25 декабря 2015 года. Следствию удалось доказать, что члены Kazan Nazi Сrew с марта 2012 года по декабрь 2013-го провели несколько “силовых акций, направленных против уроженцев Кавказа и антифашистов”.

Они стали кричать, что сейчас меня порежут, кричали что-то по поводу татарского языка, о том, что в Татарстане его изучать не нужно

В частности, в мае 2013 года у одного из торговых центров Казани двое членов группы напали на антифашиста. Потерпевший получил травмы средней тяжести.

В ходе следствия было установлено, что обвиняемые также вовлекли в преступную деятельность 15-летнего подростка.

Согласно материалам дела, наци-скинхеды совершили и несколько актов вандализма, нарисовав нацистскую символику в подъезде жилого дома и на здании завода ЖБИ.

Опознать и задержать членов группировки удалось после их нападения на группу приезжих из Дагестана 30 декабря 2013 года на улице Баумана.

Группа молодых людей, вооруженных кастетами, газовыми баллонами и ножами, напала на уроженцев Кавказа. В драке участвовали 18 человек. На место драки прибыли сотрудники полиции.

Несколько участников драки попытались скрыться. Двоих задержали на месте, еще двоих — через некоторое время после этого.

Среди всех этих преступлений была и попытка нападения в июле 2013 года на лидера Союза татарской молодежи “Азатлык” Наиля Набиуллина у кафе “Татмак”. Набиуллину удалось скрыться в кафе и избежать прямого столкновения со скинхедами. Через несколько дней Набиуллин обратился в полицию с заявлением.

“ОДИН ИЗ НИХ СХВАТИЛ НОЖ, ДРУГОЙ — ПИСТОЛЕТ”

— В июле 2013 года, во время месяца Рамазан, я шел в кафе, чтобы купить еды для разговения. Подойдя к кафе “Татмак”, увидел группу молодых людей — пять человек. Они узнали меня: стали кричать оскорбительные слова, называя в том числе мое имя, и поднимать руки в фашистском приветствии.

Они узнали меня: стали кричать оскорбительные слова, называя в том числе мое имя, и поднимать руки в фашистском приветствии

Я к этому привык и просто не стал обращать внимания. Когда я вышел из кафе, то понял — путь отхода заблокирован. Они стали кричать, что сейчас меня порежут, кричали что-то по поводу татарского языка, о том, что в Татарстане его изучать не нужно.

Понимая, что группа довольно агрессивная, я пытался уйти от конфликта, но они блокировали мне выход (напротив выхода из кафе через 2-2,5 метра железный забор — “Idel.Реалии”). Потом один из них схватил нож, другой — пистолет.

Я, не зная что делать, выхватил, стоявшую за мной метелку, в надежде сначала защититься ею, а потом скрылся в кафе. Они в итоге ушли.

Через две или три недели после этого случая я подал заявление в полицию. Сначала мне отказали в возбуждении дела. Тогда я не знал, кто эти люди. Я видел их несколько раз во время митингов в поддержку татарского языка, они тогда устраивали провокации какие-то, но стычек с ними у нас не было. Конкретно кто это, я не знал.

Например, в феврале того же года меня несколько человек узнало в автобусе. Начали провоцировать и кричать: “посмотрите, это татарский нацист”. Тогда мне удалось избежать конфликта.

В итоге дело тогда почти замяли. В сентябре 2013 года мы начали политическую голодовку против выселения нас из офиса. Тогда сотрудники правоохранительных органов пришли в первый раз меня допрашивать. На седьмой или восьмой день голодовки. Думаю, что понятно какое состояние у меня тогда было, но они всё равно решили допросить.

Тогда же сотрудники МВД показали мне фотографии. Одного, тот что был с пистолетом, я сразу и уверенно узнал. При этом сотрудники МВД мне сами указали на людей, которые могли на меня напасть. Я же посчитал, что один из них похож. Это был Журавлев.

После опроса, в октябре или в ноябре, оказалось, что возбуждено уголовное дело (в отношении нацистской группировки).

Оно особо не двигалось до декабря 2013 года, когда они напали группу выходцев с Кавказа на Баумана. Это дело объединили с другими делами против этой группировки, в том числе, и с нападением на меня.

Меня вызывали в Главное следственное управление МВД по РТ, допрашивали — всё как положено.

“МНЕ НЕ ДАЛИ РЕАЛИЗОВАТЬ МОЕ ЗАКОННОЕ ПРАВО”

— Следствие шло почти два года, в итоге в декабре 2015 года их осудили. Но оказалось, что тогда же было вынесено частное представление о том, что в моих словах могут содержаться ложные показания. Притом, что я об этом сразу и не узнал.

Дело возбудили 13 января 2016 года, но узнал я об этом только в мае 2016-го, когда начался суд. Тогда суд сделал запрос в “Почту Росси” Нурлатского района, они подтвердили, что ГСУ ничего мне не посылало.

Вот так вот я пропустил все сроки обжалования.

Если свидетель или потерпевший откажется от своих показаний вплоть до ухода судьи в совещательную комнату, то от уголовной ответственности он освобождается

Самое главное, что было нарушено мое право — по тому делу [Kazan Nazi Сrew] меня не вызывали на судебные прения и вынесение приговора. Дело в том, что, выслушав сторону защиты и сторону обвинения, я мог изменить свои показания.

Есть очень важный момент — если свидетель или потерпевший откажется от своих показаний вплоть до ухода судьи в совещательную комнату, то от уголовной ответственности он освобождается, и не важно по каким причинам он отказался.

Мне не дали реализовать мое законное право.

В открытом судебном заседании были изучены несколько томов уголовного дела. И там стало известно, что мне никаких повесток в рамках этого дела не приходило. На данный момент факт нарушения моих прав уже явно на лицо.

20 мая, когда меня вызвали на предъявление обвинения, они сделали очень хитро. Один из сотрудников МВД позвонил мне и сказал, что нужно прийти и поставить подпись под каким-то документом по делу Журавлева. Никаких повесток у них не было.

На самом деле, во время всего процесса [по делу Журавлева] я доверял следствию. Мне никаких повесток никогда не присылали, я просто приходил по телефонному звонку — проблем не было. Я пошел и мне сказали, что против меня уголовное дело возбудили и мне нужен адвокат.

Следователь не дал мне законных пяти дней и сразу же предъявил обвинение. Следствие довольно быстро закончилось.

С июля по ноябрь 2016 года шли судебные заседания по моему делу. Судья Вахитовского суда вынес решение о том, что дело нужно вернуть прокурору из-за наличия “неустроенных процессуальных нарушений, которые невозможно устранить в суде”.

После этого прокурор обжаловал решение в Верховный суд Татарстана и судья, к сожалению, принял решение в его пользу. Недавно началось всё по новой.

Сейчас прошло уже два заседания и закончился опрос свидетелей обвинения — самого Журавлева, его матери и двух следователей.

Я признаюсь, что мог ошибиться с датой. На самом первом допросе я указал примерную дату — 23 июля. Кроме того, следователи, которые приходили на седьмой или восьмой день голодовки, прямо указывали мне, что это может быть вот этот человек. Указывали на Журавлева. То есть, я мог быть введен в заблуждение.

При этом, учитывая мое состояние по время голодовки, я всё же мог ошибиться. И, в-третьих, если установлено право человека отказаться от своих показаний, то он не должен быть лишен его. Мне, к сожалению, такого права не дали.

И еще, с момента возбуждения уголовного дела, я долго просто не мог обжаловать свое постановление, потому что не знал о его существовании.

Отметим, что в суде было доказано, что Сергей Журавлев не мог участвовать в нападении на Набиуллина — в это время он был в Москве. Это подтверждено билетами и результатами биллинга телефона. В деле Сергея Журавлева отсутствует эпизод с нападением на Наиля Набиуллина.

ДЕЛА ПРОТИВ ТАТАРСКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ

Наилю Набиуллину грозят до пяти лет лишения свободы или обязательные работы. Но дело против Набиуллина, даже если предположить политическую ориентированность, отличается от остальных против татарских националистов — всех остальных судят или судили за экстремизм.

Сегодня Вахитовский районный суд Казани приступил к рассмотрению уголовного дела лидера общественного движения “Алтын урда” Даниса Сафаргали. Его обвиняют в умышленном причинении легкого вреда здоровью, нанесении побоев, хулиганстве и экстремизме за 15 постов в соцсети “ВКонтакте”.

До этого, в сентябре 2015-го, на три года по статье 282 УК РФ (“Экстремизм”) в колонию отправился лидер Татарского общественного центра в Набережных Челнах Рафис Кашапов.

Отметим, что Кашапова общественные организации признали “узником совести” почти сразу после приговора.

Еще ранее дважды (в 2010 и 2014 годах) условный срок по той же статье получила Фаузия Байрамова.

Осенью 2015 года под следствием оказался татарский писатель Айдар Халим, которого заподозрили в разжигании межнациональной вражды.

В 2009 году в адрес другого активиста Айрат Шакирова прокуратура вынесла предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности, в феврале 2015 года Высокогорский райсуд Татарстана приговорил Шакирова к 10 суткам административного ареста за две публикации на его странице во “ВКонтакте” (два изображения об участии России в украинском кризисе).

Подписывайтесь на наш канал в Telegram и первыми узнавайте главные новости.​

Источник: https://www.idelreal.org/a/28322891.html

Обжалование решение суда: порядок, помощь адвоката

Без права на обжалование

   После того, как суд вынес решение по делу, но оно полностью или частично не в Вашу пользу, есть возможность произвести обжалование решения суда. Право на обжалование решения суда – это конституционная гарантия, реализация данного права дает результаты, поскольку не всегда судьи выносят обоснованные решения, а поправить ситуацию без отмены решения суда невозможно.

Кто может подать жалобу на решение суда?

Подать жалобу на решение суда могут:

  • стороны, то есть истец и ответчик,
  • другие лица, которые участвовали в судебном процессе
  • заинтересованные лица, не принимавшие участия в деле, но решение суда отразилось на их интересах
  • прокурор в некоторых случаях, а также в определенных ситуациях — должностные лица органов прокуратуры

Основания обжалования решения суда

   Не стоит забывать о том, что есть ряд определенных обстоятельств для обжалования решения суда первой инстанции и последующих ступеней, которые однозначно влекут за собой отмену решения суда первой инстанции. Эти обстоятельства предусмотрены статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их перечень ограничен:

  1. рассмотрение дела состоялось судом в незаконном составе;
  2. рассмотрение дела прошло без кого-то из участников судебного процесса, при этом данный участник не извещался о месте, времени судебного заседания надлежащим образом;
  3. заявление на обжалование решения суда возможно, если при рассмотрении дела было нарушено правило о языке судебного производства;
  4. суд принял решение, которое затрагивает права и обязанности лиц, по какой-то причине не привлеченных к участию в деле;
  5. судебный акт не подписан председательствующим судьей, или подписан ненадлежащим составом суда;
  6. в материалах дела нет протокола заседания;
  7. допущено нарушение правила о тайне совещания;
  8. иные основания, которые необходимо проанализировать.

Как составить жалобу на решение суда?

   Обязательно укажите основные составляющие в процессе обжалование решения суда первой инстанции:

  • наименование суда, которому адресована жалоба,
  • Ф.И.О. лица подающего жалобу,
  • развернутое обоснование на обжалуемое решение и просительную часть, в которой описывается способ устранения ошибки суда.
  • также не забудьте приложить к Вашей апелляционной жалобе государственную пошлину, обжалуемый судебный акт, копии жалобы для всех лиц участвующих в деле, а также копию доверенности, если обжалование происходит через представителя.

   В своей апелляционной жалобе Вы вправе просить суд только о том, что входит в его полномочия, например:

  1. Если Вы являетесь стороной, которую не устроило решение суда первой инстанции, Вы имеете право на его обжалование в месячный срок. При этом можно требовать отмены или изменения обжалуемого решения полностью или в части и принятия по делу нового решения.
  2. Если Вы Ответчик — Вы вправе также просить у суда апелляционной инстанции отменить обжалуемое решение полностью или в части и просить прекратить производство по делу или требовать оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
  3. В том случае, если Вас решение устроило, но противная сторона направила жалобу, Вы можете подать отзыв или возражения на апелляционную жалобу, в которых необходимо просить об оставлении обжалуемого решения без изменения, а апелляционной жалобы или представления — без удовлетворения.

Куда подавать жалобу в процедуре обжалование решения суда?

   Чтобы обжаловать решение мировых судей, вам нужно обратиться с жалобой в районный суд в апелляционном порядке, если Ваше дело рассматривал районный суд уже изначально, то обжалование проходит в суде субъекта Российской Федерации.

   В любом случае апелляционную жалобу необходимо подавать в тот суд, который вынес решение, поскольку все доказательства и протоколы дела находятся вместе с решением и жалоба в отрыве от дела лишь затянет процедуру обжалования. Судья, вынесший не устраивающее Вас решение, обязан принять к производству жалобу и направить ее вместе с делом в суд вышестоящей инстанции для проверки указанных в ней доводов.

ВНИМАНИЕ: начните процедуру обжалования с решения задачи анализ судебных дел, при внимательном изучении любого дела можно найти множество противоречий, неточностей, ссылаясь на которые можно выиграть дело в суде второй инстанции.

Срок обжалования решения суда

   Апелляционную жалобу при обжаловании решения суда необходимо подать не позднее одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Пропуск срока ведет к возврату жалобы, поэтому внимательно отнеситесь к обязанности по соблюдению сроков обжалования.

Даже если Вы не успеваете сформулировать свои доводы жалобы необходимо подать процессуальный документ с теми доводами, которые имеют место быть на сегодня, чтобы не пропустить срок.

   В  последующем Вы имеете право дополнить свою жалобу, более того, в процессе рассмотрения Вашей жалобы у Вас будет возможность непосредственного участия и устных пояснений по доводам.

Часто бывает, что сам судебный акт не готов к моменту, когда по сути оканчивается срок на его обжалование – в этом случае, мы рекомендуем своим доверителям подачу предварительную жалобу для соблюдения сроков.

ВНИМАНИЕ: Если срок все же пропущен с Вашей стороны, то существует процедура восстановление пропущенного срока, в связи с чем, требуется проконсультироваться с адвокатом и составлять соответствующее ходатайство, направленное на защиту Ваших прав. Восстановление сроков обжалования решения суда поможет защитить нарушенное право. 

Новые доказательства при обжаловании решения суда

   К апелляционной жалобе, что важно, разрешается прикладывать новые доказательства, однако есть очень важный нюанс.

Часть 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает нам, что лицо, которое направляет апелляционную жалобу с в процедуре обжалование решения мирового суда или районного (городского), может предоставить какие-либо доказательства, которые не были рассмотрены ранее, только в случае невозможности предъявления их в суд первой инстанции по уважительным причинам.

   Таким образом, если Вы прикладываете к своей апелляционной жалобе новые доказательства, то Вы должны указать в самой жалобе уважительные причины их не предъявления в суд первой инстанции. Также нужно быть готовым к тому, что в суде апелляционной инстанции Вам будет предложено аргументировано обосновать приложение новых доказательств к жалобе.

Госпошлина в суд при обжаловании решения

   Согласно законодательством Российской Федерации подача апелляционный, кассационной и надзорной жалоб оплачиваются государственной пошлиной. Сбор уплачивается в территориальный налоговый орган по месту расположения суда, в который обращается заявитель жалобы.

   Точные реквизиты для уплаты пошлины можно найти на официальных порталах соответствующих судов.

   Размер государственной сбора зависит от типа жалобы, уровня суда и от самого заявителя.

   В системе судов общей юрисдикции для подачи кассационной и апелляционной жалобы предусмотрена оплата пошлины для граждан в размере 150 рублей, для юридических лиц – 3000 рублей, что составляет половину размера пошлины, которая оплачивается при подаче иска, не подлежащего оценке, то есть неимущественного характера.

  • Подавая надзорную жалобу, следует оплатить государственный сбор в таком же размере, как и при обращении в суд с неимущественным иском, то есть 300 рублей для гражданина и 6000 рублей для организации.  
  • При обжаловании судебных актов арбитражных судов государственная пошлина может составлять от 150 до 3000 рублей в зависимости вида первоначального иска и типа заявителя.
  • Надзорная жалоба обойдется от 300 до 6000 рублей по аналогии с процедурой апелляционного и кассационного обжалования.

   Оплаченная государственная пошлина является неотъемлемой частью при обращении с какой-либо жалобой на судебный акт. Поэтому к жалобе в обязательном порядке должен быть приложен оригинал платежной квитанции об ее оплате. Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению жалобы в любом суде.

ПОЛЕЗНО: помимо изложенного, законодательство предусматривает некоторые бонусы в виде различных льгот по оплате государственных сборов при подаче жалобы о пересмотре решений судов в вышестоящую инстанцию.

К лицам, имеющим различные льготы, относятся пенсионеры, инвалиды в определенных случаях.

Государственную пошлину могут не оплачивать совсем некоторые категории граждан РФ, например, участники Великой Отечественной Войны, обладатели орденов славы.

   Прежде, чем обратиться с любой жалобой на судебный акт, следует тщательно изучить вопрос оплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы судом, включая определение ее размера, порядок и место оплаты. Не правильно определенная, заплаченная пошлина становится препятствием к рассмотрению любой жалобы.

Порядок обжалования решения суда, вступившего в законную силу

   Решения и постановления судов, после вынесения которых прошло определенное время, и вступили в законную силу, можно обжаловать в третью инстанцию. Судопроизводство на данном этапе имеет индивидуальные особенности.

   Главное отличие от апелляционной инстанции состоит в том, что кассация уполномочена пересматривать судебные акты нижестоящих судов лишь в случае обнаружения действительно серьезных нарушений норм законодательства.

   Суд кассационной инстанции не занимается исследованием конкретных обстоятельств дела, оценкой доказательств, а проверяет соответствие решений судов нормам законам.

Иными словами, рассматривает акты суда с точки зрения корректного применения законодательных норм, а также правильного порядка их толкования судом. Кассационная жалоба подается именно в суд кассационной инстанции в соответствии с правилами подсудности, минуя нижестоящие суды.

Сделать это можно в пределах шестимесячного срока, начиная с даты, когда обжалуемый судебный акт вступил в законную силу.

   Пропущенный срок может быть восстановлен по соответствующему заявлению, поданному в первую судебную инстанцию. Срок восстанавливают исключительно при наличии уважительных причин.

ВАЖНО: правом кассационного обжалования можно воспользоваться только в том случае, если все другие способы обжалования были исчерпаны. Например, жалоба кассатора на решение мирового судьи не будет рассмотрена, если до подачи кассационной жалобы не была проведена процедура обжалования данного решения в апелляционном суде.

Основные требования к оформлению кассационной жалобы:

  • жалоба должна содержать все необходимые реквизиты суда, в который она подается
  • полное наименование заявителя и всех лиц, которые принимали участие в процессе
  • указание на судебный акт или акты, с которыми не согласен заявитель
  • указание на существенные нарушения судами нормативного законодательства
  • просьбу заявителя
  • обязательное наличие подписи заявителя жалоба
  • оригинал платежной квитанции об оплате госпошлины
  • копии надлежащим образом заверенных судебных решений

   Принципиально важно мотивировать жалобу с позиции нарушения судами конкретных норм законодательства, без устранения которых восстановить нарушенные права участника правоотношений не представляется возможным.

   При обращении в третью инстанцию следует учитывать пределы рассмотрения в кассационном суде.

По результатам рассмотрения суд может:

  • оставить обжалуемый судебный акт в силе,
  • отменить полностью или в части и направить на новое рассмотрение,
  • оставить без рассмотрения или прекратить производство по делу.

   Кроме того, кассационная инстанция полномочна оставить одно из обжалуемых судебных актов в силе, принять новый судебный акт или оставить жалобу без рассмотрения.

Адвокат по обжалованию решения суда в Екатеринбурге

   Основаниями для отмены или изменения судебного акта могут быть грубые нарушения судом норм материального или процессуального права. Такие нарушения случаются не часто.

   Но даже если оснований для отмены кажется недостаточно, есть смысл обращаться с кассационной жалобой, поскольку этот шаг является обязательным пунктом при обращении в дальнейшем в Верховный Суд или Европейский суд по правам человека, например.

   Подготовка текста кассационной жалобы и документов к ней– довольно сложная история, требующая специальных знаний и навыков составления таких документов. Обратившись к юристам, можно увеличить свои шансы на вынесение желаемого решения суда.

   Мы готовы оказать Вам юридическую помощь по составлению жалобы, а также представлению Вас в  суде второй инстанции, подробности можно посмотреть по ссылке Акция жалоба на решение арбитражного суда или иного суда.

Отзыв о работе нашего адвоката

Читайте еще о работе нашего адвоката по гражданским делам

Узнайте о процедуре отмена заочного решения по ссылке

Закажите составление жалобы по выгодной цене

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/obzhalovanie-resheniya-suda

Как вам процедура обжалования ? Или 8 лет строгого режима … без права на обжалование. (Наши нравы)

Без права на обжалование

Я не оговорился. Именно про хороших судей. Да, бывают и такие судьи. Про плохих судей Вы и так много знаете. Про них пишут в интернете, показывают сюжеты по телевидению.

А вот про хороших судей я за свою долгую жизнь не увидел ни одного сюжета. Про них не пишут. Я прошёл много судебных заседаний с десятками судей разного уровня профессиональной компетенции и личных качеств. Встречались судьи малокомпетентные, у которых много отмен принятых ими постановлений. Встречались судьи грубияны. Встречались шибко нервные и неуравновешенные судьи.

Но мне посчастливилось встретить в судебных процессах среди судей профессионалов высшего уровня, трудолюбивых, компетентных, отзывчивых к человеческой беде.

1. В 2006 году мою мать положили в больницу скорой помощи (ГКБ СМП-1). Сняли ЭКГ, но читать её было некому, кардиолог пропал. Его два часа искали и не нашли. Мать положили в отделение общей терапии и выдали таблетку от панкреатита. Через сутки она умерла. Оказалось, что у неё был острый инфаркт миокарда. За год милиция приняла 20 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Я их обжаловал через районный суд. Прокуратура всё-таки заставила милицию возбудить уголовное дело. Но, милиция затянула расследование. Я подал жалобу в Советский районный суд всего в три строки: «По уголовному делу № 07154146 милиция затягивает расследование, мне ничего не сообщает о ходе расследования.

Прошу признать бездействие сотрудников милиции по уголовному делу № 07154146»

Получаю повестку в суд. У судьи Сурковой 4 тома уголовного дела на столе. Она вызвала в суд следователя и начальника следственного органа и так их допрашивала, что они были бледные и тряслись.

Судья Суркова, женщина лет 30, принимает постановление, признаёт бездействие двух начальников РОВД, двух руководителей следствия, нескольких следователей и даже начальника областного ГСУ ГУ МВД за отсутствие надлежащего контроля и выносит в их адрес частное постановление за множественные нарушения норм закона и прав потерпевшего (17 августа 2012 года, дело №3/7-71/12, Советский районный суд г. Воронежа).

Вот это – судья!

Я с этим постановлением и частным постановлением подал жалобу в областной суд о компенсации морального вреда за затягивание расследования. Областной суд (судья Селивёрстова) взыскал с Минфина России за грехи МВД в мою пользу 140000 рублей компенсации.

Вот это – судья!

2. У Лидии Яковлевны А. первым высшим образованием было инженерное, а вторым – экономическое. Когда она ушла с преподавательской работы в техникуме на пенсию, ей не доплатили зарплату и не учли весь заработок при выдаче справки на оформление пенсии. Пенсионерка обратилась с иском в Железнодорожный районный суд.

Судья Чаплыгина взыскала в пользу пенсионерки 35000 рублей недоплаченной за несколько лет зарплаты, 15000 индексации этой суммы и судебных расходов и 100000 морального вреда. Судья взяла материалы дела домой и за месяц посчитала до копейки все суммы, которые работодатель за несколько лет не доплатил преподавателю.

Вот это – судья!

Пенсионерка Мазаева, бывший преподаватель техникума, также подала иск в районный суд о взыскании с работодателя недоплаченной за 35 лет зарплаты.

Судья Железнодорожного районного суда Чаплыгина долго считала у себя на дому все недоплаченные суммы и взыскала в пользу пенсионерки 75000 рублей недоплаченной зарплаты, 35000 рублей индексации этой суммы и 300000 рублей морального вреда. Вот это – судья!

Шестеро учителей обратились в суд с иском о взыскании с работодателя положенных, но не полученных выплат, за несколько лет. Иски трёх учителей попали к судье Чаплыгиной.

В пользу всех трёх учителей она взыскала не полученные суммы и по 1000000 (1 миллиону) рублей морального вреда каждому учителю. Областной суд не смог допустить такого кощунства.

Если всем обиженным учителям платить по 1 миллиону рублей компенсации морального вреда, так и денег на них не напасёшься! Бюджета не хватит.

Три решения судьи Чаплыгиной областной суд отменил, а другой судья, которому передали эти три дела, конечно, моральный вред в пользу учителей не взыскал.

Судья Чаплыгина баллотировалась на должность председателя районного суда, но её не пропустили, слишком умная. Председательское кресло досталось бывшему заместителю другого районного суда.

3. Лена Латыпова работала бухгалтером в супермаркете. Новый директор супермаркета (уволенный в запас подполковник) начал сокращать персонал: продавцов, грузчиков и бухгалтеров. Но три месячных оклада он, как положено по Трудовому Кодексу РФ, выплачивать не хотел и предложил всем уволиться по собственному желанию. Латыпова соглашалась увольняться только по закону, по сокращению.

Директор решил уволить её по статье. Посыпались необоснованные выговоры за невыполнение требований директора. Захлопнулась дверь в кабинет Латыповой, он объявляет ей выговор: вдруг она спит на рабочем месте, а дверь не открыта настежь, директору не видно. Приказал директор не открывать жалюзи на окнах из-за жары, а у Латыповой жалюзи на окне открыты, – выговор.

Дело шло к увольнению по статье.

Пенсионерка Лидия Яковлевна А. и я подготовили Латыповой иски в Левобережный районный суд за издевательство работодателя. Иски попали к судье Филимоновой.

Сама Латыпова в суде растерялась и от обиды только плакала. Но не растерялась её представитель пенсионерка Лидия Яковлевна. У неё на допросах генералы плакали, как малые дети. По первому иску судья Филимонова взыскала с работодателя за незаконный выговор по не распахнутой двери 20000 рублей морального вреда.

По второму иску (выговор за открытые жалюзи на окне) судья Филимонова взыскала с работодателя в пользу Лены Латыповой за незаконный выговор ещё 20000 рублей морального вреда.

Директор ещё больше разбушевался и объявил бухгалтеру Лене Латыповой новый выговор за то, что не отвезла бумаги в другой район города. Бухгалтера Латыпову, чтобы унизить и опозорить перед всеми сотрудниками, заставляли товар перебирать, курьеров и других сотрудников заменять.

Но денег на автобус ей не дали, а она на работу и с работы пешком ходила, еду с собой брала, экономила на всём, снимала комнату, копила на кредит и ипотеку. Всего-то она просила ей выдать 5 рублей на автобус туда и 5 рублей на автобус обратно.

Не дали по принципу: ты сначала отвези бумаги за свой счёт, а потом билеты предъявишь, мы тебе деньги вернём, а вдруг ты пешком пойдёшь бесплатно. Издевались, в общем, искали повод для выговора.

А мы снова подали иск. И снова судья Филимонова взыскала с работодателя 20000 рублей морального вреда.

Но тут супермаркет купил новый, известный в городе хозяин, – предприниматель А.

Он сразу уволил агрессивного директора, пришёл в суд и спросил у нас: «Сколько у вас ещё исков и сколько вы получали компенсации по каждому иску?» Мы ответили: «Ещё 4 иска по 4-м незаконным выговорам, а по каждому иску суд раньше взыскивал по 20000 рублей компенсации».

Предприниматель сказал: «Я вижу, что Вы люди коммерческие. Я Вам сразу даю 80000 рублей, а Вы письменно отказываетесь от этих 4-х исков и от любых исков в дальнейшем, о чём мы с Вами сейчас подпишем мировое соглашение».

Мы согласились. Он выдал Латыповой 80 тысяч рублей, а его адвокат тут же напечатал на ноутбуке мировое соглашение. Латыпова его подписала.

Кроме того ей выплатили пособие по сокращению (три месячные зарплаты, всего 45 тысяч рублей), как и положено при увольнении по сокращению. Суды по нашим искам шли 5 месяцев.

Во время судебных разбирательств по трудовым спорам увольнения запрещены, и Латыповой выплатили ещё 75 тысяч зарплаты за 5 месяцев.

Лена уволилась по сокращению штатов, поехала в свой далёкий райцентр и капитально отремонтировала свою половинку потрёпанного частного дома. Даже ванну и тёплый туалет поставила. И ещё на ипотеку осталось. Через несколько лет она всё-таки смогла взять квартиру в кредит по ипотеке. Что-то накопила, что-то заняла, ч то-то получила по кредиту.

Есть ещё в России честные и справедливые судьи! Побольше бы таких судей! Были бы все судьи были такими, мы бы горя не знали, и наши права были бы надёжно защищены от жуликов, бандитов и нечестных чиновников.

Желаю всем, чтобы Вам не пришлось обращаться в суд. А если уж и придётся, чтобы ваши судебные дела рассматривали такие судьи, как Суркова, Чаплыгина и Филимонова.

Про нехороших судей я расскажу позже в других постах.

Источник: https://pikabu.ru/story/kak_vam_protsedura_obzhalovaniya__ili_8_let_strogogo_rezhima__bez_prava_na_obzhalovanie_nashi_nravyi_5533247

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.