Ст 99 гпк рф с комментариями


Статья 99


99 ГПК РФ 1. Исходя из ранее высказанных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ суждений можно сделать вывод, что комментируемая статья имеет строго ограниченные рамки применения. Она может применяться лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет установлено, что одна из сторон заявила неосновательный иск или неосновательные возражения против иска или она противодействует правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, вследствие чего другая сторона фактически теряет рабочее время и из-за этого несет убытки.


Комментарии к СТ 99 ГПК РФ


Добросовестное заблуждение не может быть основанием для взыскания компенсации за потерю времени. Противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в непредоставлении требуемых доказательств, неявке без уважительных причин, уклонении от прохождения экспертизы и т.д.

2. Указанная в комментируемой статье компенсация взыскивается только в пользу стороны и не подлежит взысканию в пользу государства.

Статья 99


Компенсация за потерю времени относится только к сторонам спора.

Она является санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами (см. ст. 35 ГПК РФ и комментарий к ней).

Законодатель называет два самостоятельных основания для применения процессуальной санкции: 1) заявление неосновательного иска; 2) систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Данные основания могут наличествовать как по отдельности, так и в совокупности.

Неосновательность иска устанавливается в процессе рассмотрения и разрешения дела. Систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в неоднократных неявках на процесс без уважительных причин, в непредставлении доказательств и др.

Основания (условия) привлечения к процессуальной ответственности стороны по делу и применения к ней соответствующей санкции общие (наличие вреда, причинная связь, вина и др.). 2.

Статья 99 ГПК РФ


Чебоксары (Чувашская Республика )) Решение по делу 33-10467/2018 (09.08.2018, Самарский областной суд (Самарская область)) Решение по делу 33-3540/2018 (09.08.2018, Саратовский областной суд (Саратовская область)) Решение по делу 33-5824/2018 (09.08.2018, Саратовский областной суд (Саратовская область)) Решение по делу 2-1165/2018 (09.08.2018, Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия)) Решение по делу 33-4305/2018 (03.08.2018, Вологодский областной суд (Вологодская область)) Решение по делу 33а-3448/2018 (02.08.2018, Брянский областной суд (Брянская область)) Решение по делу 2-549/2018 М-530/2018 (01.08.2018, Ясногорский районный суд (Тульская область)) Решение по делу 2-77/2018 (2-7103/2015;) М-6037/2015 (01.08.2018, Таганрогский городской суд (Ростовская область)) Решение по делу 13-36/2018 (29.07.2018, Шатровский районный суд (Курганская область)) Решение по делу 2-8723/2015 М-7546/2015 (28.07.2018, Таганрогский городской суд (Ростовская область)) Решение по делу 2-1538/2018 М-1485/2018 (28.07.2018, Белогорский городской суд (Амурская область)) Решение по делу 2-8723/2015 М-7546/2015 (28.07.2018, Таганрогский городской суд (Ростовская область)) Решение по делу 33-20455/2018 (27.07.2018, Московский областной суд (Московская область)) Решение по делу 11-149/2018 (27.07.2018, Орджоникидзевский районный суд г.


Ст 99 гпк рф с комментариями


Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Поделись с Друзьями 1 комментарий к записи “Статья 99 ГПК РФ.

Взыскание компенсации за потерю времени” Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени Комментарий к статье 99 1.

Компенсацию за потерю времени нельзя отождествлять с компенсацией за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (см.

Статья 99 ГПК РФ


Взыскание компенсации за потерю времени Правила статьи 99 ГПК РФ имеют ряд особенностей, которые состоят в том, что распространяются только на стороны и не могут применяться к другим лицам, участвующим в деле.

Также ими установлено, что суд имеет право (однако не обязан) возложения уплаты вознаграждения в пользу другой стороны: на истца, который заявил неосновательный иск; на ответчика, затеявшего неосновательный спор в ответ на правомерные и обоснованные требования истца; на любую из сторон, систематически противодействующую быстрому и правильному рассмотрению дела. Указанные обстоятельства противоречат положениям статьи 35 ГПК РФ.


Компенсация за фактическую потерю времени: проблемы правоприменения