гпк рф замена ответчика

Гпк рф замена ответчика


1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

1. ГПК РСФСР предусматривал возможность замены не только ненадлежащего ответчика, но и ненадлежащего истца.

Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) комментариями к статьям


1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

1. Комментируемая статья, в отличие от ст. 36 ГПК РСФСР, допускает исключительно замену ответчика. Следова-тельно, замена как истца, так и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, недопустима.

Кодексы РФ


1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 07.06.2004 N 46-ФЗ, от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 02.

Конференция ЮрКлуба


Имеет ли право ответчик в гражданском процессе ходатайствовать перед судом в соответствии со ст. 41 ГПК РФ о замене его — ответчика другим надлежащим ответчиком?

Суду не предоставлено указанной статьей по собственной инициативе заменять ответчика, поэтому предполагается, что ходатайство о замене должна сделать оставшаяся сторона- ответчик. Разве не так?

Так-то оно так, но ключевые слова «может», «с согласия истца», «допустить» существовали и в ч.

Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону?


При обращении в суд с иском граждане и организации должны указать, какое субъективное право нарушено или оспаривается, почему возникли убытки и каков их размер, а также кто, по их мнению, должен нести ответственность за совершенное или совершаемое правонарушение. Юристам хорошо известно, что подавшие иск не всегда могут точно определить, какие права им принадлежат, какова структура заявляемого юридического спора и т.

Практическое значение института ненадлежащей стороны в гражданском процессе


Все мы знаем, что сторона в гражданском процессе может быть надлежащей (например, собственник, не владеющий принадлежащей ему вещью выступает в качестве истца по иску об истребовании вещи из чужого незаконного владения) или ненадлежащей (например, лицо, фактически причинившее вред выступает в качестве ответчика по иску о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности).

Надлежащая сторона – это действительный субъект спорного правоотношения.

Статья 41 ГПК РФ


1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены в ходе рассмотрения гражданского дела в суде.

Шпоры для каждого! Информационные учебно-познавательные материалы


Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений.